Чернобыль сегодня много сравнивают с японской «Фукусимой-1». Хотя эксперты уверяют, что сравнение не вполне корректное, последствия схожи: паника людей и отказ от атомных программ властей во многих странах. Впрочем, это лишь временный перерыв в наметившемся в последние годы «атомном Возрождении».
Катастрофа на японской АЭС «Фукусима-1» происходит аккурат под чернобыльский юбилей, что само по себе подталкивало к сравнению двух катастроф. Мировые медиа довольно быстро окрестили японскую аварию «вторым Чернобылем».
Авария стала крупнейшей аварией на АЭС со времен чернобыльской катастрофы, таким образом, сравнение напрашивается. Японцы присвоили аварии седьмой, максимальный уровень опасности по шкале INES. INES – шкала международных ядерных событий, которая разработана МАГАТЭ как средство информирования общественности
Однако российские атомщики настойчиво сопротивляются такому определению. Они указывают на то, что при оценке уровня опасности в расчет принимались лишь некоторые критерии, иные были проигнорированы. По техническим характеристикам события действительно получается седьмой уровень. А критерии оценки происходящего вне площадки станции не позволяли сделать такую оценку. «По критериям воздействия за площадкой эта авария никоим образом не может классифицироваться седьмым уровнем опасности. Тут подразумевается воздействие на людей – ведь из персонала никто не умер, облучения людей тяжелыми дозами не было, перенос был не в таких дозах, которые могут оказать воздействие на здоровье населения как в самой Японии, так и за ее пределами», - считает директор Технического радиационного кризисного центра ИБРАЭ РАН Игорь Осипьянц.
Скептики из зеленых организаций в Европе тут же оживились и напомнили об опасности атомной энергетики в принципе. Правительства одно за другим начали заявлять о возможном пересмотре программ по строительству АЭС. Помимо пострадавшей Японии свои атомные программы приостановили Великобритания, Швейцария, Германия. Китай и Индия намекали на возможность пересмотра программ развития атомной энергетики. В Индии проходят протесты против строительства АЭС. В Германии серьезно пошатнулись позиции правящей коалиции, выступавшей за продление эксплуатации атомных станций. Схожая реакция наблюдалась после Чернобыля.
Для атомных программ опасность заключается, прежде всего, в том, что политики под давлением страхов могут отказаться от строительства и эксплуатации АЭС. «Страны, развивающие свою атомную энергетику, такие как Китай, Южная Корея и в какой-то степени США все попытаются выучить уроки Фукусимы. В США политически будет сложно строить новые реакторы, но там это уже сейчас сложно политически, не так как в Германии, но почти так же. И дело тут в политике, а не в технологии», - заявил на встрече со студентами МИФИпрезидент Научного совета по глобальным инициативам (SSGI), автор книги «Prescription for the Planet» («Лекарство для планеты») Томас Альберт Блис. По словам депутата Госдумы Валерия Язева, США изменят политику лицензирования ядерных энергетических установок.
«Атомная промышленность в последнее десятилетие уже распрощалась с призраками Тримайл Айленд и на Чернобыльской АЭС и была на пути к возрождению. Фукусима определенно подорвала доверие простых людей к атомной энергетике. Также снова начались дебаты среди экологов о том, является ли атомная энергетика безопасным инструментом, когда речь идет о борьбе с изменением климата», - вторит ему научный сотрудник индийского Центра международной политики, организации и разоружения в Школе международных исследований Университета Джавахарлала Неру Йогеш Джоши.
Возник риск «веерных» отказов государств от строительства АЭС, который привел бы к стагнации атомной отрасли. Риск пока остается, но панических настроений не последовало. Аргентина проведет тендер на строительство АЭС в июне, заявил на днях заместитель гендиректора «Росатома» Кирилл Комаров, добавив, что Бразилия также не отказывается от планов по строительству атомных станций.
«Несмотря на катастрофу, развитие ядерной энергетики не должно приостановиться. Катастрофы вообще не должны останавливать человеческого прогресса, но из них нужно делать надлежащие выводы», - заявил Дмитрий Медведев на Боаоском Азиатском форуме в Китае. Собственную программу строительства АЭС, по которой предполагается довести долю атомной энергетики в энергобалансе страны до 25 процентов, Россия сворачивать не намерена.
Перспективы дальнейшего развития атомной отрасли сейчас заботят всех. Одним из основных последствий аварии в Чернобыле стала радиофобия. Это воздействие было, предположительно, даже сильнее, нежели само радиационное поражение. «По заключениям серьезных ученых, основные последствия Чернобыля – это, прежде всего, социально-психологические последствия, затем социально-экономические и уже на третьем месте – радиологические», - говорит первый заместитель генерального директора Федерального медицинского биофизического центра (в ФМБЦ проходили лечение ликвидаторы аварии) Леонид Ильин. Миллионы людей закупали счетчики Гейгера, ходили самые фантастические слухи. «В советские годы экологи убедили публику в том, что Чернобыль повлек за собой десятки тысяч смертей, теперь то же самое делают по поводу японских событий», - считает первый замдиректора Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) РАН Рафаэль Арутюнян. Авария на японской АЭС тоже порождает массу домыслов. В медиа вполне всерьез обсуждались сообщения о 120 тысячах японцев, заболевших раком вследствие аварии.
Первые выводы из аварии уже понятны. Прежде всего, неизбежно повышение уровня безопасности новых АЭС. «После аварии в Японии необходимо учитывать даже гипотетические сценарии. Данные изменения в стандартах, безусловно, увеличат общие расходы на строительство новых реакторов, но это должно стать обычной практикой», - анализирует Йогеш Джоши. Кроме того, по словам эксперта, «мир после Фукусимы будет прощаться со старыми реакторами и торопиться с вводом реакторов третьего и четвертого поколений». Как считает Томас Альберт Блис, теперь «последует рост интереса к более продвинутым технологиям в атомной энергетике, которые более безопасны и которые, что очень возможно, будут более дешевыми с точки зрения строительства». По его словам, именно из-за этой аварии мы быстрее будем переходить к более продвинутым проектам, чем если делали бы это поэтапно.
По словам директора общественных коммуникаций Всемирной ядерной ассоциации Яна Хор-Лэйси, «когда все образуется, мировой спрос на энергоносители будет так же, как и был, спрос на надежную поставку электроэнергии все равно будет стремиться к удвоению в течение двух десятилетий, и варианты удовлетворения этого спроса будут теми же самыми». «На основе спокойного рационального рассмотрения, ядерная энергетика будет выглядеть только столь привлекательной, как и раньше», - полагает он.
Коренное отличие аварии на АЭС «Фукусима-1» и на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС, как представляется, в том, что сегодня мир куда лучше готов к преодолению катастроф, подобных чернобыльской И располагает средствами, чтобы их вовсе не допускать. Выступая на конференции «Уроки Чернобыля» в Киеве, глава «Росатома» Сергей Кириенко назвал «важнейшим уроком Чернобыля» «принципиально иное поколение применяемых систем безопасности и технологических решений».
«Современные сооружения уже в состоянии это выдержать, мы уже делали модели, что делать, если современный проект перенести в точку Фукусимы, и на него сошлись бы все эти факторы. В состоянии было бы выдержать и девятибалльное землетрясение, 14-метровое цунами и, даже, при версии, когда мы предполагали, что персонал полностью покинет станцию, по каким бы то ни было причинам, такие проекты в состоянии обеспечить на бесконечное количество времени гарантию от выхода радиации за пределы реактора и энергоблока», - заявил Кириенко. Если подобные соображения в мире возобладают, в «атомном Ренессансе» произойдет лишь небольшой перерыв.
