Некоторые аналитики считают,что по-настоящему выход из Великой депрессии состоялся только в процессе Второймировой войны. Можно было бы ожидать каких-то аналогий с нынешней ситуацией и попыток нафантазироватьпрогнозы Третьей мировой как логического завершения кризиса нынешнего. Ноговорят об этом немного.
Если и говорят о Третьеймировой, то обычно в контексте «войны с терроризмом», войн в Афганистане иИране, конфликтов на Кавказе и т.п., а не в связи с экономикой. Вопрос же о«неизбежном завершении кризиса войной» вообще не ставится. Говорят об угрозевойны и способах ее избежать.
Фраза «необходима ли Третьямировая война для восстановления экономики?» (“Economic Recovery Plan, do we need to start a WorldWar 3 ??” – пунктуация оригинала) все-таки встречается, но только на “Yahoo Answers”.Ответы на этот и подобные ему вопросы колебались от «после – это еще незначит вследствие» до «да, нам предстоит война и вообще многие бедствия, мы всеумрем». Один раз в качестве ответа мелькнула даже ссылка на блог модного «каббалиста»Михаэля Лайтмана, который опубликовал небольшую заметку на тему TheFinancial Crisis May Trigger a World War («Финансовый кризис можетспровоцировать мировую войну»).
Он говорит о вероятностиначала Третьей мировой вследствие террористических атак, провокаций, общегообострения отношений по итогам экономических потрясений – и о том, как этойвойны избежать. «Каббала утверждает, что есть только одна альтернатива войне:используя все возможные СМИ, объяснить всему миру, что в новой ситуации всенаходятся в состоянии глобальной взаимозависимости, а это значит, что нужноразработать новые отношения, основанные на добре. <…> И если какой-торежим откажется от этого общего соглашения, то он окажется изолированным отвсего мира».
У Михаэля Лайтмана мынаходим другую ссылку, которая выводит нас к анализу,проделанному Oxford Research Group во главе с консультантом по мировойбезопасности Полом Роджерсом. Этот текст, опубликованный в ноябре, породилплеяду других текстов (один из них – упомянутая заметка Лайтмана). Так, одноиздание опубликовало на его основе статью под названием «До третьей мировой покадалеко. Но кризис спровоцирует локальные конфликты».
Все эти факторы,существующие и сами по себе, под действием экономического кризиса могутусилиться и действительно привести к крупным конфликтам. О Третьей мировойвойне, впрочем, там не упоминается. Выход из ситуации исследователи видят ввосстановлении экономики и обеспечении ее эффективной работы.
Есть, впрочем, еще однопримечательное упоминание о войне в связи с экономическим кризисом – в блоге скрасноречивым названием “World War III Report” («Отчет о третьеймировой войне»). Запись относится еще к октябрю 2008 г. и разбирает историюс Исландией. Авторы видят в этом эпизоде признаки серьезных геополитическихизменений, так как обращение за помощью к России якобы ослабило связи Исландиис НАТО, а это может быть началом перераспределения сил. Но и эти изменениявовсе не приведут к Третьей мировой войне – потому что она, как следует изназвания ресурса, уже и так идет, а авторы блога излагают подробностипроисходящих битв. Блог разделяет известную точку зрения, что Третьей мировойследует называть «войну с терроризмом». То есть, конечно, там есть фраза«Великая депрессия позволила Адольфу Гитлеру прийти к власти в Германии; так иэтот экономический кризис станет причиной политических беспорядков по всемумиру». Но в соответствии с их общей постановкой вопроса, это будет лишь однойиз фаз мировой войны.
Таким образом, оконфликтогенном воздействии кризиса говорят и серьезные мировые источники, ночем более они серьезны, тем менее далеко идущие выводы они делают. Если запросыв рамках Рунета практически сразу выводят к эсхатологическим прогнозам какого-нибудьонлайн-персонажа, то англоязычный Интернет в основном обсуждает темы войны икризиса по отдельности и не спешит проводить спекулятивных параллелей.
