Наезд на одну из крупнейших газовых российских кампаний НОВАТЭК перед размещением на западном рынке акций компании может существенно понизить капитализацию компании.
Неприятности компании “НОВАТЭК” начались еще в мае, когда ямальская прокуратура оспорила продажу Региональным фондом развития Ямала 5,6% акций “НОВАТЭКа” ВЭБу и потребовала признать недействительным само создание фонда. Оба иска приняты к рассмотрению. По мнению юристов, если оба иска будут удовлетворены, все сделки фонда могут быть недействительными. На прошлой неделе в московском и ямальском офисах “НОВАТЭКа” прошли обыски, сообщают «Ведомости». По словам источника, знакомого с ситуацией в компании, руководство “НОВАТЭКа” перед размещением GDR стремится дистанцироваться от проблем ямальского фонда. Именно этим он объясняет прошлогоднюю продажу ВЭБу принадлежавших фонду 5,6% акций. По сообщению газеты вице-губернатор ЯНАО Иосиф Левинзон, которого на рынке считают одним из создателей и совладельцев “НОВАТЭКа”, покидает свой пост. По мнению экспертов “НОВАТЭК” пытаясь откупиться от наезда, продавая часть активов “Газпрому” и “Роснефти” (25% акций “Тамбейнефтегаза” - структуре «Газпромбанка», 34% “Селькупнефтегаза” – «Роснефти»). Еще одним маневром по уходу из под удара стала продажа компании «Геойлбент», причем по мнению некоторых экспертов по заниженной цене. Эта сделка может поставить под угрозу кредитную линию Европейского банка реконструкции и развития, который требует от заемщиков детальной информации о происходящих изменениях внутри общества. ЕБРР может «обидеться» на нарушение своих правил, заморозив очередные кредиты НОВАТЭКу.
К тому же по российскому законодательству в подобном случае преимущество в приобретении имеет в первую очередь обладатель оставшейся трети долей, которые принадлежат инвестиционной компании Broadwood Trading & Investments Ltd (BTI). Более того, такая сделка занижает стоимость пакета другого партнера, а значит и всего ООО «Геойлбент». Впрочем, BTI, владеющая оставшимися 34 % акций «Геойлбента» опротестовала в грозненском суде Чеченской республики, а затем для подстраховки в районном суде Ставрополья решение о продаже доли компании, добывающей около 1 млн.т нефти в год, и сделка оказалась замороженной. Заявитель оспаривает законность результатов тендера по продаже доли «Геойлбента» на том основании, что две компании крупнейший французский банк «ВНР – Парибан» и российская инвестиционная компания «Велес капитал» хотели заплатить соответственно $200 и 250 млн (вместо $170 млн). Суть претензий высказываемых противниками «НОВАТЭКу» в интернет-СМИ, сводится к тому, значительные природные месторождения якобы были получены «НОВАТЭКом» в обход ныне существующих законов в 1990-е годы во время раздачи ресурсов «Газпрома». Тогда руководство «Газпрома» столкнувшись с хронической нехваткой ресурсов за бесценок раздавало крупные месторождения любому, кто брался организовать на них добычу природного газа. В последнее время газовый монополист предпринимает усилия по возвращению освоенных месторождений на баланс концерна.
В результате, грядущая отставка Иосифа Левинзона, действия правоохранительных органов в отношении акционеров компании, а также трения с ЕБРР и «Газпромом» существенно осложняют «НОВАТЭКу» предстоящий выход на IPO, негативно сказываясь на инвестиционной привлекательности.
