будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Май 16, 2025
Хозяйство

Олимпийская амнистия

Олимпийская амнистия
paket1

Новосибирский областной суд счел доказанной вину  главного биатлониста России Александра Тихонова. Тихонова осудили на 3 года за соучастие в подготовке в 2000 году покушения на кемеровского губернатора Амана Тулеева. Правда, сидеть ему не придется - Тихонов был освобожден из зала суда по амнистии.

В отношении Тихонова было возбуждено уголовное дело по статье "подстрекательство к посягательству на жизнь государственного деятеля". Гособвинитель требовал приговорить президента союза биатлонистов к 5 годам колонии строгого режима.

Как говорится в материалах уголовного дела, Тихонов был посредником в поиске киллеров, помогал ему в этом проживающий в Новосибирске младший брат - Виктор Тихонов, который и передал кандидату в исполнители аванс в размере $179 тыс. Имена «киллеров-неудачников» следователи долгое время не разглашали. Сначала один из свидетелей вроде бы заявлял, что уже получил от заказчика $300 тыс. в качестве предоплаты.

Никакой ясности с «делом Тихонова» в принципе до сих пор нет. Дело по факту подготовки покушения на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева было возбуждено весной 2000 года прокуратурой Новосибирска. Следователи вскоре обнародовали данные, что заказчиком был московский предприниматель, председатель совета директоров ЗАО "Международная инвестиционная компания" (МИКОМ) Михаил Живило. Причиной называлось то, что Аман Тулеев препятствовал бизнесу Живило в Кузбассе.

Однако несостоявшейся наемный убийца передумал выполнять заказ и явился с повинной в ФСБ. На суде Тихонов свою вину не признал. Во время проезда он находился под подпиской о невыезде из Новосибирска, присутствовал на всех заседаниях суда. Правда, профессиональную деятельность он не прекратил  - за последний год в Союзе биатлонистов не раз возникали разнообразные дрязги - то со спонсорскими контрактами, то с отставками тренеров. А сам Тихонов организовал и провел апреле в Новосибирске чемпионат России по биатлону.

В 2002 году Новосибирский облсуд приговорил брата бывшего спортсмена к 4 годам лишения свободы. В то же самое время Тихонов, будучи под следствием, выехал для лечения за границу и не стал возвращаться в Россию, поэтому в отношении него уголовное дело было выделено в отдельное производство. И тянулось оно довольно долго. 

Брат подсудимого ранее уже делал громкие заявления по поводу этого дела. В ходе последнего процесса он, в частности, утверждал, что покушения никакого не было, а выдумал его он сам (он к этому времени уже отбыл наказание). «Я уже отбыл наказание по данному делу в исправительной колонии и в связи с этим состояние моего здоровья резко ухудшилось. В данный момент у меня гепатит, потеря зрения, цирроз печени», - говорил Виктор Тихонов. «Вся ситуация заказа полностью выдумана, - заявил Тихонов суду. - Комбинация покушения на убийство придумана целиком и полностью мной, никакого покушения не было, его никто не готовил, и весь заказ от начала до конца придуман мной самим». То есть - "оставьте брата в покое".

«Дело Тихонова» было интересно преимущественно благодаря «фактору Живило». Спорную репутацию Михаил Живило заработал еще в 90-х. Он был владельцем группы компаний МИКОМ. Группа контролировала Новокузнецкий алюминиевый завод (НкАЗ) и Кузнецкий металлургический комбинат (КМК). Однако в 1998 году у предпринимателя возникли проблемы. Отношения между Живило и губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым обострились, и МИКОМ стали отстранять от управления металлургическими предприятиями. В августе 2000-го появилось уголовное дело о покушении на Амана Тулеева. В его организации обвинили братьев Живило.

Часть активов "Микома" отошла "Евраз-холдингу", НКАЗ - вошел в результате в "Русский алюминий" Олега Дерипаски. Некоторые наблюдатели связывают дела Тихоновых и Живило именно с процессом передела собственности. Объяснима в этом контексте и то, что дело вело ФСБ, и его "новосибирское", а не "кемеровское" географическое расположение. Сами братья Живило, кстати, не стали в результате фигурантами дела, выиграв несколько судов.

В принципе, дело можно было закрывать и непосредственно по оттъезду Живило из России, но "на автомате" его довели до этого странного приговора. Дело Александра Тихонова слишком давнее и уже «перегорело», считает директор Центра политической информации Алексей Мухин. В своем интервью «Полит.ру» он отметил, что сам факт подготовки покушения изначально вызывал сомнения, по этой причине дело и затянулось на столь длительный период. Затянутость процесса говорит о том, что следствие  и суд никак не могли придти к четкому выводу о виновности Тихонова, этим во многом и объясняется мягкость приговора. Однако, по мнению Мухина, его вынесение уже было принципиальным вопросом для обвинения, чтобы спасти «честь мундира».

Эксперт отметил, что все дело упиралось в «фактор Живило», который якобы был заказчиком покушения, но после того, как он стал нерезидентом, потерялся интерес к этому делу: ни Тулеев, ни Тихонов просто не знали как выйти из ситуации. В итоге, считает Мухин стороны пришли к компромиссу в виде мягкого приговора и амнистии. Одновременно затянутость следствия, настолько сделали это дело раздутым, что за процессом потерялась сама суть: действительно ли имела место организация покушения.

Мягкость приговора Александру Тихонову обусловлена сразу несколькими факторами, полагает первый заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко. По мнению Макаренко, на Западе и так будет замечено, что четырехкратный олимпийский чемпион (а Россия, как известно, недавно получила право на проведение Олимпийских игр), оказался замешан в тяжком преступлении. Сам Тихонов, похоже, это понимал - он несколько раз выступал с заявлениями на тему "биатлон и Олимпиада в Сочи".

Вторая причина, по мнению эксперта, давность дела: создалось впечатление, возвращения в самое начало 2000-х годов.  Противостояние Тулеев-Живило, которое и породило это дело, давно закончилось: последний покинул Россию и никаких коварных планов в отношении кемеровского губернатора уже не строит. Наконец, третьей причиной, могло стать то, что покушение не состоялось. И именно этим может объясняться мягкий приговор и последовавшая амнистия, отметил Макаренко в своем интервью «Полит.ру».

читайте также
Хозяйство
Мировая экономика через призму макроэкономических индикаторов и сбытовой политики
Декабрь 6, 2012
Григорьев Леонид Гавриленков Евгений Берлин Антон
Хозяйство
Экономические итоги года
Декабрь 29, 2006
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).