В новой книге, написанной Егором Гайдаром и Антолием Чубайсом, авторы не столько пытаются оправдаться за собственные просчеты, сколько показать, какие развилки были в развитии России в последние десятилетия. И какие вызовы стоят перед Россией сейчас. Выбор, по их мнению, невелик.
Попытки осмысления исторического процесса людьми, которые эту самую историю творят, - довольно интересный, хотя и спорный эксперимент. С одной стороны, велик риск увлечься апологией и подтасовками. В другой, позиция инсайдеров зачастую более интересна с точки зрения вовлеченности в процесс принятия решений. Примеров тому масса — от «Записок о галльской войне» Цезаря до «Дипломатии» Киссинджера и иных как бы мемуаров и не вполне исторических штудий от ВИПов разных стран.
Недавно вышедшая книга за авторством Егора Гайдара и Анатолия Чубайса «Развилки новейшей истории России» проходит явно по этому разряду. Перед нами, несомненно, работа серьезных экономистов, хорошо владеющих материалом. С другой стороны, эти экономисты в период, описываемый в книге, непосредственно управляли экономикой страны, формировали тренды ее развития.
По словам Антолия Чубайса, причиной написания книги было желание рассмотреть те развилки в развитии страны, когда ее судьба могла сложиться кардинально иным образом. «Были моменты, когда ты понимаешь, что ситуация в стране держится на ниточке и удержится ли на ней - станет часа за четыре», - заявил Анатолий Чубайс на презентации книги.
Только в 90-е годы 20-го века авторы рассмотрели четыре развилки, в которых история страны могла пойти совершенно иным путем. Август 1991 года, октябрь 1993 года, март (когда страна», по выражению Чубайса. «проскочила в миллиметре от политической катастрофы) и июнь 1996, когда Борис Ельцин победил на президентских выборах, — во всех этих точках, считают авторы, был риск пойти по иному, гораздо менее благоприятному (по крайней мере, с точки зрения Анатолия Чубайса) пути.
По мнению Чубайса, прохождение развилок наилучшим из возможных образом стало возможно в основном благодаря людям, которые стояли во главе страны — прежде всего, Борису Ельцину и Егору Гайдару. «Ельцин — фигура, за которой стоит российский народ. Егор — российская интеллигенция». - образно описывает Чубайс деятелей, с которыми много работал ранее.
Анализируя, какие вызовы и развилки стоят перед Россией сегодня Егор Гайдар написал в 2009 году (он закончил работу над своими главами книги незадолго до смерти), что одной из основных дилемм будет ставка на сохранение или отказ от консервативной бюджетной и денежной политики. Причем Гайдар последовательно выступал против отказа от консервативной политики. По мнению Чубайса, отставка министра финансов Алексея Кудрина могла быть сигналом о желании отказаться от этой установки.
Впрочем, сам бывший министр не столько пессимистичен. «Есть команда, есть (глава Центробанка - «Полит.ру») Игнатьев. На мое место я предложил премьер-министру (Владимиру Путину - «Полит.ру») несколько кандидатур и он выбрал Силуанова. Это хороший выбор». - полагает экс-министр. И добавил, что, хотя он и не успел ознакомиться с новой книгой Гайдара и Чубайса, но прежние работы Гайдара он внимательно читал и даже приносил Дмитрию Медведеву с разъяснением, что именно такую политику и надо проводить. Так что и списывать идеи Егора Гайдара в архив, как минимум, рановато.
Помимо консервативной бюджетной политики авторы «Развилок Новейшей истории России» видят еще два проблемных выбора. Первый из них формулируется просто и жестко: инновации или деградация. По мнению авторов, без построения инновационной экономики Россию ждет постепенное сползание в группу слаборазвитых стран. Причем, на построение инновационной экономики осталось, по оценке Гайдара и Чубайса, не так много времени — 15-20 лет.
Еще одна очевидная развилка лежит в политической сфере. Власти предстоит выбор: либо ужесточение политического контроля или постепенная демократизация режима. Впрочем, Анатолий Чубайс оговаривается, что моментальная демократизация режима на сегодня опасна и потому нежелательная. Уповают авторы, впрочем, на российские власти.
Уже не раз и не два в истории России в последние десятилетия из «правильного» и «легкого» власти выбирали «легкое». Иное дело, что точку зрения столь уважаемых экономистов власти все-таки как-то придется принять во внимание. Правы Гайдар и Чубайсом или нет, но последствия выбора «легких» решений, которые они прогнозируют, уж больно неприятны для страны.
Скачать цифровую версию книги можно по ссылкам - версия в PDF, версия в fb2, версия в epub.
