Строительная яма Москвы

Мнение о том, что на московском строительном рынке дела обстоят неблагополучно, было широко распространено еще до кризиса 2008 года, однако оценить масштаб этого неблагополучия было сложно.

Много говорилось о том, что жилье в Москве не находит покупателей из-за своей дороговизны; что большая часть квартир покупается не москвичами, а богатыми приезжими, а коренным москвичам десятилетиями приходится стоять в очереди на муниципальное жилье, так как его строится очень мало; что приобретение жилья — это только хороший объект для инвестиций, которые приносят гораздо более высокий доход, чем процент по банковскому депозиту; что квартира, из-за постоянного роста ее стоимости, надежно защищает сбережения ее владельца от девальвации и инфляции, ну и много чего другого. Отсюда делался вывод, что жилье в Москве строилось не для того, чтобы в нем потом жили люди, а для того, чтобы владельцам свободных денежных капиталов (финансовым инвесторам) было куда вложить свои средства. В результате этой политики целые кварталы и микрорайоны города застраивались домами, в которых никто не жил, и темные окна новостроек наглядно свидетельствовали, кто является их владельцами. Но вот какой же объем московского жилья на самом деле был избыточным, повторяем, оценить было практически невозможно, так как все предлагаемые рынку квартиры раскупались полностью, причем многие  - еще на стадии строительства.

Но после кризиса 2008 года, когда резко сократилось финансирование жилищного строительства и, прежде всего, за счет частных источников, размер «избыточного», то есть избыточного по отношению к реальному спросу, предложения жилья стало можно оценить количественно.

                    Ввод в действие жилья и незавершенное строительство в г. Москве

                                         (тыс. кв. м. общей площади)

                                                   Таблица№1

Из данных, приводимых в таблице №1 видно, что объем жилищного строительства в Москве сократился с 4,8 млн. кв. м. в 2007 году (предкризисный максимум) до 1,77 млн.  кв. м. в 2010 году. В относительном выражении падение составило 63%, а в абсолютном выражении — 3 млн. кв. м.

Вот эту-то цифру - три миллиона квадратных метров общей площади - мы и можем, вероятно, считать избыточным предложением жилья на московском строительном рынке. Правда, она еще не окончательная, так как есть некоторые основания считать, что падение ввода жилья в Москве продолжится дальше. Об этом красноречиво говорят цифры строительного задела (незавершенного строительства). В конце 2010 года он составил всего 606 тыс.  кв. м., и это говорит о том, что большой объем незавершенного строительства, возникший в 2008-09 годах, и в свое время профинансированный инвесторами, практически полностью исчерпан, и достраивать строительным компаниям уже практически нечего. Что же касается перспектив строительства за счет нового спроса (частного или государственного), на него сейчас лучше не рассчитывать.  

То, что предложение жилья в Москве действительно носит избыточный характер, можно дополнительно проиллюстрировать на данных о жилищном строительстве в Московской области, а также в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Кризис, как известно, - это слепая разрушительная сила, она не выбирает, кого ударить, а бьет всех подряд, поэтому справедливо предположить, что если жилищное строительство сократилось в Москве (где всегда было много «инвестиционных денег»), то оно тем более должно было бы сократиться в регионах, где инвестиционных денег всегда было мало. Но фактические данные не подтверждают этот, казалось бы очевидный, вывод.

Если посмотреть на данные о жилищном строительстве в Московской области (которое по своим объемам уже превысило московский ввод жилья в 4,5 раза), то здесь кризисных явлений практически не заметно. Показатели 2010 года такие же, как и в 2007-08 годах, а это значит, что данный объем предложения является реальным, а не спекулятивным. Аналогичная ситуация в Санкт-Петербурге, где ввод жилья остается на докризисном уровне, а вот что касается Ленинградской области, то там ввод жилья, не смотря на кризис и депрессию, продолжает увеличиваться, хотя эта территория, за рядом исключений, вряд ли является привлекательной для финансовых инвесторов.

                    Ввод в действие жилья и незавершенное строительство в Московской области,
                                      Санкт-Петербурге и Ленинградской области

                                            (тыс. кв. м. общей площади)

                                                              Таблица№2

Таким образом, почти троекратное падение объемов жилищного строительства в Москве, как не трудно догадаться, вызвано в основном прекращением притока «свежих денег» от финансовых инвесторов. В других регионах, где такого рода инвесторов было гораздо меньше, ввод жилья не упал, и даже продолжает расти.

Правда, здесь надо оговориться, и отметить, что поддержание строительной активности в регионах на прежнем уровне связано, во-первых, с государственной поддержкой, а во-вторых, с перетеканием части реального спроса из федеральных центров в окружающие их области. Поддержание высоких объемов ввода жилья в Московской области и снижение ввода жилья в Москве частично обусловлено именно этим фактором, а не только сокращением поступления средств от финансовых инвесторов.

То есть, в результате кризиса московский строительный рынок оказался под воздействием двух негативных обстоятельств: богатые финансовые инвесторы больше не хотят вкладывать в него свои деньги, а бедные «реальные» инвесторы вкладывают деньги в строительство новостроек в Подмосковье. Для московского рынка жилья это означает очень длительную стагнацию, выбраться из которой можно только за счет государственной поддержки. Но вот будет ли этому рынку оказана поддержка — это еще большой вопрос.  

Судя по новому прогнозу социально-экономического развития Москвы на 2012-2014 годы, подготовленному мэрией, который сменил предыдущий прогноз на 2011-2013 годы, резкого расширения капитальных вложений в городе не предусматривается.

                                      Валовые и бюджетные инвестиции в г. Москве

                                                             Таблица№3

Поскольку валовые инвестиции в новом прогнозе предусматриваются на 400 млрд. руб. ниже, чем в предыдущем прогнозе, то относительно небольшое увеличение бюджетных инвестиций компенсировать их никак не сможет. Да и рост бюджетных инвестиций в большей степени будет связан с расширением дорожного строительства и транспортного комплекса столицы. Поэтому на поддержание жилищного строительства в докризисных объемах средств в городском бюджете не найдется, и московскому строительному комплексу придется самостоятельно выкарабкиваться из той ямы, в которую он угодил после того, как лопнул пузырь на московском строительном рынке.