Строительный локомотив экономического роста

После стремительного падения ввода жилья и объектов социальной инфраструктуры по итогам кризиса 2008 года строительная индустрия России только в прошлом году смогла восстановить потерянные объемы: ввод в действие жилой площади составил 65,2 млн. кв. м, на 1 млн. кв. м превысив максимальный докризисный уровень 2008 года – 64,1 млн. кв. м. Напомним, что в 2009 году ввод жилой площади упал до 59,9 млн. кв. м, в 2010 году – до 58,4 млн. кв. м, и только в 2011 году строительство жилья стало оживлятся, и ввод составил 62,3 млн. кв. м.

На низкие темпы посткризисного восстановления отрасли повлияли сразу несколько факторов. Во-первых, напуганные кризисом инвесторы предпочли держать свои временно свободные капиталы в высоколиквидной форме, а не вкладывать их в покупку жилья. Во-вторых, на рынок стали давить т.н. инвестиционные квартиры, приобретенные в годы строительного бума, владельцы которых, тоже напуганные кризисом и тоже захотевшие держать свои капиталы в высоколиквидной форме, стали выводить их на рынок в самое неподходящее для этого время. И, в-третьих, на рынок также стали давить квартиры, являющиеся обеспечением по ипотечным кредитам, владельцы которых из-за падения доходов во время кризиса не смогли больше эти кредиты обслуживать, а в результате были вынуждены вернуть обеспечение банкам-кредиторам. А банки, в свою очередь, тут же выставили его на продажу.

Избыток спроса вдруг сменился его недостатком, а дефицит предложения – его профицитом, что и привело к сильному сокращению ввода в действие жилой площади и общему падению строительной активности.

Но, в тоже время, объемы строительства не упали до нуля, во-первых, благодаря государственной поддержке, которая выразилась в выдаче субсидий на покупку жилья льготным категориям граждан и субсидировании процентных ставок по ипотечным кредитам; во-вторых, поскольку часть жилых домов, начатых еще до кризиса, уже была проплачена пайщиками, и строительным компаниям пришлось доводить стройки до кондиции, несмотря на всю сложность этой задачи в посткризисный период.

Таким образом, в 2009-2010 годах строительство жилья продолжалось, но в основном за счет проедания строительного задела. Максимум задела (или незавершенного строительства) был зафиксирован в конце 2008 года – 39,5 млн. кв. м. К концу 2009 года он снизился до 33,9 млн.кв. м (на 5,6 млн.кв. м или на 16.5%), к концу 2010 года – до 29,7 млн.кв. м (на 4,2 млн. кв. м или на 14%), и в 2011 году задел сократился еще на 1 млн. кв. м., до 28,7 млн. кв. м, или на 3,5%.

После того, как этот задел был бы полностью исчерпан, строительная деятельность в России могла бы полностью остановиться. Но этого, к счастью, не произошло, так как восстановление мировых цен на российские товары позволило экспортным отраслям восстановить выпуск и объем получаемых доходов, которые снова стали направляться на финансирование жилищного строительства. И оно не замедлило вернуться на докризисный уровень.

Оживление строительной деятельности не могло не затронуть и смежные отрасли. Объем выпуска основных стройматериалов стал восстанавливаться одновременно с увеличением вводов в действие строительных объектов.

Одновременно стал увеличиваться выпуск оборудования для зданий

А вот увеличение выпуска строительных машин пока задерживается. Судя по всему, в докризисный период строительные компании смогли полностью закрыть свои потребности в технике и теперь в новом оборудовании особо не нуждаются. Да и, кроме того, в период нестабильности инвестировать в дорогие и долго амортизируемые активы вряд ли кто будет.

Несмотря на достигнутые успехи, рост строительного сектора является неустойчивым (впрочем, как и всего российского хозяйства). Сейчас он восстановился благодаря постоянному потоку доходов от экспортных отраслей, если же этот поток сократится, то и строительный сектор также сожмется. А попытки поддержать или даже ускорить его рост за счет жилищного кредитования пока большого результата не приносят.

Например, в прошедшем году прирост задолженности по жилищным кредитам составил 472 млрд. в рублях (в валюте задолженность даже снизилась на 40 млрд. руб.), что является относительно небольшой суммой по сравнению с общей стоимостью вводимого жилья, даже если брать его по скромной официальной среднероссийской оценке в 36 тыс. руб за квадратный метр. При вводе в действие жилья на 65 млн. кв. м его стоимость по этой оценке должна составить 2,3 трлн. руб., то есть за счет жилищных кредитов могло быть профинансировано строительство только 20,5% жилой площади.

Ну, а если учитывать хорошо известное обстоятельство, что большая часть жилищных кредитов выдается в Московском и Санкт-Петербургском регионах, где стоимость квадратного метра гораздо больше, чем в среднем по России, то становится понятно, что за их счет профинансировано гораздо меньшее количество построенного жилья. И, судя по всему, большого скачка здесь не будет, так как банки в последние несколько месяцев только ужесточают условия получения новых кредитов.

В заключение надо отметить, что, несмотря на все трудности своего развития, наш рынок жилья еще не достиг того уровня, на котором он находится в США. Вот там спрос действительно равен предложению (а иногда даже меньше его), поэтому покупатели жилья спокойно сидят и выжидают, когда цены на продаваемые объекты снизятся до самого ничтожного уровня, чтобы потом сделать самое выгодное приобретение в своей жизни. А поскольку цены после нескольких снижений дальше вниз идти не хотят, то и продажи жилья, и закладка новых объектов все послекризисное время колеблются на одном и том же низком уровне.

Таким образом, застой в строительном секторе в США тормозит выход из кризиса всей американской экономики, а она, в свою очередь, тормозит выход из кризиса всей экономики мира. Но в России, вследствие неразвитости рынка, и хронического отставания предложения от спроса, покупатели выгодных цен ждать не могут, и сметают с рынка все, что там появляется. Поэтому у нас, в отличие от США, строительный сектор является не тормозом, а одним из локомотивов экономического роста.