будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
МВД Минкульт Центробанк полиция
Июль 3, 2025
Хозяйство

Уход ГУВО как стихийное бедствие

Уход ГУВО как стихийное бедствие
guvo
Пост ГУВО МВД РФ. Источник: Фото: uvo.ru

С 1 ноября в рамках сокращения численности сотрудников МВД будет значительно уменьшено количество стационарных постов главного управления вневедомственной охраны (ГУВО). По мнению ряда российских ведомств, подобная мера может привести к настоящим бедствиям, а также к возникновению рисков для национальной и экономической безопасности страны.

С 1 ноября будут работать лишь 262 поста главного управления вневедомственной охраны из 3,5 тысяч. Всего же в рамках указа президента количество сотрудников органов внутренних дел будет уменьшено до миллиона (на 10%). На подразделения вневедомственной охраны приходится большинство сокращаемых ставок. Ожидается, что вместо постов ГУВО охраной будут заниматься ЧОПы, ведомственные подразделения и ФГУП «Охрана».

Негативные прогнозы в связи с сокращением постов охраны были изложены в обращениях целого ряда федеральных структур, которые были направлены в МВД. По данным «Коммерсанта», сокращением постов главного управления вневедомственной охраны не довольны в Центробанке России. Объекты регулятора, включая вычислительные и расчетно-кассовые центры, на договорной основе охраняют около 9 тысяч сотрудников полиции. Стоит отметить, что вычислительные центры обеспечивают функционирование платежных систем, а в расчетно-кассовых хранятся резервные фонды, золотовалютные резервы Банка России и запас драгметаллов. Регулятор считает часть объектов системно значимыми, так как от их работы зависит вся его деятельность.

Сотрудники ГУВО необходимы ЦБ по нескольким причинам. Регулятор не считает, что сигнализации и «тревожные кнопки» являются полностью эффективными. Кроме того, стоимость услуг подведомственного ЦБ «Росинкаса» или ФГУП «Охрана» в несколько раз дороже, чем стоимость постов ГУВО. Регулятор считает, что ни одна из охранных организаций не может обеспечить полноценную безопасность его объектов, отсутствие которой создает риски для национальной и экономической безопасности страны.

Центробанк обратился к МВД с просьбой оставить посты с полицейскими хотя бы на 30 самых важных объектах. По словам одного из источников, некоторые структуры регулятора может охранять только полиция. Он отмечает, что у ЧОПов нет нужных полномочий — они лишь могут вызвать тех же сотрудников полиции. «Поскольку речь идет о жизненно важных для страны объектах, мы будем и дальше думать над тем, как выйти из ситуации, в конце концов, ЦБ предоставлено право использовать боевое оружие законом "Об оружии"», — отметил источник.

 
Охрана водных ресурсов сотрудниками ГУВО. Фото: uvo.ru

Уход ГУВО тревожит и Росводресурс — в ведомстве попросили МВД оставить охрану для предотвращения диверсий на гидротехнических сооружениях. Беспокойство, прежде всего, вызывают объекты в Южном федеральном округе. В качестве причин называются сложная криминогенная обстановка и близость к району проведения боевых действий в Донбассе.

В Росводресурсе даже привели конкретны цифры в случае чрезвычайных ситуаций на объектах. Так, при аварии на плотине Краснодарского водохранилища на Нижней Кубани могут быть затоплены более 100 населенных пунктов, в которых проживают почти 700 тысяч человек, 350 тысяч гектаров сельхозугодий, нефте- и газопроводы, а также промышленные предприятия. Не менее ужасными могут быть последствия аварий на Шершневском гидроузле в Челябинской области и на Сурском гидроузле Пензенского водохранилища. По расчетам ведомства, в зоне затопления могут оказаться более 74 и 46 тысяч человек. Во втором случае, по прогнозам Росводресурса, будет затоплена часть самой Пензы и области.

Обеспокоены ситуацией с ГУВО и в Минкульте. В письме его главы Владимира Мединского отмечается, что в музеях находятся более 20 млн бесценных экспонатов, которые являются национальным достоянием. Треть учреждений Минкульта невозможно защитить техническими средствами, так как они представляют собой удаленные музеи-заповедники. В министерстве полагают, что при привлечении ЧОПов произойдет неконтролируемое расширение «круга лиц и организаций, детально осведомленных о системе безопасности музеев».

«На самом деле речь идет о нескольких сотнях сотрудников МВД, при том оплачиваемых министерством культуры. Надо обязательно решить этот вопрос, надеемся, что Владимир Александрович Колокольцев найдет выход. Государство не имеет право отказываться от охраны своего наследия», — ранее заявлял Мединский. По его словам, опасаться следует и за федеральные библиотеки, в которых хранятся экземпляры с аукционной стоимостью, которая сопоставима с ВВП крупного государства.

Ранее сообщалось, что согласования по охране объектов Минкульта все еще продолжаются, однако говорить о каких-то договоренностях пока рано. При этом в качестве альтернативного варианта для министерства может рассматриваться и ФГУП «Охрана». Структура является коммерческой, однако курируется МВД. Представитель предприятия Валерий Грибакин сообщал, что во все учреждения культуры уже были разосланы письма с предложением перейти с 1 ноября на услуги ФГУП.

«Мы государственное учреждение и представлены по всей России, у нас 80 филиалов по стране, в том числе в Крыму. На рынке мы более 10 лет. Поэтому, если руководитель того или иного музея обратится к нам, мы будем рады обеспечить его учреждение профессиональной охраной», — отмечал представитель предприятия.

 
Владимир Толстой. Фото: kremlin.ru

Советник президента РФ по культуре Владимир Толстой также считает, что подобное решение было бы лучшим по сравнению с переходом на услуги ЧОПов. Однако, по его мнению, некоторые объекты должна продолжать охранять полиция.

«Надо не завершать на этом переговоры и пытаться добиться чего-то большего, по крайней мере для особо ценных объектов культурного наследия, может быть, для отдельных золотых кладовых, существующих в некоторых региональных музеях. Нужно выявить объекты, которые будут охранять силы полиции», — отмечал он.

По данным «Коммерсанта», реакция на обращения уже последовала. Так, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн направил запрос на имя главы МВД, предложив ввести мораторий на снятие охраны с жизненно важных и особо охраняемых объектов хотя бы до выработки единой позиции и алгоритма предупреждения возможных угроз. По словам Хинштейна, он рассчитывает провести совместное обсуждение проблемы с руководством МВД и депутатами.

читайте также
Хозяйство
Мировая экономика через призму макроэкономических индикаторов и сбытовой политики
Декабрь 6, 2012
Григорьев Леонид Гавриленков Евгений Берлин Антон
Хозяйство
Экономические итоги года
Декабрь 29, 2006
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).