Сегодня в Басманном суде состоялось второе заседание по делу Кирилла Воробьева. Писатель и журналист Воробьев, больше известный под псевдонимом Баян Ширянов, обвиняется в изготовлении и распространении порнографии.
По итогам заседания до 19 марта объявлен перерыв в слушании дела в связи с тем, что по ходатайству прокуратуры суд назначил очередную экспертизу его романа "Срединный пилотаж", в котором признаки порнографии и пытаются усмотреть.
До сих пор экспертиза проводилась в михалковском Союзе писателей России, на филологическом и философском факультетах МГУ, а также в Институте русского языка.
Союз писателей признал, что в романе есть порнография, то же утверждает и Институт русского языка, правда, с оговорками. Оба факультета МГУ порнографии не нашли. Адвокат обвиняемого утверждает: "в законодательстве нет определения порнографии и не уточнено, какие материалы можно считать порнографическими".
Интересно, что судьей по делу Баяна Ширянова назначен тот же Андрей Расновский, что судит Михаила Ходорковского. Да и вообще все лица знакомые - уголовное дело было возбуждено по доносу “Идущих вместе”.
Что же до романа, то это вторая часть трилогии о жизни наркоманов, винтовых торчков, лихая хроника первитинового бума середины восьмидесятых, написанная очевидцем. Описание сексуальных сцен в романе присутствует, но никак не больше, чем в произведениях Генри Миллера или маркиза Де Сада, пока еще вроде бы продающихся в открытую.
На самом деле история с Ширяновым началась еще три года назад. Тогда произошло нечто невиданное по тем временам: администрация книжного магазина “Библио-глобус”, что на Лубянской площади, приняла решение снять с прилавков написанную Ширяновым книжку о жизни винтовых торчков “Низший пилотаж”. Покупатели, мол, возмущаются. Ширянов давал интервью и радовался: какая отличная реклама. Теперь, сидя в зале суда в ожидании решения по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности по преступлениям такого типа (книжка вышла больше чем два года назад), он заметно нервничал. Судья принял решение ходатайство отклонить.
На прошлом судебном заседании свидетель от обвинения Артем Могунянц, щуплый юноша в вареных джинсах, который представился руководителем юридического отдела “Идущих вместе”, рассказал историю доноса. Летом 2002 года к нему пришли люди и рассказали, что в магазине “Библио-глобус” продается порнография. Выслушав людей, молодой человек обратился к руководству за советом. Те дали директиву - купи книгу и исследуй. Могунянц пошел в магазин, приобрел “Срединный пилотаж”, исследовал ее и понял, что имеет дело ни с чем иным, как с порнографией. В соответствии с таким пониманием, “Идущие” накатали донос в прокуратуру.
Абсолютно аналогичный донос был написан ими и на писателя-авангардиста Владимира Сорокина. Было проведено несколько публичных акций. Дело по доносу было возбуждено, но до суда не дошло - прекратили за отсутствием состава преступления. За писателя вступился Запад, было даже специальное обращение Госдепартамента США. Про дело же Ширянова не было слышно целый год, многие думали, что его тоже закрыли. Оказалось – нет, оно всплыло уже в суде.
Вообще по антипорнографической 242 статье кого-то осудить - дело малореальное. Любой юрист скажет, что закон нерабочий. Ответственность за порнографию есть, а определения нет. Поэтому и ответственность возлагать не за что. В российском законодательстве юридического определения порнографии не существует. Этой статьей не пользуются. Даже тех, кто изготавливает и продает видеокассеты с порнухой, сажают за незаконное предпринимательство. Таким образом действовали еще в советское время - известный предприниматель Андрей Климентьев, вечный претендент на место мэра Нижнего Новгорода, получил тогда восемь лет по аналогичной статье за продажу видеокассет со считавшимися тогда порнографическими фильмами “Эммануэль” и “Греческая смоковница”.
Попытку принять закон о порнографии предпринял Станислав Говорухин в Думе еще позапрошлого созыва, но проект не прошел.
Стоит обратить внимание на то, что уголовное законодательство предполагает ответственность именно за незаконное изготовление и распространение порнографии, что само по себе предполагает и некоторые формы законного изготовления порнографии. То есть законодательное отделение козлищ от агнцев. По мнению правозащитника Льва Левинсона, элементы этого все-таки есть. Вступившая в силу с 11 декабря прошлого года поправка в 242 статью, согласно которой предполагается ответственность за изготовление и распространение порнографических изображений с заведомо несовершеннолетними участниками, создает правовое поле незаконной порнографии. Исходя из этой логики, вся другая порнография пока законная.
Эту логика понятна и тем, кто готов бороться за нравственность. Депутат Чуев в Думе прошлого созыва пытался добиться того, чтобы из 242 статьи было выброшено слово “незаконное”. Также в планах Чуева принять закон о порнографии.
Но какое это все имеет отношение к литературе? В США, например, наличие художественного замысла является достаточным основанием для того, чтобы не считать произведение порнографией, даже если речь идет о визуальной продукции. О книгах же речь вообще не идет.
Параллельно с делом Ширянова идет расследование “дела кощунов”. Хотя статья другая - разжигание религиозной вражды, - схема та же. Весной прошлого года группа православных активистов разгромила выставку “Осторожно, религия!” в Сахаровском центре, на которой были выставлены работы, интерпретировавшие религиозную символику. Против погромщиков уголовное дело было быстро прекращено, против организаторов выставки оно, наоборот, набирает обороты. Обвинение предъявлено пяти людям. Сроки более серьезные, чем по Ширяновскому делу - до пяти лет (у писателя - до двух). Аналогичным образом были составлены экспертизы, написанные людьми, имеющими явные предубеждения по отношению к современному искусству и прозе Ширянова. Любые другие экспертизы отклоняются по разнообразным причинам.
Государство начало давить на творческую интеллигенцию. План простой - посадить пару маргиналов, чтобы другим было боязно. Логика понятная - теперь перед каждым писателем, художником, режиссером должен встать выбор: или становиться маргиналом, которых сажают, или идти в общем фарватере.
Что же такое нужная государству интеллигенция, которая должна будет выкристаллизоваться после ряда показательных процессов? Сразу же вспоминаются: Никита Михалков с пропагандой идеи доброго царя, Михаил Боярский в черной шляпе на разнообразных официозных форумах, Сергей Безруков, вполне своевременно сменивший амплуа с гангстера на следователя и активиста партии власти.
