будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Май 19, 2025
Культура

«Для историка Библия важнее Геродота!»: в России издана книга философа Матвея Кагана

В издательстве «Языки славянской культуры» вышла книга М.И. Кагана «О ходе истории» (М., 2004).

Матвей Исаевич Каган (1889-1937) – философ-неокантианец, учившейся в Марбурге у Г. Когена, П. Наторпа и Э. Кассирера; один из основатель так называемой Невельской школы философии (М.М Бахтин, М.И. Каган, Л.В. Пумпянский).

Близкий друг Бахтина, М.И. Каган остается для широкой научной общественности фигурой закрытой; для знакомства с его работами прежде приходилось довольствоваться лишь статьей “О пушкинских поэмах” (В мире Пушкина. М., 1974) и публикацией Ю.М. Каган “О старых бумагах из семейного архива (М.М. Бахтин и М.И. Каган)” (Новый мир, 1992, № 1).

Тем самым, выпущенный «Языками славянской культуры» том, по сути, призван впервые представить творческое наследие Кагана: «Историк русской философской мысли и подсоветской культуры XX века найдет в этих работах, часто глобально задуманных, но даже почти не написанных, ценный материал для размышлений и выводов» - отмечает редактор-составитель тома Виталий Махлин. Однако прагматику издания точнее передают строки издательской аннотации: «Книга предназначена для всех, интересующихся историей философии и русской интеллектуальной культуры XX века».

В книгу вошли как автобиографические материалы, демонстрирующие пути становления русского интеллектуала начала XX века, так и очерки Кагана, посвященные Марбургской школе философии, широкому читателю известной по ранней биографии Бориса Пастернака.

Главное содержание книги составили работы, объединенные в три блока: «Кризис» (в этот блок вошли такие работы, как «О религиозном кризисе современности» и «Философия еврейской литературы»); «Философия истории» и «Философия искусства». Завершают книгу две работы конца 1920-х - начала 1930-х годов: «К вопросу о преодолении исторического идеализма» и «Недоуменные мотивы в творчестве Пушкина».

Кроме того, в томе представлена переписка философа – с Г.Г. Шпетом, М.М. Бахтиным, Н.А. Бердяевым, Л.В. Пумпянским и другими, относящаяся к 1920-м – 1930 - м годам.

Как и большинство работ, вошедших в книгу, письма самого Кагана и к Кагану печатаются впервые - по материалам семейного архива.

Досадно, что в книгу не вошла работа «Сюжеты и сюжетные мотивы А.С. Пушкина», а также отсутствует научная статья, посвященная своеобразию философской и эстетической мысли Кагана. Однако, как резонно отмечает редактор-составитель, «пусть тексты, публикуемые здесь, - для начала говорят сами за себя».

Вероятно, одним из ключей к работам Кагана, автора, «который – как не раз убедится читатель этой книги – в самом деле мыслил по-древнееврейски, переводил мыслимое на немецкий, но писал, чем дальше, тем лучше по-русски», могут стать его слова, сказанные в прениях по докладу С.Л. Франка в ноябре 1921 года: «Для историка Библия важнее Геродота!».

Ю.М. Каган – дочь философа – во вступительной статье «Люди не нашего времени» отмечает: «И я думаю, если есть какая-то возможность не по пересказам, а непосредственно от самих тех людей не нашего времени, думающих «не по-нашему», хоть как-то представить себе, что же говорили тогда те, кого оплакивал Лосев [речь идет о людях эпохи конца десятых – начала двадцатых годов], что хотели они сказать друг другу и тем, в ком их слова могли еще найти отзвук, что от их мысли дошло до нас, то наш долг их выслушать и постараться понять. Тем более что, как и все свободно думающие люди, вовсе не всегда они были согласны друг с другом. Общим у них было отличие от официально признанной идеологической «линии», а также несомненный интерес к ряду одних и тех же близких им проблем теории познания, эстетики, религиозной мысли».

Сам Матвей Исаевич Каган писал: «Судить прошлое можно лишь для будущего. Прошлое другого должно быть моим любимым прошлым… прошлые культуры следует любить. Смерть и гибель их мне небезразличны. Ни Илиада, ни плач Иеремии не имели бы места без этой любви к погибающему. В искусстве сама гибель перестает быть Гибелью».

А в книге «О ходе истории» Каган замечал: «Мы снова и снова начинаем жить исторически. Это процесс открытый для постоянно обновляющихся возможностей… Реально история начинается всегда».

читайте также
Культура
Что почитать: рекомендует историк западной литературы и поэт Вера Котелевская
Май 27, 2021
Культура
Что посмотреть: рекомендует врач Алексей Коровин
Май 21, 2021
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).