Последнее время (какое-то время) в различных СМИ, а также частным образом употребляется термин (или просто слово) "экспертократия". Причем, слово эмоционально окрашено, но непонятно как. Но да, прилепилось к ходу времени. Понять, что тут имеется в виду и какая эмоциональная окраска доминирует, так и не удастся, зато есть небольшая хронологическая последовательность. А также точка возникновения - ФЭП, оказывается.
Вот, вроде, как бы вход в тему: "24 марта в Александр-Хаусе состоится круглый стол "Кризис идеологии или кризис идеологов?" с участием экспертов, политиков и журналистов"
Цитировать приятно, потому что они сами все сразу и сказали: "К обсуждению предложены следующие вопросы: Нужна ли властям России идеология? Кто претендует, и кто имеет право на ее формирование? Власть – идеолог, власть - эксперт. Как отделить экспертное заключение от идейного манифеста или декларации лояльности? Возможно ли разделение идеократии и экспертократии? Воспринята ли суверенная демократия как идеология "Единой Россией"? Какова идеология аппаратных оппозиций и приемлема ли она для общества? Почему кризис в России придал второе дыхание экономическим либералам? Выдержит ли либерализм идеологическую конкуренцию и кто составит ему альтернативу?"
Разумеется, уже поставленные вопросы организуют взгляд на действительность. Сам круглый стол был весьма продуктивен, следующий КС, через три недели, 15 апреля, назывался ""Экспертократия. Смена поколений" и представлял собой презентацию уже написанной на данную тему книги А.Ашкерова "Экспертократия. Управление знаниями". И с этим круглым столом все в порядке, в смысле тех же задаваемых вопросов: "Экспертократия и интеллигенция: союзники или враги? Экспертократические фабрики знаний: есть ли место для идеологии в современном обществе? Провал гражданских движений и "общественных палат", как дефицит экспертократии. Феномен смыслодефицита. Кризис как бренд и структура восприятия. Зачем нужны инновации, и каковы их критерии?"
Далее вся эта тематика разбрелась по блогам, еще более развив все эти дихотомии.
Еще более приятно то, что заниматься обсуждением всех этих тем не надо, потому что между двумя круглыми столами А.Ашкеров произвел также и препринт книги: "Тезисы об экспертократии". Главное - тональность описания вышеупомянутых проблем: "Экспертократия и интеллигенция: союзники или враги? Может кому-то это не понравится, но само существование интеллигенции я связываю с духовным иждивенчеством. Духовное иждивенчество интеллигенции состоит в простой позиции: за нас все решили, за нас все определили. Вместе с тем, искусство определять: устанавливать границы понятий, давать чему-то имя, начинать что-то заново - это издревле основное жреческо-политическое искусство".
К слову, почему этот сайт называют именно Liberty.ru? Там же есть название даже кириллицей: "Свободный мир"? Зато после второго круглого стола все тот же А,Ашкеров дал свое резюме произошедшего: "До первых петухов, или О победе экспертов над экспертократией". Этот документ представляется базовым по данной теме, поскольку дает стилистическое представление об устройстве чувств лиц, занимающихся данной тематикой: "Вчерашняя презентация никого не ошеломила, но и не отшатнула. Особенной искры между выступающими не пробегало, однако в обиде или в накладе тоже никто не остался. Удивительно, но никто даже не высказался про ложь и воровство, - а ведь это давно стало доброй традицией подобных собраний... Егор Холмогоров поделился открытием: познаваемых объектов не существует, откровение превыше познания, а настоящие экспертократы есть только в фундаменталистском Иране. Невидимая фуфудья на его теле при этих словах незаметно превратилась в облачение муллы... Дарья Митина, представлявшая левых и увенчанная по этому случаю рубиновой брошью в виде серпа и молота, приняла экспертократию за теократию и поспешила добавить, что в таком виде экспертократии не существует, потому и говорить о ней незачем…." И так далее. Нет, еще одно описание: "Михаил Ремизов с выражением отца-основателя по найму заявил, что эксперт превращается в экспертократа, поскольку выражает универсальные идеи и способствует тем самым оформлению политической нации".
В целом – милые семейные посиделки. Все друг друга знают с детства, так что важны не слова, а атмосфера нежного взаимного понимания, пусть и допускающая определенные оценочные вольности, но ведь между своими можно. Вообще, с экспертами же как с пророками, только наоборот. В своем отечестве пророков нет, а вот эксперты как раз существуют только в своей организации. Вообще, им надо на Либерти ввести регистрацию с паролями, а то как-то уже неловко туда заглядывать постороннему. Заглянешь, а там в самом разгаре какой-нибудь интим. По этой причине не получается обращать внимание на то, о чем, собственно, они там говорят. Понятно, трактуют сигналы. Странное дело, этот Кремль – ничего ясно сказать не может, трактовать надо.
2. К теме экспертократии прямо примыкает тема сигналов. Собственно, на этом она и возникла. Тут на неделе была история Бахминой. Однако, официальных трактовок данного сигнала со сторону лиц, описанных в пункте 1, не поступало. По факту, 21 апреля Преображенский суд постановил условно-досрочно освободить бывшего юриста ЮКОСа Светлану Бахмину. Первое прошение об УДО Бахмина подавала 27 мая 2008 года, но ей было отказано, поскольку якобы нарушала установленный в колонии режим. В июле прошлого года Верховный суд признал, что все эти взыскания давно сняты, но освободили только сейчас. То есть, все решалось политически. Алексей Макаркин в интервью "Полит.ру" так и сказал, что "…освобождение Бахминой стало сигналом для либеральной общественности, что власть перешла от словесных обещаний к реальным действиям".
Вообще, тема всех этих сигналов о "смягчении режима" сама по себе неприятна. Другое дело, что в тот же день, но в Хамовническом суде было предъявлено обвинение Ходорковскому и Лебедеву. Какая связь между событиями? Когда-то говорили, что Бахмину "закрыли" ровно за то, что она не дала какие-то показания на Ходорковского. 21 они вместе на новостных лентах, но – в принципиально разном контексте.
Вообще, у Ходорковского был интересный контекст. 20 апреля он заявил ряд ходатайств содержательного свойства. Просил указать, в каком значении использованы термины "углеводородное сырье", "искусственный перевод на баланс", "выручка", "холдинг", "цена", "прибыль", "подконтрольность юридического или физического лица", "дочерние компании". "И не понятно, в каком смысле использован основной термин - нефть. Я специалист и понимаю, что нефть бывает разная". Также попросил уточнить время и место совершения инкриминируемых ему преступлений, а также сам предмет хищения. Скажем, ему вменяется хищение нефти. "Хотелось бы узнать, делалось ли это на этапе ее добычи, транспортировки или переработки. Если одно утверждение в обвинительном заключении противоречит другому или квалификации преступления, то я хочу разъяснений. Защищаться мне предстоит не от предположений, а от написанного обвинения, которое, мне кажется, неясным и противоречивым", - пояснил свою въедливость подсудимый.
И вот тут сторона обвинения произвела блестящий аргумент: по ее мнению, выступая с обоснованием своих ходатайств Ходорковский, "четко высказал свою позицию и проанализировал некоторые доказательства, а это значит, что обвинение он понимает". А за разъяснением непонятных терминов подсудимые "могут обратиться к своим адвокатам". Блестящий, в сущности, пример экспертизы, о которой речь шла выше. Другое дело с сигналами. Для той же либеральной общественности здесь много неясного. Могли ли Бахмину выпустить затем, чтобы дать второй срок Ходорковскому? Вполне. Могла ли Бахмина принять участие в этом деле? Да вряд ли – чисто физически, однако по факту будет выглядеть именно так. Не оправдают ли вдруг еще и Ходорковского? Тогда будет вообще полный сигнал на тему оттепели и либерализации. С точностью до того, как именно продолжают приниматься судебные решения. Из всех возможных сигналов ясно читается ровно последний.
3. Вообще, если уж эта тема возникла, то испускание сигналов становится доминирующей формой существования материи, отчего они начинают быть испускаемыми отовсюду и всеми. Но при таком обилии продукта крайне трудно понять, кому именно направляется очередной указательный луч. Сигнал оказывается каким-то чисто безбашенным (кремлевские башни тоже учитывать), ведь если не сформулирован получатель, то какие же тут целеуказания и наведение? А тогда жизнь принимает мистический характер: события окружающей действительности остается переживать исключительно в рамках знаков свыше, с последующей их трактовкой.
Мало того, неопределенность адресата меняет смысл производства сигнала. Он становится самодовлеющим объектом: мессиджем, внешний смысл которого лишь в том, что он возник. Настоящий смыл, таким образом, закодирован внутри, предполагая невидимую деятельность желез внутренней секреции получателя. Это серьезно, но, коль скоро, дело интуитивное и инстинктивное, то возникает вопрос с общественной значимостью. В любом случае, на то, чтобы проявились последствия, потребуется время.
Самый яркий пример сигнала такого рода на этой неделе - выступление А.Чадаева, ровно по поводу все тех же сигналов. Конечно, и его выступление является сигналом, но уже второго порядка. Фактически, это экранизированное междометие, ну а попытки оперировать общественно-политической средой через междометия предполагают чрезвычайную сплоченность ее участников и максимум взаимопонимания между ними. Что остается остальным? Смотреть со стороны.
Да, автор-исполнитель в конце советует кому-то отправляться доживать в хоспис. Возможно, обзвонив хосписы можно было бы выяснить имена лиц, которые обратились туда в последнее время и, таким образом, определить адресатов Чадаева, представленного как Член общественной палаты. Но лень.
Тем более, что есть факт: нарисованный мавзолей. Что за киностудия? Здоровенное же помещение, если там поместился такой задник. А тогда что это за проект тестируется? Да, мавзолей не хоспис, но кто же лежит там, в этом нарисованном мавзолее?
Таким образом, дискуссия об экспертократии сдвигается в сторону чувственного отражения действительности, то есть - на территорию искусства. Кажется, тут готовится возвращение из Перми в политику М.А.Гельмана. Или наоборот, политические деятели станут акционистами. Кремлевский акционизм – чем это хуже венского?
4. Пасха, ее отражение в СМИ. Это не так, чтобы на тему сигналов, интересно, как все это сейчас регулируется в общественном мнении. А то Православие, Патриарх, то да се – как это живет в быту? Основные СМИ отнеслись регламентно, чуть более любопытно, что о Пасхе не было ни слова в изданиях массового спроса, в таблоидах. "Жизнь" вообще обошлась без этого события, а "Экспресс-газета" отделалась светский новостью: "Гребенщиков и Лагутенко не ударили яйцами в грязь".
Но должна быть территория СМИ, на которой праздник отмечается? Да, такое место есть и это "Комсомольская правда" и "Московский комсомолец". МК выдал краткий список FAQ'ов "Веселое воскресенье": "Почему красят яйца?", "Зачем пекут куличи?", "Что символизирует творожная пасха?", "Откуда пошла традиция христосоваться?". Пасха для чайников, короче.
КП подошла к делу серьезнее. Похоже, она и является оплотом бытового православия. Вот главное наставление, цитируется полностью. "Пасхальные традиции": "В полночь между Великой субботой и Светлым Христовым Воскресением начинается торжественная Светлая Пасхальная заутреня. Затем проходит крестный ход вокруг храма. После службы верующие могут разговеться (угоститься скоромным). Священники начинают святить куличи и яйца. Во время пасхальных торжеств принято ходить в гости к родственникам и друзьям. Особенно важно не забывать про одиноких и пожилых".
Но это только базовый материал, других – много. "19 апреля все верующие отметят Светлый праздник Пасху": "В этот день двери всех храмов будут открыты для празднующих. Священники ждут паству, чтобы вместе порадоваться Воскреcению Господню". Далее – официальное интервью Патриарха Кирилла. Есть специальный раздел: "Православная пасха":
Патриарх Кирилл: Лишь сильная духом нация может побеждать кризисы: ""Человек, который живет безбожным образом жизни, становится мягкотелым и слабым", - считает патриарх". Патриарх Кирилл: Запад переживает глубокий духовный кризис: "Там было внешнее благополучие, в том числе и благополучно выглядела религиозная жизнь, но в какой-то момент все стало рушиться", - сказал патриарх". Более 250 тысяч человек встретили Пасху в столичных храмах, с несколько странным текстом, однако: "Московская милиция в эти дни работает в усиленном режиме". Патриарх Кирилл призвал верующих не роптать на несчастья: "Сегодня православный мир отмечает Пасху [фото + видео]". Патриарх Кирилл поздравил с Пасхой первых лиц государства: "Дмитрий Медведев вручил предстоятелю РПЦ икону "Сладкое целование". Пасха в храме Христа Спасителя: Патриарх Кирилл зажег свечи от Благодатного огня: "Святой огонь доставили на пасхальное богослужение из Иерусалима". Патриарх Кирилл: Схождение Благодатного огня - знак свыше: "Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл назвал иерусалимское чудо "знаком Воскресения Христа"". В Краснодаре испекли 650-килограммовый кулич: "Организаторы хотят, чтобы их труд занесли в книгу рекордов Гиннеса".
А еще у них есть раздел "Религия", так там такая история: "Благодатный огонь сошел через 1 минуту 45 секунд после начала молитвы". Наверное, тоже какой-то рекорд.
