Если пересмотреть все события с прошлого четверга, то обнаружится, что неделя имела отчетливый литературно-драматический характер (от "драмы", а не от "драматизма"). Что было из элементов прямого действия? Только захват официальными украинскими рейдерами Кременчугского НПЗ. Но и тут - несмотря на всю геополитичность данного мероприятия – речь идет об Украине, а это обычно переводит все, что угодно, в литературный, примерно гоголевский формат.
В самом деле, все художественно: в ту пятницу на НПЗ пришли 50 вооруженных лиц. Избили охрану, зашли в кабинет председателя правления С.Глушко и завладели документацией и печатью КрНПЗ. Членов правления "Укртатнафты" закрыли в одном из кабинетов и предъявили судебные документы о восстановлении в должности бывшего председателя правления "Укртатнафты" П.Овчаренко. Нюанс: захватывали не вольные стрелки, а сотрудники "Беркута" (украинский аналог ОМОНа), причем пришли они не в порядке проведения досуга, а "исключительно для того, чтобы исполнить решение апелляционного суда Сумской области", - тот и восстановил Овчаренко в должности. НПЗ расположен не в Сумской области, а в Полтавской: на Украине так принято – предприятие в одной области, а суд - в другой. Это очень оживляет процессы вокруг собственности.
Для российской стороны нюанс в том, что были ущемлены интересы "Татнефти", которая тут же прекратила поставлять туда нефть. Чуть позже, вроде бы, "Татнефть" поставки возобновила, а вице-премьер Украины по ТЭКу Клюев заявил, что украинское МВД занялось расследованием этого происшествия. Что характерно, это еще старый МВД при старом правительстве – Тимошенко ведь еще не премьер. А что потом будет?
В этой связи депутат Рады (уже нового созыва) от Партии регионов Чечетов меланхолично пообещал, что если Тимошенко станет премьером, то количество рейдерских атак на предприятия вырастет. Разумеется, тогда будет уже другой МВД. Со стороны России никаких особенных заявлений не последовало, да и что, собственно, тут можно было бы заявить?
Но вот вторая тема, связанная с углеродами и Украиной. Сейчас обсуждается газовая цена на следующий год. С Украины доносятся сообщения о том, что из Москвы, де, звучат заявления, что "Газпром" сформирует цену на газ с учетом результатов досрочных парламентских выборов. Особенных доказательств этому факту нет, но заявление Чечетова, при всей его этнографической специфике, данной версии не противоречит. Тема параметрического увеличения цены на газ выглядит разумной, ведь это прозрачно сведет политические и экономические факторы. Ведь лучше же, когда эта связь предъявлена прозрачно? Поэтому трудно отказать себе в удовольствии предложить свой вариант формулы ценообразования с учетом итогов парламентских выборов. Цену на 2008 год должна составить цена на 2007-ой плюс общее количество процентов, набранных оранжевой коалицией. То есть - 130+44, а еще неплохо бы накинуть $5 за подчинение президенту Ющенко всех силовых структур, в том числе - МВД. В общем, $180 за тысячу кубометров выглядят вполне справедливо.
Все остальное было уже совсем в литературно-драматическом формате. Вот небольшая пьеса для Путина, Черкесова и "Коммерсанта" в трех небольших сценках.
Сценка первая: Черкесов публикует статью в "Коммерсанте".
Сценка вторая. Путин участвует в "Прямой линии", заканчивает отвечать и выходит "из 240-й комнаты" (как указал автор этой сценки, А.Колесников). Колесников невозбранно приближается к президенту и спрашивает, как тот относится к статье Черкесова:
"Сначала Владимир Путин сказал, что не читал этой статьи. Я кратко пересказал ее содержание.
- Проблема, о которой говорится, имеет отношение к деятельности правоохранительных органов,- произнес он, выслушав меня.- И их сотрудники должны понимать, что они должны находиться в состоянии контроля за их деятельностью. У нас нет никого, кто находится вне рамок законодательства. Ситуация, при которой будет такое понимание, будет правильной".
Сокращая ремарки и реплики автора материала (типа "Президент говорил не быстро, то ли давая возможность тщательно записать свои слова, то ли подбирая их"), получим следующий монолог В.Путина: "Было бы гораздо хуже, если бы мы создали у сотрудников правоохранительных органов иллюзию, что их работу некому контролировать. При этом я понимаю, что когда деятельность по наведению порядка затрагивает сами контролирующие ведомства, им это не нравится… Единственный оценщик в этих ситуациях – суд… Пока суд не вынесет решения, эти люди являются невиновными… Я бы на месте людей, которые защищают честь мундира, не стал обвинять в ответ всех подряд, особенно через средства массовой информации… У нас есть где защищать свои права и интересы… Я имею в виду - в суде… А выносить такого рода проблемы в СМИ считаю некорректным. И если кто-то действует таким образом, предъявляет такого рода претензии о войне спецслужб, сам сначала должен быть безупречным".
Медийные люди принялись тут рассуждать о том, что Колесников подставил Черкесова, которому теперь придется худо. Сомнений в том, что Путин мог действительно не читать статьи соратника, не возникло: всем же известно что Путин - читатель "Комсомолки", а не "Коммерсанта". Черкесова фактически списали и вычеркнули, однако все повернулось иначе: сценка третья – то есть даже и не сценка, а просто эпилог:
"Владимир Путин подписал указ, предусматривающий создание в России Государственного антинаркотического комитета для более эффективной борьбы с незаконным оборотом наркотиков, сообщает в субботу пресс-служба президента РФ. Комитет возглавит директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН)". Ну а им является в данный исторический момент Виктор Черкесов.
Вопрос тут единственный: что ж такое Колесников пересказал Путину, что у того возникла вышеописанная реакция, а потом (наверное, статью все же прочитал) - совершенно противоположная? Ведь вряд ли Колесников пересказал Черкесова как-то намеренно тенденциозно. Значит – в самом тексте статьи имелись Тайные Знаки и Сигналы – оставшиеся недопонятыми А.Колесниковым, но понятые и позитивно воспринятые В.В.Путиным.
Дальнейшее развитие литературы и искусства в их неразрывной связи с судьбами власти получила в "письме четырех", Церетели-Салахова-Чаркина-Михалкова Путину:
"Российская академия художеств еще раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своем посту на следующий срок, выражая мнение всего художественного сообщества России, более 65 000 художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства.
Далее шло бла-бла-бла, а потом: "Мы надеемся, что Вы учтете мнение десятков тысяч художников и деятелей отечественных культуры и искусства о необходимости Вашего пребывания и после 2008 года на посту главы Российского государства… От имени всех представителей творческих профессий в России" и подписи (4 штуки, с титулами подписавших).
Письмо, в принципе, неплохое: галантное и энергичное. Смысла в нем мало, поскольку всем понятно, что происходит история в другом формате, без третьих сроков. Возможно, авторы как раз и хотели продемонстрировать свое пребывание в Эмпиреях и невовлеченность в мирскую суету. В общем, решили прикинуться шлангами и озвучить то, что лежит на душе, продемонстрировав тем самым ее, души, сокровища. Речь шла исключительно о предъявлении согласованного внутреннего мира четырех данных лиц: сердца четырех, таким образом. Но, конечно, это заявление важно для обнаружения тенденций, существующих в социуме. Как никак, тут выражены те тренды, которые, облепив себя комментариями, создают повестку гражданского общества, причем – даже в его неформальном изводе.
Комментарии возникли. Ряд творческих работников сейчас подписывается под письмом, требующим разместить в РГ протест против того, что упомянутая четверка расписывается от имени всех творческих работников Российской федерации. Эта инициатива даже оформлена публично.
Все бы славно, но есть неувязка. Из коллективного опровержения следует, что лица, его подписывающие, считают авторов исходного послания лицами, чьи высказывания на их (подписавшихся) счет – не ничтожны. Вот мотивировка: "Но дело в том, что в своем письме они обратились к президенту от имени "всех представителей творческих профессий в России", то есть и от моего имени тоже". Но скажет ткачиха на съезде ЕР о том, что все граждане России то-то и то-то, как один: не будет таких писем. А тут - есть. Значит - связь налицо. Удивительный оптический эффект.
Далее – разное. Как известно, начальником Комитета по делам молодежи стал В.Якеменко, в связи с чем на неделе появилась милая история: "Особенно членов Правительства возмутил пункт сметы расходов Якеменко, в котором было указано выделение финансов в связи с тем, что сотрудникам молодежного Госкомитета будто бы необходима некая "форменная одежда", на производство которой предполагалось выделить несколько миллионов рублей. "А какая именно специальная форма одежды так необходима сотрудникам вашего комитета? Опишите, пожалуйста, что Вы имеете в виду?", - спросил вице-премьер Александр Жуков бывшего лидера "Наших". Якеменко засмущался и не смог ответить ничего конкретного. "Наверно, вам нужны пионерские галстуки? Ну что Вы молчите, если без них вы не сможете работать в Правительстве - так и скажите, а мы уже сделаем выводы", - сказал на это вице-премьер, вызвав всеобщий смех у членов правительства. Якеменко в ответ покраснел и пристыжено сел на место".
Правда или нет – сказать трудно, но находясь в литературно-драматургическом поле, это и не так важно: не уйти в таких темах от реальности далеко. Здесь же уместно зафиксировать то, что поле деятельности для молодежи изыскивается и на местах. Так в рамках в рамках дискуссии "Выборы 2007: время молодых", прошедшей в ИА "Росбалт-Приволжье", доцент кафедры тележурналистики ННГУ имени Лобачевского Антон Николаевич Фортунатов сообщил: "Необходимо протестный потенциал молодежи направлять на негативные процессы, существующие в нашем обществе". Агентство уточнило, что "По его мнению, активность молодежи может проявиться в протесте против политического диктата со стороны запада".
Художественным хитом недели было заявление СПС, выполненное в жанре хэви-металла. Сообщив о том, что в "стране отменен основополагающий механизм рыночного ценообразования" (правительство приняло решение о замораживании цен), СПС отметила что "права собственности давно стали "птичьими"", в связи с чем сообщило фамилии миллиардеров, "которые кормят правящую партию во главе с Путиным, но боятся оказать какую-либо помощь "Союзу Правых Сил" – единственной партии, последовательно и идейно защищающей интересы предпринимателей". Вот список:
Олег Дерипаска
Роман Абрамович
Алексей Мордашов
Вагит Алекперов
Искандер Махмудов
Владимир Лисин
Владимир Потанин
Михаил Прохоров
Михаил Фридман
А вот уже совсем культурное событие, объявлен лауреат бунинской премии. То есть, никаким бы событием это вообще не было, если бы не имя лауреата, а это Андрей Дементьев. Главред "Юности" в 70-х, в 1980-е получил Госпремию и премию Ленинского комсомола. Сочинял поэмы о ткачихах, написал книгу о Михаиле Калинине, особенно известен текстами песен на лирическую тему ("Мы вас, женщины, мало любим / Если жить вот так позволили..."). заинтересованным смотреть тут . "Это не значит, что мы стали ближе к Бунину, но он осенил наше творчество", - подытожил поэт. "Мы" и "наше", надо полагать, это про самого Дементьева. Бунин, осеняющий лауреата премии Ленинского комсомола Дементьева, да еще и во множественном числе - это круто, очень круто.
А вот уже совсем всерьез. Это, практически, "определение недели", от Ивана Давыдова: "Кажется, проблема вот в чем, и, похоже, этого нельзя увидеть со стороны: в российской политике мейнстрим оказался вдруг маргинальным". Единственный вопрос: со стороны или изнутри?
