В конце прошлой недели появились цифры, согласно которым посещаемость российских кинотеатров упала на 45,5% в сравнении с декабрем 2007-го. Вот уже так конкретно выглядит кризис? Сомнительно, однако, чтобы он уменьшил посещаемость сразу наполовину. Значит, тогда надо делить на два и остальные отрасли, а не охота. Какие другие объяснения? Раньше богатую предновогоднюю кассу делали "Дозоры", "Ирония-судьбы -2". Но и в этот раз была куча продуктов, на это время и ориентированная. "Стиляги", "Обитаемый остров", еще что-то. Получается, они никого не взбудоражили.
Так ведь нет же. Взбудоражили – если говорить о той аудитории, которая соотносится с произведениями искусств, сообщая результаты своего соотнесения публично. Полно всего об этих фильмах было. Значит, не среагировала какая-то другая, чисто потребляющая аудитория. А почему? Может, просто надоело? Это же который год примерно одно и то же, причем в основе – стабилизировавшееся отношение к жизни: активно-победительный взгляд успешного потребителя на окружающую действительность. Но тогда, если мода сформировалась, то она тут же и начинает заканчиваться. Даже цены на нефть не при чем. Заканчивается какой-то очередной период. Собственно, весь вопрос в том – уже или нет. Вообще, ведь реально что-то меняется, если о моде, стиле и т.п. Например, что-то совсем нелепо стали выглядеть описания, привычные для "Афиши". "Важный лейбл" какой-нибудь. Летом они в глаза еще не бросались. Что-то все-таки меняется. Но искусства – искусствами. Как это выглядит в общественно-политической практике?
1. Открылся Давос, там произошло выступление Путина. В таких случаях смысл как раз не очень важен, главное – эмоции. Кто может чувственно передать особенности момента лучше, нежели А.Колесников? Почти лирическое эссе: "Вчера российский премьер Владимир Путин произнес на экономическом форуме в швейцарском Давосе речь, которая по многим внешним признакам напоминала его знаменитую "мюнхенскую речь". Владимир Путин обрушился с резкой критикой на "американских партнеров", доведших мир до опасной черты, которую этот мир, не исключено, уже и перешагнул. Владимир Путин заявил, уже не в первый раз, что страна, которая печатает одну мировую валюту, безнадежно скомпрометировала себя. Он припомнил, что "американские друзья еще год назад говорили о безоблачном развитии и перспективах мировой экономики".
Он припомнил все, что мог и что хотел.
И все-таки это был совершенно другой Путин. Это был человек, который назвал веру в могущество государства слепой. Он предостерегал от чрезмерной опасности влияния государства на экономику (себя, видимо, не в последнюю очередь). Он говорил об опасности утраты духа предпринимательства. Он заявил, что бизнес нуждается в списании безнадежных долгов.
Господин Путин призвал отказаться от изоляционизма в экономике как соблазнительного средства уберечься от кризиса и от протекционизма…"
В этом случае перемены имеются.
2. 27 января НГ опубликовала статью "Россия сдает позиции: В 2009 году страна может утратить восьмое место среди крупнейших экономик мира" .
Тут, собственно, не в сути дело, а в том, как она представляется. Цитаты: "Еще недавно российские власти гордились бурным ростом экономики, которая в прошлом году поднялась на несколько ступенек в мировой табели крупнейших экономик мира. Однако ожидаемое в этом году падение объемов ВВП вкупе с девальвацией рубля грозит отбросить Россию во второй десяток стран с крупнейшими экономиками по номинальному объему ВВП в долларах".
Вот в чем нюанс: тема кризиса и экономики почему-то рассматривается в очень спортивной рамке. "Мировая табель", "десятка" – будто смысл существования любой экономики состоит в этом соревновании. Внутри текста то же самое, там цитируется статья вице-премьера Кудрина из "Вопросов экономики", а именно – то место, где Кудрин фактически признал, что Россия в 2009 году в наибольшей степени пострадает от мирового кризиса.
И тут спорт: в этом виде программы страна в лидерах. Но интересно, как именно это считается? Точно первые? С кем были полуфиналы, финал? Это здесь пример стабильного отношения к жизни.
3. 27 января, выступая на заседании оргкомитета "Победа", президент Медведев рассказал о попавших к нему в руки материалах по подготовке ЕГЭ для школьников. "Для ответа на вопрос, какие изменения произошли в Красной армии в годы войны, даются следующие варианты ответов: введение погон; введение должности полевого священника; формирование специальной службы для выкупа пленных у противника", - зачитал президент предлагаемый тест.
"Просто удивительно, чудовищно. Если мы и дальше будем по таким учебникам готовить наших школьников, представляете, какие у них знания будут о периоде войны", - заметил президент. И поручил Фурсенко "лично к такого рода тестам и создать компетентную группу специалистов для их анализа".
В этот момент Фурсенко особо не нашелся с ответом, сказав только, что "сейчас таких пособий уже нет, введена новая система определения учебников и пособий. В данном случае буду разбираться, потому что надо этот вопрос еще раз рассмотреть".
Но он вернулся к теме наутро, 28-го: "Ни в одном из заданий ЕГЭ по истории ничего подобного тому, что сказал вчера президент, не было и не могло быть". По его словам, "тот листок, который показывали Дмитрию Анатольевичу, - это листок непонятно из какого пособия, который был издан, по его словам, в 2006 году… для того, чтобы найти такой вопрос, если это, конечно, из реального пособия, а не из сборника анекдотов, надо очень постараться".
Раскладка выглядит очевидной: кто-то решил подставить Фурсенко. А подставленный Фурсенко совершенно не захотел оставаться в дураках. Несомненный прецедент: начальство – начальством, а дураком быть не охота.
4. Этнографическая история младшего сержанта Глухова, пропавшего в части, но обнаружившегося в Грузии. Минобороны заявило о его насильственном уводе в Грузию, с другой стороны история выглядит иначе: "Как сообщают грузинские СМИ, Глухов первым делом попросил грузинских сотрудников правоохранительных органов накормить его. Младшему сержанту не отказали. Вечером Глухов в сопровождении сотрудников МВД ужинал в "Макдоналдсе" в центре Тбилиси. "Я собираюсь пожить здесь немного. Я только что говорил с мамой, чтобы ее успокоить", – сказал Глухов агентству Reuters. Поедая бигмак и запивая его колой, Глухов говорит, что бежал в Грузию по собственной воле. "Я попросил политического убежища, потому что у меня были проблемы с командиром моего батальона", – рассказывает младший сержант".
Имелась также фотография, вполне соответствующая тексту заметки: да, сидит и поедает макдоналдсовский набор.
Конечно, Глухов стал знаменит, у него стали брать интервью, вот и Газета.ру .Изложение причин перемещения из части в Тбилиси выглядит так: " У меня не сложились отношения с начальником батальона майором Федоровым. К сожалению, имени его не помню. Нет, меня не били. Просто он поручал мне такие задания… Я их вроде нормально исполнял, ничего такого не было, но ему не нравилось, что я делаю. Потом на мое место другого поставили. К тому же в части были очень плохие условия. Бани не было совсем. Уже месяц не было. С едой были проблемы. Не хватало еды. С 1 декабря я здесь. Все это время еды было мало".
В данном отношении к действительности новизна очевидно присутствует (новое поколение наглядно мыслит себя вне государственных границ), а стабильность ситуации поддерживает Минобороны. Несмотря на вышеприведенные откровения, 29 января помощник главнокомандующего Сухопутными войсками по информационному обеспечению полковник Конашенков стоял твердо: "В Цхинвали работает комиссия главного командования Сухопутных войск по расследованию происшествия с младшим сержантом Глуховым, служебное расследование еще не завершено, более того, сложные погодные условия не позволяют членам комиссии добраться до Ленингорского района Южной Осетии, где произошел инцидент. Поэтому на сегодняшний день никаких данных, идущих вразрез с ранее распространенными сообщениями министерства обороны о похищении российского военнослужащего грузинскими спецслужбами нет".
Это не на тему упертости информационных служб Минобороны: там честно не знают, как себя вести в новых обстоятельствах. Между тем, новые обстоятельства складываются вполне гармонично. С одной стороны на вышеприведенной фотографии мл.сержант Глухов вполне тянет на Мальчиша-Плохиша, которого буржуины кормят печеньем и вареньем, с другой стороны - он годится и в адресаты обращения с ютубовского ролика, получившего известность с неделю назад.
5. Еще три столпа стабильности. Первый, это Б.Грызлов: "Есть многие субъекты и территории РФ, где информация о мировом кризисе доходит только через средства массовой информации, а сами регионы это не ощущают на себе… Мировой кризис потому так и называется, что происходит большей частью за пределами Российской Федерации".
Второй – В.Сурков: "Мы не пойдем на прямые выборы губернаторов, не вернем их. Мы не пойдем на поводу у некоторых либеральных деятелей, которые говорят, что чем больше выборов, тем лучше. Это не так".
Третий случай тоже демонстрирует стабильность, однако – в какой-то отчасти извращенной форме. Глава Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко посетил Российский государственный социальный университет. Согласно "Коммерсанту", мероприятие приняло такой оборот: "Невнимательность аудитории подвигла главу агентства на обобщения. "Политически мы полуизгои, экономически мы секонд-хенд, а демографически мы умираем. Мы отстаем от остального мира бесконечно", - охарактеризовал член правительства место России на мировой арене".
