Самая массивная (на ощупь) история недели связана с г-ном Гуцериевым, который уступил контроль над "Русснефтью". Уходя, Гуцериев объяснил своим бывшим людям, что пошел на это "под давлением правоохранительных органов и налоговиков, направленным на него лично". Прямым текстом, через корпоративную газету "Время "Русснефти": "Мне предлагали уйти из нефтяного бизнеса, уйти "по-хорошему". Я отказался. Тогда с целью сделать меня более сговорчивым компания была подвергнута беспрецедентной травле". Акция была успешной, Гуцериев стал сговорчивым и отдает все "новому собственнику, с появлением которого, он уверен, все возникшие проблемы со временем будут разрешены".
Причем, беспроблемный собственник уже известен, это Олег Дерипаска, то есть "Базовый элемент". На "Русснефти" Гуцериев не остановился, продаст и "Русский уголь", Русскую содовую компанию и т.п.
Тут интересно даже не столько само событие, сколько открытость изложения мнений. Все вполне публично рассуждают о том, что Гуцериев не захотел стать как Ходорковский, это же подтверждает и Гуцериев (с точностью до занятий политикой, разумеется). Органы, которых он обвинил (или типа просто по-человечески упрекнул?) продолжают свою деятельность, не отвлекаясь на опровержение частного мнения Гуцериева. Сделка - чей характер объяснен наглядно - движется своим ходом. Вещи происходят только так, как могут происходить. Судьба, короче. Древний Рим. Фатум. Замечательное зрелище, по своей безэмоциональности больше всего похожее на бои роботов.
Но что есть фатум в условиях исторического развития? Совокупность непреодолимых обстоятельств, вкупе задающих тенденцию развития данного общества. Как известно, не так давно Дерипаска сообщал о том, что готов отдать свое имущество государству. Данный альтруизм был структурно исследован Кириллом Роговым, нашедшим, что частная и государственная собственности в данный исторический момент, имея в виду свойственный ему набор непреодолимых обстоятельств - понятия условные. Чистых видов не бывает, а есть частно-государственная собственность и государственно-частная. Причем, перестановка эпитетов не сильно отличает их друг от друга. Технологическая мораль понятна: "Олег Дерипаска также не является собственником "Русала", а лишь контролирующим акционером. Если он перестанет им быть, то есть оставит себе крупный миноритарный пакет, а "лишнюю" часть отдаст государству и возглавит компанию уже в качестве одобренного Кремлем менеджера, но зато получит в помощь государственную машину, а возможно, и доступ к тем деньгам, которые государство намерено закачивать в ближайшие годы в экономику, то и в чисто коммерческом смысле его "щедрость" окажется вполне рентабельной".
Не все спокойны по данному поводу, как Рогов. Например А.Колесников фактически продолжает эту фразу, но куда более эмоционально: "А это означает еще одну важную вещь: олигархи - мелкие, средние, крупные - перестают быть классом собственников. Для поддержания прежнего уровня жизни им собственность не нужна. Она оказывается совершенно ненужным и даже вредным атрибутом богатства и влияния… За последние годы они уже отказались от того, что составляло их первичные родовые признаки - от участия в политике, собственных информационных ресурсов, свободы самостоятельно определять стратегию своего бизнеса. Теперь они де-факто отказываются от собственности. Или, как минимум, в любой момент готовы отказаться ради "общего дела", ради государства. Обыкновения этой среды переносятся на уровень среднего и малого бизнеса. А это уже гораздо хуже, потому что если не будет капитализма на этом уровне, он не выживет вообще".
Наверное, Рогов все это уже раньше понял, вот теперь и спокоен. Что до бизнесов и связанных с ними проблем собственности, то была еще одна традционно-криминальная линия. Газета "Газета" сообщила, что "Генпрокуратура раскрыла новое преступление Бориса Березовского, обвинила его в хищении в составе преступной группы $13 млн у банка "СБС-Агро" и обратилась в суд за санкцией на задержание постоянно проживающего в Лондоне предпринимателя" .Этим не удивишь. Но вот " Как стало известно "Газете", одним из фигурантов дела является бывший президент "Сибнефти" Евгений Швидлер. В материалах следствия он значится как "участник преступной группы"".
Об этой истории "Газете" стало известно от адвокатов Березовского Андрея Боровкова и Семена Арии. Они сообщили, что новое дело было выделено 29 июня из дела, которое Генпрокуратура возбудила еще в 2000 году, в отношении руководства "СБС-Агро". Интерес тут не в Березовском. Тем более, что история – аж додефолтная. Интереснее обстоятельства, точнее - адвокаты. Вроде бы Березовский от адвокатов отказывался, так что Боровков и Ария получаются адвокатами назначенными. Но, с другой стороны - это все-таки адвокаты Березовского. Но, опять же, "... защитники Бориса Березовского Семен Ария и Андрей Боровков отказались от участия в процессе. Об этом их заранее попросил Борис Березовский".
Так или иначе, они пообщались со следствием и тут же пересказывают его слова газете "Газета"? Не клиенту даже, а сразу в прессу. Интересно, почему так не поступила сама прокуратура? Созвали бы пресс-конференцию, что ли.
Опять же, фигуранты. Березовский тут уже полная рутина, но актуализируется милая цепочка Березовский-Швидлер-Абрамович. Вопрос: кто может быть реальным фигурантом в данный исторический момент? Какому из данных лиц будет приятен контекст, в котором они упомянуты? Дело давнее, да ведь контекст-то свеженький? Вообще, будто медийные войны возвращаются.
Что-то такое в воздухе реально появилось. Вот даже "Новая газета", там идет унылый ликбез на тему предвыборных технологий и, как раз на этой неделе, приведен известный эпизод с билбордом ""Рома думает о семье, Семья думает о Роме" — это был привет "кассиру" семьи первого президента от его таинственного завистника и недоброжелателя. Наблюдатели "Новой" склоняются к версии, что следы вели к нынешнему "алюминиевому королю" страны Олегу Дерипаске"
Из беллетристических соображений было бы классно сопоставить нынешние успехи Дерипаски с контекстом Абрамовича в составе преступной группы по захвату французского особняка Березовским. Чисто в фабульных целях: чуть ли не история о том, как граф Монте-Кристо добился своего и в нынешних исторических обстоятельствах. В самом деле, если с одними и теми же фигурантами события случаются в одно время, то они ведь как-то связаны?
Имелась и другая сторона отношений собственников и собственности. А именно – забастовка на "Автовазе". Учитывая качество того, что "Автоваз" производит, сочувствия к забастовщикам в обществе нет. Однако факт есть факт: "Требование профсоюзов просты - увеличить зарплату до 25 тысяч рублей. Причем, у профсоюзов довольно крепкая позиция, поскольку именно это обещала весной, перед местными выборами "Единая Россия". А по ее спискам были избраны два топ-менеджера автогиганта".
Что с этим делать? Эксперт Фонда развития информационной политики Виталий Камышев, например, сообщил "Росбалту", что "… истинными организаторами стачки являются не сами рабочие, а определенные политические силы, стремящиеся дестабилизировать ситуацию не только на предприятии и в области, но и в государстве в целом".
"Определенные политические силы" определены все же не были, но есть, есть группы товарищей, которые тут же принялись дестабилизировать ситуацию и дальше, а то как же. Вот, например, Газета.ру: "Надо готовиться к тому, что за условный "Куршевель с девочками", за прущее из всех гламурных щелей, не скрываемое, разнузданное, широко рекламируемое богатство страны, сосредоточенное в руках его очень отдельных граждан, будут выставляться все новые и новые счета".
Так социальная тематика выскочила из-за спины гламура. Но только руководство АвтоВАЗа с Куршавелем + девочками не слишком ассоциируется, возможно – из недостатка внимания СМИ к этой стороне их жизни. С другой стороны (от заявления о влиянии Куршавеля на чувства рабочего класса) есть еще один лозунг от Камышева, а именно: "на сегодняшний день не существует конфликта между руководством и сотрудниками предприятия". Непоколебимое единство, короче, менеджмента и пролетариата. Надо думать, его будут крепить.
Еще крепить будут единство интеллигенции всей страны с Михаилом Барщевским. Прошла конференция "Гражданской силы", в связи с чем ее лидер, М.Барщевский публично заявил о том, что рассчитывает получить на выборах в Госдуму 20–25% голосов. Расчеты приведены. Барщевский сообщил, что электорат его партии составляет около 30% избирателей - интеллигентов и представителей среднего класса. Далее, "Больше 20% (нашего электората) к избирательным урнам не придет" – оценил ситуацию лидер "Гражданской силы". Итак, 30 процентов интеллигенции (и среднего класса), минус пятая часть, которая не придет, итого - 24 процента. С заявленной цифрой совпадает. Итак, Барщевский утверждает, что интеллигенцию и средний класс не может интересовать никакая иная партия. Только "Гр.сила" и он, их новый Махатма Ганди на белом коне.
В чем-то это даже героическое заявление. Всем понятно, с какой целью создается данная предвыборная единица – поработать спойлером. Разумеется, проект будет сочтен кураторами успешным и при 3 процентах – поскольку оттянет голоса у кого надо. Но ведь для потенциального выразителя чувств, мыслей и идей всей интеллигенции это досадно - быть использованным в таком качестве, не так ли? Вот и заявление о руководящей роли Барщевского в жизни 30 процентов граждан РФ, это ведь тоже фатум, от которого уже никуда не денешься. А, может, заявление вовсе не героическое, просто он так себе все и представляет.
И немного паранойи в чистом виде. Она имела такой формат: 27 июля РИА-Новости ошарашили общественность: "Одна из столичных коммерческих фирм обесточила узел связи системы управления ПВО Москвы, сообщил в пятницу журналистам командующий войсками Командования специального назначения генерал-полковник Юрий Соловьев. По его словам, узел связи находился в подвале дома на Таганке, который Минобороны РФ продало компании". Вот дальнейший ужас: "В этом доме в подвале находится узел связи, который обеспечивает систему управления ПВО Москвы, Центрального района. Кроме этого, там есть каналы связи для министерства обороны и так далее - более 500 каналов связи Минобороны".
Степень открытости потрясла не меньше, чем факт полного разрушения стратегической безопасности государства. Но как это?! Лица, захватившие систему управления ПВО, не расстреляны, дом по адресу 5-й Котельнический переулок 11 не оцеплен танками, группа захвата не выехала, вместо этого командующий войсками генерал-полковник слезно жалуется на беспредел в зале агентства РИА-Новости.
Потом выяснилось, что когда-то это действительно был военный бункер с узлом стратегической связи, а в случае мировой войны здесь должны были располагаться центральный телеграф и пункт боевого управления ПВО Московского округа. Только в 1995 году Минобороны продало бункер, не найдя средств на его дальнейшую эксплуатацию. Это у генерала было обострение психоза? Должны ли лица, ведающие такими делами, проходить регулярное медицинское обследование или подобное поведение уже является общепринятым?
Вопрос совершенно не риторический. На Полит.ру была опубликована статья "Ностальгия по прошлому - или какие уроки могли усвоить и усвоили молодые", там обобщались цифры одного из опросов Центра Левады. Среди различных, вполне удручающих цифр, сообщавших о характере самоопределения нынешних российских граждан, есть и такая табличка.
Таблица 12. Как Вы считаете, кто более недружелюбно, враждебно относится к другой стороне? (в % к числу опрошенных, 2007 г., N=1600)
18-24 | 25-39 | 40-54 | 55+ | |
Россия — к таким странам как Эстония, Польша, Грузия, Украина | 7 | 2 | 4 | 1 |
такие страны как Эстония, Польша, Грузия, Украина — к России | 71 | 79 | 79 | 79 |
Так что не удивительно, что командующий ПВО гнал такую ахинею. Видимо, действительно тренд.
