То ли случайным, то ли закономерным образом на сайте Sueddeutsche Zeitung во вторник 2 октября появилось интервью с Вольфгангом Леонардом. Леонарду 86, он сын коминтерновки, та еще с Розой Люксембрг действовала. В тридцатые вместе с матерью перебрался в СССР, мать отправили на 12 лет под Воркуту, а он закончил коминтерновскую школу и после войны вернулся в Германию, чтобы вместе с Ульбрихтом строить социализм. Долго не строил, в 1949 году через Югославию перебрался в ФРГ. Является, конечно, экспертом по восточноевропейским делам. Интервью касалось все того же вопроса: кто ж такой президент России и что ждать дальше. В самом конце, обсуждая то, как Путина воспринимают в Европе, Леонард выдвинул достаточно редкую гипотезу. То есть – совершенно редкую.
По его мнению, Путин – первый реально верующий из всех российских "властителей". Надо полагать, в виду имелся относительно короткий исторический промежуток, лет в сто, однако корреспондент газеты все равно пришел в изумление и начал возражать, что все эти участия Путина в церковных мероприятиях являются не более чем имиджевыми ходами. Леонард уточнил, что он имеет в виду. А именно: к вопросу о том, кто ж такой Путин надо подойти, устранив все натянутые гипотезы о том, кем он является. Например, факт работы Путина в Дрездене не объясняет, в действительности, почти ничего. Итог же будет таким: "многие вещи в политике Путина можно объяснить только тем, что он верующий".
Но тут Леонард пояснил, что имеется в виду под верующим. Точнее, он указал, что в Русской православной церкви доминируют вовсе не богословские основания: "Die Kirche ist eine nationalpatriotische Vereinigung". То есть, Церковь – национал-патриотическое объединение.
Так что говорил он не о религиозности вообще, а в конкретном характере данной церкви в данное время, в известном весте, и о соответственных свойствах верующих. Понятно, что для немца словосочетание nationalpatriotische Vereinigung выглядит весьма грозно, кое-что напоминая. По этой причине его мнение представляется преувеличенным: как по части весомости этого НПО в жизни государства, так и по его влиянию на президента и на ход жизни в державе. Ну да, церковь является действительно не богословским, а nationalpatriotische институтом, но ведь в самой России это не выглядит так уж конкретно, как для человека, пережившего фашизм и сталинизм? Или просто глаз замылился?
Но, с другой–то стороны, все не так уж и вразброд. И церковь не слишком богословская, а вполне социально озабоченная, и национал-патриотизм не такой уж национал-социалистический. Да, влияние церкви не столь уж велико, чтобы обеспечивать президенту его рейтинг, но вопрос-то не в рейтингах, а в основаниях для его деятельности. А основания человек себе сам выбирает. В сумме, все вполне сходится – принципиальных противоречий не видно. Ну да возникает почти аятолла Хомейни, но, опять же, учтем разницу темпераментов шиитов и православных. Это не к тому, что именно эта разница принципиальна, а чтобы ощутить сходства и различия. Чисто для осознания характеров окружающих сущностей в ходе их развития.
Почему в начале отдельно отмечалось, что интервью с Леонардом появилось на сайте Sueddeutsche именно во вторник? Потому что ровно в этот день пришло сообщение о том, что общефедеральный список "Единой России" возглавит один-одинешенек президент РФ Владимир Путин. До этого было сообщение о том, что он отдает себя Партии, а потом уже партия решила, что в первой тройке никого рядом с ним не будет. Любопытно, что рассуждать на тему, согласился ли Путин именно на такой вариант его использования или нет, а также - не было ли это его условием, совершенно лень, потому что неинтересно.
Единственный в трех лицах, короче. То ли такая троичность по части Духа святого и т.п., то ли в бытовом варианте - der Putun - das Putin - die Putin, имея в виду традиционные подходы к формированию первой тройки (das там относится к персонажу, которого берут для социального комплекта: вроде борца Карелина, конькобежки Журовой или певца Расторгуева). Наверное, это уже не сам Путин решал, а "Единая Россия". В общем, достигнут новый исторический (если от 1991 года) максимум холуйства, украшающий предвыборный быт.
Если бы в СР были креативные пиарщики, там бы немедленно начали заявлять, что ЕР боится СР так, что даже сумела уговорить Путина их возглавить. Но ведь не начали. Ну, или так нельзя. Эта история интересна тем, что она очень разносторонняя. Конечно, на особенностях съезда ЕР с ткачихой 5 разряда Локшиной и т.п. останавливаться излишне. Впрочем - любителям хардпиара (между прочим - первое употребление этого слова: проверено по искалкам), так вот им - сюда. Главное же в том, что теперь получилось так: на одной стороне Путин и ЕР, на другой - все остальные. Не так, чтобы как красные и белые, но – по факту все-таки на какой-то другой стороне. Не все же в "Единой России", потому что. Разумеется, аналитики думают, будет ли результирующий рейтинг ЕР ниже уровня Путина? Но как он может быть ниже, ведь это будет рейтинг Путина? Или нет?
Но это узкопрофессиональный интерес, поскольку налицо событие чисто исторического масштаба: президент в России перестал быть отчужденным от бытового политического процесса, так что точка зрения Леонарда на движущую силу В.В.Путина была аннулирована самим ходом событий ровно в день ее опубликования. Ну, если возникнут возражения на тему, что де Путин формально не является членом ЕР, так ведь и В.Ющенко тоже не является формальным членом "Нашей Украина", однако ж кто так думает? Тем более, учитывая его роль в раскруте блока перед выборами. Которые они, к слову, сильно проиграли, но это не для выводов на тему перспектив ЕР, а в качестве побочного факта жизни, происходящей по соседству.
Нюанс истории состоит даже не в том, что в России президент стал по факту партийным (неясно, прецедент ли это и как поведет себя следующий), но в бытовом факте: Путин теперь стал как Зюганов, как Жириновский, как Явлинский. Что может воспоследовать из данного факта – понять нельзя. Да, уже есть согласие стать премьер-министром, но ведь этот шаг еще более усугубит ситуацию выпадения президента из индивидуального стиля. Тогда он сделается еще и как Зубков, Фрадков и Касьянов. Собственно, премьером его Дума и так уже утверждала.
Все это было настолько главным событием, что заниматься чем-либо еще не представляется необходимым. Разве что для создания фона. Для фона подойдет та же "Единая Россия" в период утверждения своей первой тройки. Тут, конечно, надо быть выставить рубрику "Документы", потому что сейчас будут два документа и оба, конечно, от "Единой России". Вот нынешняя предвыборная программа, из которой следует, что, разумеется, тут вообще ничего бы не стояло, когда бы не было ЕР:
"Ратифицированы международные конвенции о противодействии коррупции. Приняты меры по обеспечению прозрачности при проведении государственных закупок. При поддержке "Единой России" приняты законы, которые положили конец финансовой поддержке экстремизма из-за рубежа. Сформирована Общественная палата, ставшая еще одним инструментом защиты гарантированных Конституцией прав и свобод граждан. В 2007 году на 25 процентов увеличивается денежное довольствие военнослужащих".
Нечеловеческой силы конец материала: "Мы строим Россию, готовую к любым, самым неожиданным изломам истории. Россию, способную не только надежно защитить свои национальные интересы, но и взять на себя ответственность за обеспечение глобальной стабильности".
Так что ЕР взяла на себя ответственность за парниковый эффект, ипотечный кризис в США, судьбу лесов Амазонки, ход размножения пингвинов в Антарктике и все остальное. Есть только один вопрос: "План Путина – это основа нашего исторического успеха. Это победа России!". Вопрос в том, в каком времени все это употреблено: это все уже или еще пока нет? А если нет, то кого именно Россия хочет победить Планом Путина?
Ответа на него не найти, зато В.Прибыловский дал ссылку на манифест ЕР, опубликованный в НГ в декабре 2002 года:
"Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы. Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя".
Из сравнения двух текстов следует, что в ЕР работает все тот же райтер (с точностью до медведя, в нынешнем тексте не проявленного явно), или же гармония достигнутая в партии, сделалась уже абсолютной и они там все так уже могут. А вот программные пункты пятилетней давности:
"- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас
- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России
- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии
- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода
- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России
- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
- К 2017 г. Россия будет лидером мировой политики и экономики
Скажете, что этого не может быть? Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! … Российский медведь долго спал? Мы его разбудим. Все ждут Русского Чуда? Мы его создадим. Нужна национальная идея? Она у нас есть. В России есть природные ископаемые и территория, но этого недостаточно для взрывного развития страны и достойного благосостояния всех граждан? У нас есть главное богатство – интеллект".
Каково отношение к данным событиям в обществе? Чтобы избежать прямой оценочости, которая всегда субъективна, отметим косвенно: на фоне этого отношения высоким трагизмом выделяются слова А.Любимова "Коммерсанту-Власти":
"Государство имеет право продвигать те партии, которые поддерживают строительство этого государства с точки зрения государства. Я считаю, имеет полное право. Тем более что и каналы-то государственные. И потом, у нас в стране есть президент, который за восемь лет сделал для страны очень много. И "Единая Россия" - это партия, которая представляет интересы Владимира Путина, избранного большинством населения.
И потом, ну что страшного: не покажет "Первый канал", покажет РЕН ТВ. Чьи новости, кстати сказать, видимо, к вашему сожалению, не имеют особой популярности у зрителей. А вы хотите, чтобы ваши взгляды насильственно были представлены на федеральном телевидении. А я вам говорю, что ваши и мои взгляды не могут быть представлены так широко, потому что мы с вами меньшинство российского населения. А вы не хотите с этим смириться. Потому что ваше представительство, как и мое, с точки зрения избирателей, оно не может быть сегодня на федеральном телевидении в том объеме, в котором вы хотите".
Да, тут еще и тема насилия, которое – самым благополучным образом, благодаря нынешней телевизионной практике – уже отсутствует, однако ясно, что околорелигиозная тематика действительно доминировала. Что эти слова Любимова ("ваши и мои взгляды не могут быть представлены так широко, потому что мы с вами меньшинство российского населения"), как не выражение искреннего душевного смирения? Разумеется, остается вопрос: это смирение частного лица А.Любимова или же оно предлагается некому классу (группе лиц), определенных им как "меньшинство российского населения". Но какими параметрами задается данный класс / данная группа? Имущественными, эстетическими или как еще? Ведь меньшинства разные бывают, а то, о котором говорит Любимов, совершенно не описано. Так что непонятно, о ком именно он говорит. Точнее надо.
P.S. Но телевизор, это ладно. Теперь в московском метрополитене принялись транслировать духоподъемные песни. Например, поднимаясь на Чистых прудах около девяти утра можно выслушать примерно два куплета песни "летят перелетные птицы… а я остаюся с тобою… Не мало я стран перевидел, шагая с винтовкой в руке… с твоею завидной судьбой". Это, кстати, у украинцев позаимствовали: там по выходным на эскалаторах что-нибудь из Шуберта и т.п.играет. Но, конечно, какой тут Шуберт – все должно быть госстроительней.
