Наконец-то тема реальности и нереальности пробирается в массовый обиход. Во всяком случае, невиданную доселе реакцию – по тому, что можно было заметить - получила статья Г.Ревзина на тему достройки Царицына. Сама-то тема замены исторических строений Москвы фэйками не нова, а для Ревзина чуть ли не магистральная, но она обычно реализовывалась в формате эстетской фронды. А тут как-то даже с резонансом. Впрочем, случай и в самом деле смешной: восстановлено то, что никогда не было построено.
Откуда резонанс? Разумеется, автор сам подогрел чувства, перейдя на личности. То есть на обобщенную личность: "Пора поведать о потрясающих обрядах, принятых у народа под именем "москвичи". Они сегодня, в 2007 году, на полном серьезе построили императорскую резиденцию XVIII века и считают ее музеем. К безумию они двигались постепенно. Сначала они по фотографиям построили копию храма Христа Спасителя. Это стерло разницу между фальшивкой и подлинной вещью, поскольку копия стала национальной святыней. Потом они снесли гостиницу "Москва" и строят ее заново, считая той же "Москвой". Разница между настоящим и прошлым в существенной мере утратилась, однако сохранялось еще требование, чтобы в прошлом было что-то, что они строят в настоящем. А вот теперь они построили новый дворец XVIII века, которого в XVIII веке не было, и теперь считают его там бывшим".
Но, в общем, это лишь дополнительный бонус для читателя, бонус сам бы по себе не сработал. Да, еще и на первой полосе субботнего выпуска статья размещена, но и это не объяснение эффекта. Есть ощущение, что эффект подсознательный и состоит в неожиданно материализовавшемся Оруэлле. Ну там Министерство правды, книга, которая поправляется по мере необходимости. В данном случае, вроде бы, никакой особенной идеологической надобности (за вычетом локальных понтов) нет, зато механизм действует со всей наглядностью. Вот да, конкретно поправили прошлое, и оно стало куда лучше, чем было до этого. Причем – очень удачно вписывается в текущую стилистику. Откуда следует что? Ну да, конечно: город Москва в его нынешнем виде и есть тот венец творения к которому шла вся московская культура – ну, по крайней мере, со времен Екатерины II..
А тогда уместно техническое описание стиля. Только воспринимать дальнейшие слова следует воспринимать не как инвективу, а как технологию, довлеющую историческому моменту. В том числе – и в идеологической области: "Помимо умения различать времена лужковские мастера лишились и способности различать подлинную вещь и фальшивку не в историческом только, а в самом бытовом смысле. Например, в анфиладе комнат большого дворца спокойно чередуются между собой дубовые и пластиковые порталы, выполненные по одному и тому же противному рисунку. Дубовые панели соседствуют с панелями из ДСП. Великолепные (в ценовой категории) паркеты соединяются со стенами, плохо выкрашенными демократичной зеленой и синей красками. Мраморные полы встречаются с пластиковыми плинтусами. Качественные зеркала - с зеркальной металлизированной пленкой, наклеенной на стекло - такие решения популярны в привокзальных сортирах".
Народ, между прочим (его часть) в комментариях к статье поддерживает достройку. Так что все неспроста и моменту отвечает, даже читатели "Коммерсанта" поддерживают.
Еще о реальности и ее отсутствии. В другой области: "Два месяца назад, когда авральным порядком принимался очередной закон, ужесточающий ответственность за экстремизм, многие смекнули, что это делается под выборы - для облегчения работ по прополке политических полей (см. "Об экстремизме без берегов", №26). Но что обвинениями в экстремизме начнут швыряться так бездумно, было трудно предположить. Читаешь новости и не знаешь что подумать: то ли чиновники так дурака валяют, то ли всерьез утратили представление о реальности". Ну, уже понятно, о чем это. Можно, впрочем, отметить, что и это вполне соответствует теме сочетания мраморных полов и пластиковых плинтусов. Способность различать ослаблена, а это на самом-то деле и дает возможность породить нечто, доселе невиданное.
Формально существенным было назначение даты выборов, что и произошло 2 сентября, в воскресенье. Разумеется, на то и факт, чтобы тут же выставить рамку, и ничего, что указ появился в воскресенье, поскольку рамка была готова заранее. По "Коммерсанту", например, она состоит из трех позиций:
"Первая интрига заключается в том, возглавят ли потенциальные преемники Владимира Путина (или хотя бы один из них) предвыборные списки двух партий власти - "Единой России" и "Справедливой России"".
Мораль в том, что Путин еще не хочет решать, кого выбрать. Так что преемник может быть включен в число победителей задним числом. Вообще, если уж демонстрировать избыток энтузиазма по данному случаю, то можно даже сделать такой вывод: ведь если Путину еще не охота назначать преемника, а в рейтингах устойчиво лидирует Иванов, то, значит, он не хочет называть Иванова? Вот какие стратегические выводы можно сделать, было бы желание.
"Вторая интрига декабрьских выборов связана с конфигурацией партийной системы, которая сложится по их итогам".
Имеется в виду, может ли партией власти (второй) стать партия, которая не станет второй в общем зачете. Скучная интрига, да и конфигурация тоже, в общем-то. Такой ход мысли свидетельствует о том, что итоги выборов отчего-то рассматриваются как краеугольный камень, от коего в очередной раз куда-то пойдет Земля Русская. Сам факт этого ожидания что-то говорит об окружающей ситуации но, кажется, говорит что-то не совсем вразумительное.
"Наконец, третий вопрос предстоящей кампании, на который до сих пор нет ответа, смогут ли пробиться в Госдуму демократические партии. Точнее, одна из них, поскольку двоих нынешний думский "боливар" точно не выдержит".
По данному поводу надо занудно отметить, что "боливар" употреблен некорректно. Поскольку в оригинале это кличка лошадки, то писаться она должна с большой буквы, а "боливар" с маленькой, это та штука, надев которую, Онегин едет на бульвар. Налицо постоянное желание украсить отсутствие интриги хоть какими-то новыми сущностями. А еще "боливар" сближает с Украиной. Там, например, вопрос распределения должностей называют "дерибаном". Данное отглагольное существительное происходит не от "дерябнуть", но от "раздербанить" - происходящего, по всей видимости, от слова роздрібно, то есть "в розницу". Это к тому, что устойчивые и замкнутые виды деятельности порождают собственные слова (в той же украинской политике три главных: "дерибан", "политикум" и "симпатики"). Некоторые из таких слов обретают вполне самостоятельную жизнь уже в новом значении. Например, "атомное православие". Что это такое было не вполне понятно до 4 сентября, когда состоялся праздничный молебен в Храме Христа Спасителя в честь 60-летия ядерного оружейного комплекса России (г. Москва, ХХС)"
Причем, это не только теория, но и практика, а также их соединение: "По окончании молебна в Зале Церковных Соборов состоится вручение Патриаршего вымпела-хоругви с образом преподобного Серафима Саровского лучшим соединениям ядерного обеспечения России".
Соединение тем понятно: бомбу-то делали в городе Арзамас-16, ранее – Сарове. Теперь это стечение обстоятельств трактуется, как категорически не случайное. Причем, это вовсе не отдельный пресс-релиз, по случаю выдавший креатив "С.Саровский - духовный отец советской атомной бомбы", все еще круче. Вот цитата из "Вестника Атомпрома" ( №4, июль 2007). Говорит глава отрасли С.Кириенко: "… по видимому, не случайно Федеральный ядерный центр находится в Сарове и покровителем ядерной отрасли является Серафим Саровский. В город можно проехать только через арку колокольни. Когда-то там был монастырь (кстати, сейчас он опять возрождается). Несколько московских руководителей приезжали в Саров и возмущались колокольней: "Что за безобразие? Снести!" А сносило их самих. И только Ефим Павлович Славский, которого назначили руководителем Минсредмаша, ступил на саровскую землю и сказал: "Суки. Колокольню не трогать!" Поле чего руководил атомной отраслью почти тридцать лет. Поэтому грань между материей и Богом очень тонкая".
Возвращаясь к Указу от 2 сентября следует признать, что все, что уже написано по этому поводу выглядит чем-то судьбоносным. Сравнить, например, открытие кампании с историями вокруг Генпрокуратуры. Есть даже ощущение, что предыдущий месяц участники политического процесса играли в футбол, ломая друг другу конечности, а теперь - в рамках мероприятия "Выборы-2007" – переходят компьютерные приставки, где будут делать как бы то же самое, но симуляторах. Типа "ФИФА-2007". Собственно, игровые приставки, это вполне ничего, это и есть реальность: "Правительство Москвы выделило специальную площадку на набережной Тараса Шевченко для проведения митингов и шествий. Об этом сообщил сегодня журналистам первый заместитель руководителя пресс-службы мэра и правительства Москвы Михаил Соломенцев".
Ну а заявление Генпрокуратуры о том, что она ищет людей, которые выдали таблоиду "Твой день" тайну следствия – выглядит куда серьезней. Смешно, впрочем, что Генпрокуратура их ищет: притом, что получатель наглядно налицо. И не на улице же сотрудникам таблоида этот листок передали, поверив их честным лицам с первого взгляда. А еще смешнее, что новости обо всем этом также появляются в "Твоем дне".
То есть, если думские дела выглядят как игра на симуляторе, то, значит, фоном происходит что-то посерьезней. Иначе бы провисание предвыборной тематики не ощущалось бы так наглядно. Ну вот опрос: "В чем для вас интрига парламентских выборов?"
"Георгий Сатаров:
- В борьбе "Единой России" и "Справедливой России" за административный ресурс.
Глеб Павловский:
- Чем станет "Единая Россия" после выборов. В зависимости от количества полученных мест в парламенте ее роль может как усилиться, так и ослабнуть.
Дмитрий Орешкин:
- Не исключено, что преемник возглавит "Единую Россию" уже на выборах, хотя, мне кажется, он присоединится к ней после.
Игорь Писарский:
- Насколько убедительную победу покажет "Единая Россия" и удастся ли правым пробиться в парламент?
Дмитрий Орлов:
- ... главной интригой будет борьба за второе место между КПРФ и "Справедливой Россией".
Марк Урнов":
- В соотношении голосов у "Единой России" и "Справедливой России". Насколько будет позволено справороссам раскрутиться?
Николай Петров:
- Интриги две. Первая - Кремль ведет себя не так, как всегда: делает ставку не на политическую машину, а на госкорпорации… Ставки сделаны на госмонополии, которые могут делегировать во власть сотни своих представителей. Вторая - результат "Единой России". Он покажет, насколько мы близки к казахстанскому варианту".
Эта интрига как-то не очень увлекает, а с точки зрения чистого разума даже абсурдна: избирается парламент, то да се, а главный вопрос – как там у ЕР и СР? И что, собственно, из этого? Каковые ожидаются последствия для Отечества? А вот про госкорпорации, уже на что-то похоже.
Но, коль скоро тема реальности обнаруживается в СМИ именно в таком изводе, то реальность как таковая фактически отменяется. Значит, следует изобретать новые механизмы ее отражения. То ли мифологические, то ли мультипликационные. Фронт работ налицо.
