По факту главным событием стала отставка Фрадкова. Только в любом факте "что" – это 5 процентов, а 95% – "как". Что до "что", то тут, понятно, возник простор для разнообразных мнений, которые и расцвели в два часа между Фрадковым и Зубковым, полностью затухнув после Зубкова. Крутой кидок: экспертов и политологов сильно подставили. Да и чиновники государственного уровня весь день очень тяжело дышали в федеральном эфире.
А что касается "как", то история была обставлена хорошо. Прекрасны как мотивировка Фрадкова, пожелавшего "предоставить президенту России полную свободу выбора решений, включая кадровые", так и ответные слова Путина "Михаил Ефимович, я полностью согласен с вашей оценкой". Все это чрезвычайно благородно и исполнено достоинства. Заодно общественность поняла, каким сложным механизмом является структура власти в России: для того, чтобы ее теперь правильно настроить, непременно нужна отставка премьера. Типа кожух с компа снять, чтобы почистить вентилятор.
Теперь эксперты должны думать на тему изменений в правительстве. Понятно, что заменять министров пакетом – сообщить, что деятельность правительства с 2004 года никуда не годилась. Так что настройка будет тщательной и богатой для моральной реабилитации политологов. Но главным все равно останется "как" – как именно в данный исторический момент производятся мессиджи общественного значения? А начать следует с того, как было подготовлено нынешнее событие. Фактически это же просто лабораторные данные на тему особенностей распространения мессиджей в России сентября 2007-го года.
Все началось с двух утренних (12 сентября) сообщений о том, что В.В.Путин, вернувшись из Эмиратов, принял окончательное решение о выдвижении в преемники С.Иванова с немедленным назначением его премьером. Разумеется, появление Зубкова (о нем уже давно есть биографический очерк) эту схему частично поломало, но только частично – отставка-то случилась в назначенное время.
Упоминание Абу Даби в этом контексте выглядело настолько экзотически, что явно намекало источник последовавшего решения: вот только Абу-Даби и не хватало, чтобы составить стройную картину будущего и приняться ее осуществлять наяву.
Впрочем, про Абу-Даби сообщил только один из публикаторов слуха, "Ура.Ру": "Как и ожидалось, вернувшись из Сиднея и Абу-Даби, Владимир Путин принял окончательное решение о назначении премьер-министром России Сергея Иванова. Об этом "URA.Ru" сообщил заслуживающий доверия источник в правительстве РФ". Разумеется, подобные детали – это понты районного уровня, подкашивающие надежность и источника, и слуха, но был и второй публикатор – "Ведомости", без всякого Абу-Даби констатировавшие, что "Сергей Иванов может стать председателем правительства в самое ближайшее время, заявил вчера источник, близкий к администрации президента, вопрос практически решен. О новой должности Иванова "Ведомостям" сообщили инвестбанкир и высокопоставленный кремлевский чиновник. По словам последнего, позиции Иванова начали усиливаться с середины лета, многие сейчас делают ставку на него: Иванов старше и более подготовлен к премьерской должности, чем Дмитрий Медведев".
"По словам последнего" – тоже мелкая лирика, но она свидетельствует о том, какая оболочка требовалась в сентябре 2007-го для соответствующих мессиджей.
Тут же началась амбивалентность. Разумеется, слух стали комментировать. Официальные лица вели себя по обыкновению уклончиво, с аналитиками было живее. Например, С.Белковский выстроил такую цепочку: "утечка произошла через одного из его (В.Суркова) доверенных лиц, Виталия Иванова, который также рассматривается в качестве будущего помощника Сергея Иванова как кандидата в президенты… Владислав Сурков, безусловно, сделал сейчас политическую ставку на Сергея Иванова и делает все возможное, чтобы этот человек стал преемником Путина и лидером предвыборного списка партии "Единая Россия". Возможно, что Сурков, как человек информированный, не ошибается". Имелось в виду, что автор заметки в УРА, М.Тульский работает у В.Иванова, а если кто не в теме про В.Иванова, то вот биографическое разъяснение.
Но – странно. Содержание заметки от "Ура" может производить какое угодно впечатление, но только не то, о котором сказал Белковский ("Владислав Сурков, безусловно, сделал сейчас политическую ставку на Сергея Иванова"). Вот цитата: "После назначения Иванова премьером, в конце сентября он же возглавит и список "Единой России" (о чем официально объявят на съезде партии власти 2 октября). Список ЕР во главе с Ивановым по кремлевскому плану должен набрать в декабре 45%, а сам Иванов в марте в 2008 года - 55%. При этом Дмитрию Медведеву выдвигаться в президенты будет категорически запрещено (если он попытается это сделать, то его кандидатуру не зарегистрируют, а самого превратят в "нового Касьянова"). От Путина на президентских выборах должен быть только один кандидат, и он должен победить уже в первом туре – это идея стала сейчас своеобразным "Символом веры" Кремля".
Если подобное словоупотребление является свидетельством того, что Сурков сделал выбор в пользу С.Иванова, то, значит, какие-то стилистические основы и сопутствующие им ассоциации сильно сдвинулись. И это куда важнее любых кадровых перемен. То есть, если эта схема срабатывала, и даже В.Иванов оказывался руководителем аппарата С.Иванова, причем все это происходило по инициативе Суркова, то язык судьбоносных заявлений обновился в сторону брутальности.
Подобные стилистические новации свидетельствовали бы о наступлении эпохи новых отношений между частями Кремля. Опять же, каково: отставка на основании двух заметок, это круто. То есть, о том, что отставка Фрадкова будет – говорили давно. Нюанс в том, какие именно события запустили этот процесс. Ну, по факту: после чего событие наступило, пусть и не с тем итогом, который анонсирован? Да, оно наступило ровно после этих двух публикаций. Конечно, "после того" – не "вследствие", однако ж – все-таки конкретно после. Но почему надо было анонсировать С.Иванова? За что его-то так? Чуть ли не во всех материалах, касавшихся отставки премьера, внизу приводились две биографии: Фрадкова и С.Иванова. Без вариантов. Или вся эта операция с "Ведомостями" и Тульским была разыграна ровно для того, чтобы уязвить Иванова? Просто бесчеловечность какая-то.
А вообще, говорил же Путин о том, что преемником может стать человек, который известен, но не совсем на виду? Все сходится: "По информации журнала "Профиль", в октябре 2003 г. В.Зубков был одним из немногих приглашенных на день рождения Путина, и даже участвовал в тушении свечей на торте. ("Профиль", 26 января 2004)".
Ну а если все происходит по плану, то в предваряющие события следует включить еще одно: "Самая мощная в мире вакуумная бомба испытана в России, сообщил сегодня заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Александр Рукшин. "Результаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали, что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом", – сказал он в эфире Первого канала" (по ссылке в начале почему-то был пришит трейлер какого-то фильма с Траволтой, там тоже взрывают, но не так красиво)
Еще Рукшин отметил, что действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом. В общем, выглядело как сообщение на тему "Иванов и Вакуум". О символическом значении подобного предуведомления к отставке Фрадкова рассуждать избыточно, но интересен и язык заявления: "До этого самая мощная в мире вакуумная авиабомба была на вооружении американских ВВС. "Мать всех бомб" была испытана в 2003 году, кадры показывали телеканалы всего мира. По аналогии российские разработчики назвали свой новый боеприпас "папой всех бомб"". Иначе говоря, судьбоносное заявление выдержано в той же лексике типа "муси-пуси", которая свойственна и цитатам из "Ведомостей" (Иванов "старше и более подготовлен к премьерской должности "). То есть, какой же язык в ходу? Старый или новый? Есть же разница между "муси-пуси" и "если он попытается это сделать, то его кандидатуру не зарегистрируют, а самого превратят в "нового Касьянова"". Какой из языков сейчас адекватен? Вот что главное.
Но, разумеется, в золотом фонде судьбоносных фраз российской истории навсегда останутся (должны остаться) те высокодуховные и независимые слова, которые адресовал В.Путину М.Фрадков.Вот она, истинная третьеримская величественность государственного деятеля:
"Владимир Владимирович, страна находится накануне важных политических событий: впереди выборы в Государственную думу, выборы президента России. Правительство встроено в этот процесс, работает, как мне кажется, достаточно слаженно, старается, но, понимая происходящие сегодня политические процессы, я бы хотел, чтобы у вас была полная свобода в выборе решений, включая кадровые. Я думаю, что было бы правильнее с моей стороны выйти с инициативой освободить должность председателя правительства для того, чтобы у вас не было никаких ограничений в принятии решений о выстраивании властной конфигурации в связи с предстоящими политическими событиями". Славно, что награда не замедлила возникнуть: президент тут же наградил Фрадкова Орденом за заслуги перед Отечеством Первой степени.
Прекрасны были и ответные слова Путина: "Действительно, страна сейчас приближается к парламентским выборам, которые затем перейдут в президентские. И может быть вы правы, и нам всем вместе нужно подумать о том, как выстроить структуру власти и управления с тем, чтобы они лучше соответствовали предвыборным периодам и подготовили страну к периоду после выборов в парламент и после президентских выборов в марте 2008 года".
Вот да, самое время начать думать о том, как выстроить структуру власти. Но вопрос-то именно в языке, которым это строительство будет описываться. Пока все же доминируют муси-пуси, хотя идея специальной подготовки страны к "периоду после выборов в парламент" – это уже определенная брутализация стилистики. Точно так же и идея формирования нового правительства специально накануне парламентских выборов – тут уже конкретная стратегия подхода к взаимоотношениям ветвей власти. Очевидно, эта схема и реализует понятие "суверенная демократия".
Системно, впрочем, похоже и на то, как перед отступлением в городах, которые может занять неприятель, впрок формируется подпольная сеть: между новыми назначенцами и их структурами еще не выстроены горизонтальные связи и полностью завязаны на человека, их назначившего. Но, конечно, годится и более простое объяснение в формате задувания свечей на торте: это просто ближний круг, раньше в полный рост не афишировавшийся. Удачен и возраст нового премьера – ровно для одноразового президентства. Ну а раз дело оказывается чисто частным, то и естественен интерес именно к тому, в каком жанре, словах и мизансценах события представляются публике. Новый жанр им не создать, используется привычный. А это – домашний театр, где форма и исполнение важнее содержания пьесы. Ведь главное, что хорошие знакомые что-нибудь еще и изображают. Итак, вывод: новизны никакой нет. Например, В.Прибыловский логику этого жанра сообщил еще в феврале: "Теперь уже ждешь, что, там, преемником назначат, не знаю, Винни-Пуха или Зубкова, или того же Сердюкова, что-нибудь такое странное может произойти и с передачей трона по наследству".
Если бы не было истории с Фрадковым-Зубковым и др., то основным событием стала бы история с Вайнштоком. Она тоже трактуема с трудом, то есть – и так, и эдак. Итак, у Вайнштока заканчивался контракт в качестве главы "Транснефти". Он приехал к Путину, а тот и говорит: "Я хочу попросить вас возглавить работу по созданию, а затем и саму госкорпорацию по подготовке к зимним Олимпийским играм 2014 года". Ну, Вайншток согласился: "так завершилась его восьмилетняя карьера на посту главы компании, контролирующей практически весь транспорт нефти в России" – красиво резюмировал "Коммерсант".
Как это воспринимать? "Газета.ру" попыталась найти рациональную основу: "Видимо, опыт Семена Вайнштока на посту президента "Транснефти" показался Владимиру Путину вполне подходящим. Действительно, нужно будет строить и управлять крупными инфраструктурными объектами (в "Транснефти" это были трубопроводы) и выстраивать отношения с различными бизнес-структурами (для "Транснефти" это нефтяные компании)".
Вообще, это получилась такая алгебраическая функция менеджера: при подстановке вместо переменной то труб, то Сочи все равно получится, что надо. Несколько идеалистично, но все же. А и то, зачем было так мучительно бороться за Сочи, устраивать потом триумфы, чтобы тут же опустить эту тему, сделав Сочи местом для отставника? Нет, такого быть не может, скорее уж Сочи сделаются отдельным проектом, типа какого-нибудь атомного. Может, и своего святого покровителя назначат, как атомной отрасли – Серафима Саровского.
И, чисто для разнообразия – чтобы формально отметить, что жизнь не сводилась к вышеописанным кадровым переменам – немного москвоведения. В прошлый раз г-н Ревзин уже много чего сказал на эту тему по случаю достройки Царицына ("Пора поведать о потрясающих обрядах, принятых у народа под именем "москвичи"), теперь тема была косвенно продолжена ФОМом. Опрос "Москва и москвичи в представлениях россиян". Основной результат: "Отношение жителей России к Москве и москвичам, равно как и отношение москвичей к своему городу, нельзя назвать однозначным. Для одних столица – это "воплощение всего лучшего, что есть в России" (к этой позиции присоединились 22% россиян, живущих не в Москве, и 43% москвичей), для других же это "просто большой город" (такого мнения придерживаются 69% населения регионов и 54% жителей столицы)".
А также личные чувства: "Отвечая на вопрос, какие эмоции преобладают у них по отношению к Москве, 36% опрошенных охарактеризовали свое отношение как положительное, почти такая же доля – 35% – выбрали ответ "не испытываю никаких эмоций". Пятая часть респондентов (20%), по их словам, относятся к Москве негативно. Конечно, среди москвичей соотношение ответов другое: большинство (77%) питают теплые чувства по отношению к своему городу и только 10% испытывают отрицательные эмоции; "нейтралитет" сохраняют 13% жителей столицы".
Дальше – о сдвигах в восприятии и других обидных для москвичей моментах. Впрочем, может, что и не обидных, а даже наоборот.
Был также альтернативный опрос, там рассматриваются уже различные качества москвичей, например, есть графа "Интеллигентный, не пьет, не плюется", а также "Наглый, нахальный". Короче, тема отделения москвичей от остального населения державы развивается.