будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 6, 2025
Культура
Иванов Сергей

Радионяня

Радионяня
ve301.gif

Надо напрячься и хорошенько вспомнить, как это было. Значит, я садился за огромную радиолу. Ее переднюю стенку,  помнится, затягивала такая шероховатая желтая материя, прикрывавшая динамик. И включал ручку. Материя сразу начинала вибрировать от чудовищного воя, доносившегося из динамика. Это была глушилка. На 25-метровой частоте ревело, а на 19-метровой завывало. Я как-то для себя различал эти кошмарные звуки. Позднее, когда  появилась «Спидола», с ней можно было ходить по квартире, как с орущим младенцем, качать и поворачивать ее туда-сюда, или выставлять антенну в окно, или, наконец, вообще уехать куда-нибудь за город, где глушение ослабевало. Но с громоздкой радиолой делать было нечего. Шел год какой-нибудь семидесятый и мне было четырнадцать лет. Я  совсем не знал, одинок ли я в этом занятии, или много нас таких, кто ловит сквозь завывания  неторопливый баритон «Анатолия Максимовича».

Многие ли теперь помнят этого  зануду, этого недалекого и благонамеренного, как он сам себя называл, «наблюдателя» с Би-би-си «Анатолия Максимовича Гольдберга» (всегда только с именем-отчеством)? Именно тогда, в 70-м, Галич написал:  «По глобусу, как школьник, /Ищу в эфире путь: /Товарищ мистер Гольдберг, Скажи хоть что-нибудь!.. /..Молчит товарищ Гольдберг,/ Не слышно Би-би-си, /И только песня Сольвейг/ Гремит по всей Руси!» Как объяснить молодым поколениям, чем на  протяжении полутора десятилетий, был так чарующе привлекателен  этот комичный «наблюдатель»? Наверно, своей абсолютной «несоветскостью» и вне-советскостью. Почти все остальные дикторы «голосов» были эмигрантами отсюда,  из СССР, а Гольдберг, единственный – был дореволюционным.

Но вернемся к моим радио-мучениям. Про «Свободу» нечего было и мечтать, почти всегда (хотя случались и проблески) безнадежными оказывались "Би-би-си" и Немецкая Волна. Иногда, следуя прихотям «политики разрядки», власть переставала глушить наивно-бодряческий Голос Америки, но чаще приходилось слушать неинтересное Радио Канады или какой-нибудь совсем уж экзотический Ватикан. Даже они казались опьяняюще прекрасными, в сравнении… с чем? Неужели же с советским радио? Да, теперь я думаю, что западные «голоса»  потому играли столь гигантскую роль в жизни интеллигенции, что и само радио было тогда куда важнее, чем теперь. Ведь в те же годы я каждое воскресенье, что бы ни случилось, ровно в 9.15 как штык включал уже нашу, обычную «радиоточку», чтобы прослушать очередной выпуск… боже праведный, эту веселенькую начальную коду я помню так, будто это все было вчера…передачи «С добрым утром!»  Она была юмористическая. Там был Вицин с его неподражаемым голосом, по-моему,  персонаж назывался «архивариус». Что еще было, уже повыветрилось, но что-то смешное. И под конец (этого ждали, затаив дыхание) иногда выступал Сам Райкин. Финальные титры «редактор Гунна Голуб, вела передачу Людмила Новожилова» - впечатались в память намертво, и как все, что из детства, совершенно не рефлектировались. Теперь напечатал и впервые задумался – действительно «Гунна Голуб», или это мне тогда так слышалось?

Но конечно же, это была единственная такая передача, а в остальном радио оставалось столь же зевотно-скучным, как газеты и телевизор, и даже более если это только возможно. И однако оно отовсюду звучало. То есть, разумеется, оно орало из громкоговорителей в пионерских лагерях, турбазах, домах отдыха, а в праздники и просто на улицах. Снова сошлюсь на Галича: «А над нами с утра, а над нами с утра, /Как кричит воронье на пожарище, /Голосят рупора, голосят рупора/ – С добрым утром, вставайте, товарищи!/ А потом, досыпая, мы едем в метро, /В электричке, в трамвае, в автобусе, /И орут, выворачивая нутро, /Рупора о победах и доблести». Но самое удивительное, что не только на улице, не только в учреждениях,  а и просто в квартирах "радиоточка" все время что-то лопотала. Обычно  еле-еле, вполголоса, но мурлыкала.  Это была пуповина, соединявшая подданного непосредственно с Властью. Когда я впервые входил в незнакомый дом, это бормотание (обычно с кухни) служило для меня  индикатором того, что хозяева квартиры лояльны режиму. Той  безотчетной и дремотной лояльностью, свыше которой застойная власть ничего и не требовала.

Когда в 1942 года Гитлер посетил оккупированную Украину, его восхитило, что в  каждой избе была радиоточка. Фюрер по этому поводу  изрек:  «Советы не только вовремя оценили значение радиовещания, но и осознали, какую опасность оно в себе таит». Уж его-то похвала в таком вопросе чего-нибудь да стоила!  Дело в том что вскоре после прихода к власти, уже в августе 1933 г., он наладил массовое производство дешевых приемников "VE 301 W", прозванных «морда Геббельса». До нацистского переворота радио имелось в каждой четвертой семье, а к 41 году – уже в 65% домов. Сами приемники к этому времени подешевели вдвое, и по их количеству  Германия обогнала все страны мира, кроме США. Геббельс  на нацистском съезде призывал « как следует продумать, к каким революционным последствиям ведет изобретение радио. Оно придает устному слову воистину массовую эффективность!» Но увы, те же "VE 301 W", из которых лились речи фюрера, ловили и "Би-би-си"! И хотя слушать врага  запрещалось под страхом смерти, люди все равно слушали. Приемники-то были ламповыми. То ли дело проволочное радио, которым так восхитился Гитлер на Украине: по нему, пожалуй, "Би-би-си" не очень послушаешь.

В действительности, радиофикация населения в СССР уступала немецкой – к началу войны действовало всего 6 миллионов радиоточек, но зато каждая давала постоянный и  гарантированный идеологический приварок, без малейших издержек.  Лишь к 1974 г., когда у нас была наконец достигнута заветная мечта Агитпропа о поголовной радиофикации, под знаменитую утреннюю гимнастику получили теоретическую возможность делать глубокий вдох и «переходить к водным процедурам» одновременно (вдумайтесь только!) сотни миллионов человек. Правда, именно в это самое время в СССР  в связи с ростом нефтяного благосостояния резко пошло вверх количество телевизоров, и эпоха радио начала  уходить в прошлое. 

Да мог ли вообще функционировать тоталитарный режим без таких технических средств, как массовая печать, громкоговоритель, радио и телевидение? Пожалуй что и нет.  Впрочем, вряд ли он мог бы и исчезнуть, не будь изобретены ксерокс и компьютер. Технический прогресс ходит маятником. В течение ХХ века люди проделали путь от жесткой поднадзорности к бесконечному разнообразию возможностей. Другое дело, что этим разнообразием все равно пользуется ничтожная часть человечества.   

На фото - "морда Геббельса", т.е. радиоприемник VE 301 W (с сайта web.utanet.at/walchhoh/)
 

Иванов Сергей
читайте также
Культура
Что почитать: рекомендует историк западной литературы и поэт Вера Котелевская
Май 27, 2021
Культура
Что посмотреть: рекомендует врач Алексей Коровин
Май 21, 2021
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).