будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 12, 2025
Культура
Быстрицкий Андрей

Сериалы как отражение

Сериалы как отражение
bystrizky-0406-1

Забавно их смотреть. Глупо, конечно, считать их отражением реальной жизни, но интересно же понять, что сценарист считает привлекательным для аудитории. Это о чем-то говорит.

Если взять, к примеру, сериалы вроде «Родина – Homeland» (для соблюдения интеллектуальной ответственности сообщу – речь идет о первом сезоне) – то забавно посмотреть, кто же основные герои, действующие лица и субъектыэтого кино, рассказывающего как американцы спасают Родину:

Проститутка, она же разведчик, соглядатай, поставляет девок арабскому шейху. Американки массово готовы поступать за большие деньги в гарем арабского принца и с удовольствием проходят кастинг. Их ничего не смущает – ни анальный секс, ни соблазнение других теток, ни оказание сексуальных услуг знакомым шейха.

Главный детектив, она же ведущий аналитик ЦРУ – сумасшедшая женщина, склонная к импульсивности и сексу без разбора , она без тяжелых лекарств, спасающего от настоящего, медицинского безумия, терзающего ее, жить не может. Ее сестра, врач, ворует лекарства для нее, подделывая рецепты. ЦРУшная детективица настолько безумна, что вступает в интимную связь – по пьяни – с главным подозреваемым в измене и, что характерно, выбалтывает ему секреты ЦРУ.

Ее советник – взбалмошный пожилой еврей, трусливый и выбивающий разрешения на слежку путем шантажа судей, попавшихся на какой-то гадости.Есть страшное подозрение, что он так же предатель, но, что очевидно, он – лжец.      

Американский герой (раскрученный ТВ и властями), извлеченный из плена спецназом ЦРУ и обласканный вице-президентом США, -морпех – возможный изменник, тайно перешедший в ислам и готовый к терактам в пользу исламистов. К тому же он почти что убил своего товарища, чтобы выжить, в угоду террористам. Единственная его привлекательная способность – виртуозная, артистически аранжированная ложь.

Товарищ морпеха-героя, еще больший негодяй, он в самом деле намеревается убить президента США.

Руководство ЦРУ – тупые карьеристы, готовые жертвовать своими, лишь бы избежать краха карьеры. Им ничего не стоит позволить убить патриотично настроенную проститутку и подставить честных и преданных сотрудников спецслужб, обмануть товарищей и пренебречь безопасностью страны в угоду политическому начальству.

Ведущие аналитики ЦРУ – ксенофобы и вечно предвзяты. Их взрыв Башен близнецов ничему не научил. Они не в состоянии оценить информацию, попавшую им в руки в результате самопожертвования простых американцев.

Но ведь остальные сериалы рисуют не менее безрадостную картину. Например, Подозреваемые – Person of Interest. Согласно этому сериалу, Нью-Йорк поражен бандитами, в том числе, почему-то, русскими с венгерскими именами вроде Ласло. Но еще важнее, что полиция сплошь коррумпирована, вплоть до руководства мэрии города. Порядочные полицейские погибают в безнадежной борьбе с городскими воротилами. Иногда ФСБ вмешивается, но, увы, большинство агентов тупы и жестоки, а то и продажны. За всем этим маячит ЦРУ, агенты которой наполовину сумасшедшие циники, наполовину изменники, готовые взорвать половину Нью-Йорка в угоду жестоким китайцам.

И хотя согласно сериалу «Элементарно» о новом Шерлоке Холмсе и о новом докторе Ватсоне (он оказался женщиной, роль которой играет Люси Лью) полиция более или менее порядочна, но, в полном согласии со стариком Конан Дойлем, умственно ограничена до крайности, а-ла Карлейль – почти все дураки.

И выходит, что порядок в стране Соединенные Штаты Америки и в городе Нью-Йорке обеспечивают чудаки, для которых честь, свобода и справедливость не пустой звук. Но, увы, их меньшинство, и ничтожно малое. Тем более, что все американские сериалы переполнены пострадавшими от войн в Афганистане и Ираке. И неважно, что некоторые пострадали физически, некоторые психологически, иные предали, а кое-кто возненавидел собственное государство. Очевидно, что для режисёров тема фильмов про Афганистан привлекательна, им кажется, что этот пункт волнует общество и потому о нем стоит снимать кино.

Что еще любопытно, помимо общего психоза по поводу Востока и войны там, которую простые граждане не понимают, а политическое руководство не знает как прекратить, а что еще главнее – начальство западных стран запуталось в целях дорогих и жестоких военных действий в Ираке, Афганистане и прочих сопредельных странах.

И тут, конечно, волнует странное и удивительное чем-то помешательство по поводу Шерлока Холмса.

Спору нет, Шерлок Холмс и его создатель Конан Дойль очень популярные мировые персонажи, и не так уж важно, что один из них реальный и когда-то бывший живым писатель,  а другой – им вымышленный персонаж. Вопрос в другом, а с чего они вновь стали так привлекательны? Только за последнее время – несколько сериалов, в России, в Англии и в США, да и не только! Конечно, тут действует известный эффект заражения – теле- кинопродюсеры с охотой подражают друг, эксплуатируя одни и те же сюжеты. Но мне кажется, что дело не только в этом, а еще в том, что современный думающий мир стал нуждаться в новом интеллектуальном и храбром независимом герое. Когда явился Шерлок Холмс еще в практически викторианской Англии, то это послужило – помимо всего прочего – симптомом страшной тревоги за прочность этого мира, страха, что порядок распадается, что привычные сословные деления скоро рухнут, что идея разумного и традиционно-иерархического управления пала. Получается, что новые и разнообразные формы реинкарнации Шерлока (и, кстати, сравнительное ничтожество его брата Майкрофта, когда-то обозначавшего превосходящую всех викторианскую государственную мудрость) следствие страшного общего сомнения в наличии общечеловеческого разума, если хотите, промысла Божьего. И опять появляется место для интеллектуального рыцаря, для свободного индивидуума, готового рискнуть ради чего-то общего, ради блага, хотя бы понимаемого абстрактно.

Итак, граждане растеряны, политики запутались, отличить предателя от не предателя практически невозможно, ложь царит во всем, неуверенность и умственная слабость доминируют. Вся надежда оказывается на частных героев, которые почему-то мотивированы быть честными и защищать сограждан.

И главное удивление – а они с чего так хороши?

Тем не менее, сериалы нашего времени стали выдающимися драматургическими произведениями, куда более существенными, чем, так называемое, большое кино.

Быстрицкий Андрей
читайте также
Культура
Что почитать: рекомендует историк западной литературы и поэт Вера Котелевская
Май 27, 2021
Культура
Что посмотреть: рекомендует врач Алексей Коровин
Май 21, 2021
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).