Еслине считать страхов по поводу экономического кризиса, падения фондового рынка ицен на нефть, сегодня Россия переживает счастливое время. Многочисленныеисследования показывают небывалый всплеск социального оптимизма. Впозднесоветские времена существовала фраза-штамп: «Народ и партия едины»,которой мало кто верил. Сейчас «народ и партия» действительно едины, посколькустрана, во-первых, выиграла «маленькую победоносную войну», а во-вторых,российское руководство сделало необычно популярный и ожидаемый народом шаг –признало независимость двух «спасенных» республик[1].По результатам сентябрьского опроса «Левада-центра» 80% россиян полагают, чтотакое решение было правильным, а по мнению 30% даже запоздалым[2].Последовавшие за этими события негативные отклики Запада оказались вполнеожидаемыми, ожидаемой была и реакция общества – 2/3 россиян выразили своевозмущение. Впрочем, охлаждение отношений между Россией и западными странамивоспринимается спокойно, почти 60% россиян уверены, что эта напряженностьвскоре спадет. Хотя с началом войны некоторые эксперты, да и обычные людиговорили, что мы находимся на пороге Третьей мировой войны, в такую опасностьповерило не более четверти жителей страны, остальные уверены, что ничегострашного нам не грозит.[3].Такчто сложившаяся внешнеполитическая ситуация кажется довольно напряженной, но невызывает особых опасений.
Нодаже если эти опасения возникают, они не могут затмить или даже снизить общейэйфории из-за победы в войне, а в еще большей степени из-за того, что мы,наконец, «утерли нос Западу». И это не случайно. Хорошо известно, что впоследнее десятилетие одна из самых острых общественных потребностей – этопоиск поводов для реализации патриотических чувств, причем не наедине с собойили своей семьей, а вместе со всем обществом. Патриотизм становится насущнойпотребности, а вот способов его совместной реализации не хватает. И не простореализации, а реализации демонстративный, обращенный вовне. Получившеенеобычайную популярность выражение «Россия встает с колен» требует своегоподтверждения, причем не разового, каким стали успехи наших футболистов наЧемпионате Европы, «Зенита» на международной арене или Димы Билана на конкурсе «Евровидение»,а длительного, а идеале – постоянного. Насущность, болезненность этойпотребности является результатом глубокого социального комплекса, возникшего сраспадом Советского Союза. Этот комплекс оказался глубоким, а потому обществутребуются все новые и новые поводы для подтверждения вернувшейся к нам силы.
Внутристраны подтверждением этого становились экономические успехи, заметный ростуровня жизни, который заметили многие люди, хотя и не чувствуют уверенности,что это навсегда. Но «вставать с колен» друг перед другом, внутри страныневозможно, это полная бессмыслица: кто этот «процесс вставания» заметит иоценит? Тут нужен посторонний и заинтересованный наблюдатель вовне, какие-то«другие». Конечно, хорошо, если эти другие настроены к России благожелательно,радуются за нас. Но вот тут-то и начинаются проблемы: общество не видит уРоссии друзей, равнодушные наблюдатели нам не нужны – им все равно, стали мысильными или нет. А потому значимыми другими становятся реальные, вымышленныеили просто внушенные нам враги. Этими врагами для нас традиционно являютсязападные страны и, прежде всего, Америка, которую мы то должны «догнать иперегнать», а то и показать ей Кузькину мать. Понятно, что они не хотят видетьнас сильными, боятся видеть нас такими. Но, во всяком случае, они нашу новуюситуацию оценят.
Ичем сильнее враг, тем важнее показать ему нашу силу и наше единство. Со своимглавным супостатом нам никогда не приходилось вступать в прямое военноеединоборство, дело ограничивалось «холодной войной». Ведь что такое гонкавооружений - это взаимное предъявление своих возможностей: у нас столькооружия, что мы можем вас уничтожить 50 раз, а мы вас – 100. Можем, но неуничтожаем же, а вот это было бы окончательным доказательством, кто сильнее икруче. Победы на спортивной арене – это тоже хорошо[4].Здесь все четко и ясно: где свои, где чужие, кто сильнее, кто слабее. Новсе-таки спортивные состязания не случайно называют «играми»: победить в игре –важно и почетно, но победить в войне – это несравненно более сильноедоказательство нашей мощи, а потому и прилив патриотических чувств вызываетзначительно более сильный.
Инаконец-то вступить в это единоборство удалось, причем мы победили американцевбыстро, не оставив им никаких надежд на реванш. Именно так – как победа над США– выглядят в общественном мнении результаты российско-грузинского вооруженногоконфликта. Эта победа не могла не вызвать всплеска патриотических настроений,что показывают результаты серьезных социологических исследований. Но это не менеечетко демонстрирует и такой жанр народного творчества как политический анекдот.Фактически анекдоты – это фиктивный способ обращения к предмету осмеяния.Фиктивный, потому что адресат об этом не знает, это надо нам. При этом ванекдотах мы наделяем поверженного противника теми характеристиками, которыесделали победу над ним неизбежной.
Многиееще помнят, какой расцвет жанра политического анекдота наблюдался впозднесоветскую эпоху, когда наряду с чукчами, Штирлицем, Чапаевым иАнкой-пулеметчицей, лидером жанра был товарищ Леонид Ильич Брежнев, с егобровями, бессмысленной речью, «иконостасом» медалей и глубоким маразмом. Вжанре анекдота тогда проявлялся закат эпохи, ее слабость, немощность ибеспомощность. Всплеск жанру дал и уход одного за другим старых и больныхвождей. Вот так, смеясь, мы и прощались со своим прошлым.
Сначалом перестройки и в первые постсоветские годы жанр политического анекдота,как и жанр политической сатиры, как-то увял, на что жаловалисьписатели-сатирики. На первый план в качестве объекта осмеяния вышло появившеесяна короткий период социальное – «новые русские», с их бескультурьем, малиновымипиджаками, стремлением как можно глупее и демонстративнее потратить своинечестно заработанные (то есть попросту украденные) деньги. Обедневшие, ночестные и высококультурные «старые русские», уходящая в историю интеллигенция вэтих анекдотах явно или неявно противопоставлялись новой генерации. Этианекдоты были скорее беззлобными, поскольку их герои как бы слишком сами напрашивались,чтобы стать осмеянными. Эти анекдоты были необходимы как средство адаптациилюдей старой культуры и старых ценностей к новой социальной ситуации. Средиполитиков главными героями анекдотов были два персонажа – автор великихсловесных перлов В.С.Черномырдин, осмеяние которого в анекдотах носило ужсовсем добродушный характер, и «злой гений» приватизации и реформ А.Б.Чубайс,который вызывал реальную ненависть, а в большинстве анекдотов акцент делался нацвете волос. Да и десятки тысяч рыжих котов по всей России стали именоватьсяэтим именем. Во второй половине 90-х, когда идеи демократизации и реформациистраны утратили свою привлекательность, героем анекдотов стал и Б.Н.Ельцин.
Вабсолютном большинстве случаев в позднюю советскую эпоху политические анекдотыстроились на внутреннем материале: отсутствие товаров и продуктов, программа«Время», которую обязаны смотреть все одновременно («я тебе попереключаю!») ипр. признаки экономического упадка. Если и затрагивался наш главный супостат –США, то нередко в уничижительном для нас или для обеих сторон свете. И это неслучайно: страна явно шла к упадку, и анекдоты констатировали этот факт. Одиниз наиболее известных анекдотов такого типа: «Почему мы хотим не перегнать, атолько догнать Америку? Потому что все тогда нашу голую задницу увидят»[5].
Нов новом столетии, особенно после 11 сентября 2001 года и еще больше после«оранжевой» революции на Украине, ситуация резко меняется. Число политическиханекдотов резко увеличивается, причем значительная часть из них носит ужевнешнеполитический характер[6].Теперь анекдоты должны всем нашим недругам продемонстрировать нашу силу.
Большинствоанекдотов, и это явление принципиально новое, имеет ярко выраженныйагрессивный, даже ксенофобский характер: пророссийско-антиамериканский,антиукраинский, антигрузинский характер. Россия представлена в них, и этоотражение приоритетов массового сознания, окруженной врагами. Но с этимиврагами она не только борется, она их побеждает. А вот какие эти самые враги,что они пытаются предъявить, противопоставить России, это уже зависит оттекущей политической ситуации. Для временно актуальных врагов предметомосмеяния становятся те их черты, которые предъявляются населению через СМИ, апотом уже идет работа по гиперболизации, усилению этих свойств и качеств,доведения их до абсурда в соответствии с законами жанра. А вот главные свойстванашего основного врага – они достаточно устойчивы, пришли к нам еще изсоветских времен периода «холодной войны». Другое дело, что эти свойствамодернизируются в соответствии с особенностями момента: одному американскомупрезиденту могут быть предъявлено в качестве главного его свойства –неразборчивость в связях, другому – уровень интеллекта, третьему – ещечто-нибудь.
Вообщеврагами России может стать любая страна и любой народ, это зависит от того, ктопредъявляется властями народу через СМИ в качестве главного супостата вконкретный момент. Эти враги могут быть более или менее актуальными: однистраны выходят вперед (и появляются в анекдотах), потом отношения с этойстраной нормализуются, и они уходят в тень. Надо сказать, что создание образавнешнего врага сейчас не вызывает никаких трудностей, потому что люди ужезаражены представлением о том, что весь мир ненавидит Россию и стремится ееобидеть, не дать ей возможности проявить свои силу и влияние. Достаточно толькоуказать на очередного врага, и он будет воспринят массовым сознанием.[7].В последние годы главными врагами России в массовом сознании и его отражении ванекдотах являются, прежде всего, США, Грузия и Украина. При этом ни с одной изэтих стран у нас нет сейчас дружеских или хотя бы добрососедских отношений (см.таблицу 1), и даже нормальными, спокойными их большинство россиян не считает.
Таблица 1.
Как бы выоценили отношения России с США, Грузией и Украиной?
(август 2008, в%)
| с США | с Грузией | с Украиной |
Дружественные | 4 | 1 | 1 |
Хорошие, добрососедские | 2 | - | 2 |
Нормальные, спокойные | 16 | 1 | 12 |
Прохладные | 39 | 1 | 36 |
Напряженные | 28 | 41 | 36 |
Враждебные | 8 | 44 | 10 |
Затрудняюсь ответить | 4 | 3 | 4 |
Нашибывшие братья по Советскому Союзу полностью подчинены злой воле главногосупостата, общественное мнение категорически отказывает им даже в элементахсамостоятельности – иначе пришлось бы признать, что это сильные государства, апризнать силу бывших наших «младших братьев» мы не готовы. Они могут «дразнить»Россию, могут ей угрожать, но только под прикрытием нашего главного противника,который издалека, с помощью своих марионеток на российских границах пытаетсяунизить, ослабить Россию, вернуть ее «на колени».
Нопри этом степень напряженности по отношению к США даже чуть ниже, чем кбратьям-славянам украинцам, не говоря уже о грузинах, которые с 8 августаперешли в категорию наиболее актуальных врагов. Просто потому, что они нашибывшие братья, друзья, мы им много веков помогали, а вместо благодарностиполучаем недружественные действия. Такое поведение кажется гораздо болеенесправедливым и обидным, воспринимается особенно болезненно и, надо сказать,эту общенародную обиду всячески подогревают наши СМИ.
Многодесятилетий длившееся противостояние двух великих держав не могло не сказатьсяна нашем отношении к главному стратегическому противнику: взаимная нацеленностьракет, «холодная война», которую вели американцы, их несметные богатства. Всеэто формировало негативно-завистливо-агрессивное отношение к ним у советскихлюдей. В Перестройку и первые постсоветские годы не велось никакойантиамериканской пропаганды, СМИ говорили об США скорее с сочувствием, а иногдадаже с восхищением, и тогда отношение к стране заметно улучшилось. Впоследующие годы этот период отношений двух стран стал восприниматься как позордля России, которая заискивала перед Западом, проводила реформы по его указке ипр.
Средигероев политических анекдотов американцы во главе с их президентом являютсялидерами: немало анекдотов посвящено им самим, еще больше американцам каккукловодам грузинских и украинских «марионеточных» правительств. Небольшаячасть анекдотов посвящена отношениям между российским президентом Путиным и егозаокеанским коллегой Бушем. В отличие от Ющенко и Саакашвили, Путин всегдапроявляет неуступчивость (в общественном сознании это означает соблюдениеинтересов России) и переигрывает Буша по всем статьям.
Таккакие же они, американцы, в анекдотах, транслирующих расхожие стереотипыобщественного сознания россиян? Они обладают двумя основными качествами: глупыдо клинического идиотизма и при этом агрессивны и опасны. Тупость американцев,если судить по нашим анекдотам, просто не имеет границ. Вот анекдот такоготипа: «Блондинки требуют запретить анекдоты о тупости блондинок. Американцытребуют запретить анекдоты о тупости вообще». Тема тупости варьируетсяпо-разному, но своего апофеоза это свойство человеческого разума достигает уамериканского президента: «Буш заболел и пришел в больницу. Ему врач говорит: -Откройте рот и скажите а-а-а-а-а! - Что, одновременно???», или "Интересно,а что в этих случаях делали русские цари?" – думал президент Буш напереговорах в Кремле, выбирая какой рукой достать жвачку изо рта», «Буш выступает:Наша задача на этот год - убить терроризм и поднять экономику. Останавливается,вдумчиво смотрит перед собой, поднимает глаза к потолку... Пауза... Бормочет:Кажется, не перепутал».
Президентстраны глупцов ведет за собой стадо глупцов, но куда? Они хотят завоевать весьмир. Агрессия американцев просто не знает границ: «Общеизвестно, что«демократия» переводится с греческого как «власть народа». Администрацияпрезидента США доходчиво объяснила всему миру, о каком народе идет речь».Американская идея свободы переосмысливается в том смысле, что это простоамериканская попытка насадить по всему миру свои порядки: «После проведениявоенной операции "Неудержимая свобода" правительство США собираетсяпровести следующие акции: "Нехилая свобода", "Офигенная свобода","Офигевшая свобода", "Фиговая свобода", "Ни фига себесвобода!" и, наконец, "Нафиг такую свободу!" Для достижениясвободы (в ее американском понимании) американцы готовы на все, в том числедаже бомбить Антарктиду. Они это будут делать потому, что «1) Пингвины незаявили о поддержке США, - значит, поддерживают международный терроризм. 2)Кроме пингвинов в Антарктиде никто не живет, - налицо этнические чистки. 3)Пингвины не умеют говорить, - значит, не соблюдается свобода слова. 4) Пингвин- символ антиамериканской операционки "Линукс"».
Несмотряна свою глупость, американцы коварны, а благодаря ей они проговариваются обэтом коварстве. Им так хочется стрелять, убивать, завоевывать, что по глупостиони иногда промахиваются и попадают в собственные башни-близнецы, о чем естьтоже немало анекдотов. Иногда они это делают из-за плохой наводки, иногда из-затого, что не знают, где находится, например, Ирак. Отвечая на вопрос, есть ли вИраке оружие массового уничтожения, представитель Пентагона заявляет: «Конечно,есть, мы же еще накладные не выбросили». Вопрос, почему американцы такагрессивны, не ставится, это подразумевается само собой: потому что ониамериканцы, и всегда были такими: «Страшный взрыв раздался над городом Помпеи увулкана Везувий во 2-м веке до н.э. Число жертв среди гражданского населенияуточняется. Пострадавших среди американских военнослужащих нет».
Новсе же главная цель неудержимой агрессии американцев - не древняя Помпея и дажене Ирак, а Россия. Ведь именно с Советским Союзом (=Россией) они в течениедесятилетий были самыми сильными атомными державами и потому их боялся весьмир. Прямо напасть на нас они не могут, а потому им приходится коварнодействовать через своих идиотов-союзников.
Ответна этот вопрос прост: они нас боятся. Имея такие мозги и таких руководителей,они знают, что проиграют. Мы являемся полной противоположностью американцам:умны, у нас сильный руководитель[8],мы их всегда и во всем переигрываем. А еще очень важно то, что наш отпорамериканцам справедлив, мы патриоты и хотим защитить свою Родину, а потомунепобедимы вдвойне. Одной из главных тем в анекдотах является то, что у насочень сильная разведка, которая переигрывает американскую. Вот пример такогорода: «Из обращения В.В.Путина к правительству США: «Господа! Если у вас врезультате подрыва Пентагона безвозвратно утратилась часть секретныхдокументов, мы можем вам помочь их восстановить, выслав ксерокопии». Или:«Скажите, а это правда, что Саакашвили вышел из-под контроля ЦРУ? - Нет. Вовсем виноваты русские. Они создали новые средства радиоэлектронной борьбы итеперь чип в мозге Саакашвили получает искаженные команды госдепа США». Такогорода примеров очень много: на грубую американскую агрессию мы даем тонкие иизящные ответы с помощью спецслужб: Телеграмма Путина Бушу: «Коллега! Не шлитебольше оружия в Грузию. Его у нас уже достаточно».
20лет назад, в период «потепления», в популярной песне группы «Манго-Манго» этипредставления времен холодной войны обыгрывались и иронически пародировались:«Противник на нашу погибель готовит подводные лодки. Но мы тоже люди не промах.Мы прячемся в черные дыры. У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них нерасскажем». Теперь в таком вроде бы несерьезном жанре, как анекдоты, идеи холоднойвойны воспринимаются уже безо всякой иронии.
Номы сильны не только «такими приборами», но и своими патриотическими чувствами,которые делают нас еще сильнее. В одном из анекдотов профессор ставит тройкустуденту, который на карте правильно показал США и Россию. На вопросудивленного студента профессор отвечает: «Первый вопрос был по географии,второй – по анатомии», то есть Россия должна быть в сердце студента. Важнымобстоятельством представляется то, что показать вместе с Россией надо неФранцию или, допустим, Суринам, а Россию и ее заклятого врага. А потомунедопустимо даже размещать их на одной географической карте.
Оченьмного в российско-американских анекдотах архетипической тематики, где русскийвсегда предстает этаким Иваном-дураком, неизбежно побеждающим ворога. В целойсерии анекдотов Путин заставляет Буша нажимать на некие кнопки, жадный Бушжмет, жмет и жмет, ожидая какой-то выгоды и полагая, что переигрываетсоперника. А результат всегда один – каждое нажатие означает ядерный удар поодному штату. В одних случаях пара штатов все-таки остается, в других анекдотызаканчиваются вариациями слов: «Америка? Какая Америка?» Казалось бы, здесьагрессивными выступают русские, но это не так: Америку или ее часть своимисобственными руками уничтожает ее глупый и жадный президент, Путин ничегоподобного не совершает. Победа всегда за нами, даже в далеком будущем: «Бушинтересуется, что будет после Третьей мировой войны, и его суперкомпьютеротвечает, что пепси будет стоить 50 копеек». О том, почему эта война в 2100году начнется, мы из анекдота ничего не узнаем.
Здесьочень интересным представляется то, что общественное сознание не видитпротиворечия между глупостью американцев и их богатством, наличием у нихсуперкомпьютеров и прочих чудес техники. По-видимому, на вопрос о том, как этоможет быть, многие ответили бы про утечку умов из России. Но даже не этоглавное. Для массового сознания просто не существует вопроса о том, откуда уэтих глупцов взялась супертехника: это данность, она есть - и все.
Самимна русских нападать нельзя, это ясно, поэтому используют для этого те страны,где президенты – люди неадекватные, злые, глупые и алчные. Они по непонятнымпричинам затаили против России злые чувства, и теперь, прячась за американцами,осуществляют месть.
Впоследние годы «уродами» принято называть не просто людей с физическиминедостатками, некрасивых, как это до сих принято в словарях, а людейнедостойных, тупых. Это слово стало значительно более широким по употреблению,и это хорошо видно по политическим анекдотам, где именно так часто называют«подручных» Буша – Ющенко и Саакашвили. Что касается первого из них, топрактически все антиукраинские анекдоты[10],где фигурирует президент, апеллируют именно к физическому уродству Ющенко. Приэтом не то что ставится под сомнение, а априорно отвергается представление отом, что его внешность пострадала от отравления. Здесь мы видим прямойрезультат воздействия СМИ, которые это отравление категорически отвергали либоставили под сомнение. Анекдоты о Ющенко не только не смешны, как правило,они совершенно неприличны, поэтомуприведем только вполне невинный: «Ющенко снялся в рекламе "Клерасила"- все подростки в шоке!» Не только политика Украины, но даже внешний обликЮщенко связаны с американцами: «Новый закон Украины – считать Ющенко красавцем- был принят конгрессом США в первом чтении».
Украинаво главе с «уродом» не только марионетка США, это «фашистское государство».Любые враги России – это «фашисты».[11]Очень показателен в этом смысле порочащий «фашиста»-Ющенко анекдот: «Ющенкоподписал указ о признании бендеровцев защитниками родины. Следующим указом онпосмертно наградил Иуду Искариота званием Героя Украины. В рассмотрении нанаграды находятся дела Чикатило, Чарли Мэнсона и нескольких американских скаутов-героев,отважно расстрелявших детишек в школах».
Ещехуже, чем с Украиной, наши отношения с Грузией: только что произошелвооруженный конфликт, прекращены дипломатические отношения и пр.
Какойже образ Михаила Саакашвили сформирован СМИ в массовом сознании, еслирассматривать его через свежие анекдоты? Это человек не просто глупый, а почтиненормальный: «Сакашвили в истерике и недопонимании - на его просьбу к ФСБприслать досье на террористов, взорвавших газопровод, ему было присланозеркало». При этом он еще и труслив: «Вопрос: Почему Саакашвили никогда невозьмут на работу авиадиспетчером? Ответ: На этой работе нельзя падать вобморок, когда сверху пролетают самолеты». Но самое главное, что он не способенни на какую самостоятельную деятельность, да и на деятельность вообще. Онвыполняет приказания Буша, но делает это бездарно, из рук вон плохо. Врезультате Грузия уже перестала быть самостоятельной страной: «МихаилСаакашвили заявил, что враги никогда не поставят Грузию на колени! Так иоставят ее лежать».
Подруководством Саакашвили Грузия проиграла России по всем статьям: «Cаакашвилизаявил, что Грузии хватит солдат для войны с Россией, но только на один день».В связи с началом паралимпийских игр горе-президенту советуют снова напасть наЦхинвал, но уже на инвалидных колясках, что больше подходит неспособным ни ккакой серьезной войне грузинам: «Есть такие анекдоты, ну, например:прибалтийские правозащитники, молдавские трезвенники, грузинский спецназ»[12].
Результатывоенного конфликта, воспринятые массовым сознанием как большая (и долгожданная)победа России, воспринимается так позитивно не потому, что Россия победиламаленькую Грузию - не тот масштаб. Эта победа, о чем четко свидетельствуютполитические анекдоты, воспринимается как победа над Америкой.[13],которая не нашла ничего лучшего, чем противопоставить российской армии этихуродов. Вот короткий, но выразительный анекдот: «Как говорят сейчас в Грузии -"Let's go!» С одного сайта на другой переходят анекдоты о том, чтоамериканская гуманитарная помощь – это памперсы для Саакашвили, правда, сдругой стороны, в Грузию идут «гуманитарные ракетные установки» и пр.
Россиинеприятно воевать с подобными уродами, но она вынуждена это делать. Но почему?Вот этого из анекдотов мы не можем узнать. Во всяком случае, угнетенныегрузинами народы и спасающие их русские богатыри в анекдотах в принципе нефигурируют.
Внекоторых анекдотах просматривается и еще одна внешнеполитическая идея: иГрузия, и Украина рвутся стать американскими: «После того как Саакашвилипотребовал называть Грузию историческим названием "Георгия" или неменее историческим названием "Джорджия", Ющенко, посовещавшись свеликим этнолингвистом Бушем-младшим, потребовал называть отныне Украину ееисторическим, древним, исконным названием "Юкрейн"».
Всеэто представляется предательством: с одной стороны, это недружественный жест поотношению к России, с другой, это предательство нашего общего советскогопрошлого, когда народы дружили, были братьями.
Заключение,короткое, как анекдот
Когдарасколотый во многих отношениях народ объединяется, консолидируется, это,несомненно, позитивная тенденция. В течение длительного времени такимобщепринятым объединяющим население в народ событием была только победа вВеликой Отечественной войне. Нельзя не радоваться тому, что в стране растутпатриотические тенденции, люди стремятся гордиться своей Родиной, но вотоснования, на которых формируется это единство, не могут не вызыватьбеспокойство.
«Окопная»идея, противостояние нашего народа всем остальным - не столько любовь к своейстране, к своему народу, сколько чувство совместно переживаемой ненависти кдругим. Проявление этих серьезных проблем мы видим, невесело читая произведениятакого веселого жанра, как анекдоты. Иногда победы, которые бурно празднуются,оказываются пирровыми. Очень не хотелось бы, чтобы с нами произошло именно так.
[1]Правда, если экономический кризис окажется серьезным, реально затронет жизньмногих людей, то настроения могут существенно измениться.
[2]http://www.levada.ru/press/2008091001.html
[3]Там же.
[4]Не случайно один из самых сильных периодов охлаждения российско-американскихотношений была связан с Олимпиадой в Атланте, когда по мнению абсолютногобольшинства россиян наших спортсменов в угоду американским бессовестнозасуживали.
[5]Прошло почти полвека, этот анекдот вроде бызабылся, но не до конца. Он остался в переосмысленном, более релевантномтекущем ситуации виде. В блоге молодого Интернет-пользователя мы может прочитатьотсылку к этому бородатому анекдоту: «А на ПРО покласть придется... иначе всеамериканскую голую жопу увидят».
[6]Есть анекдоты о В.В.Путине, но значительной частью это апологетические анекдоты. В самое последнее время появилисьединичные анекдоты о Д.А.Медведеве, причем в них подчеркивается его слабость,несамостоятельность, зависимость от премьер-министра.
[7]О том, как это происходило с Грузией, см. интервью Алексея Левинсона «Обменаядерными ударами не ждут, а перспективы тлеющих конфликтов не боятся».
[8]До сих пор (август – сентябрь 2008 года) этот руководитель в анекдотах -исключительно Путин.
[9]Это словосочетание из песни А.Галича «Ночной дозор», где это парад снесенныхпамятников И.Сталину сейчас приобрел новое содержание. Так обычно называютвраждебных нам президентов и… правозащитников. Например, статья именно с такимназванием посвящена Е.Боннэр, С.Ковалеву, В.Буковскому и др. См.: http://www.compromat.ru/main/vragi/pravozaschitniki2.htm
[10]А проукраинских нами не замечено.
[11]Вспомним, что молодежное движение «Наши» называет себя именно антифашистским, аборолось то именно с «оранжевой заразой», то с фашистами-эстонцами.
[12]Характерно, что в анекдоте перечислены только бывшие союзные республики, а непредставители стран Западной Европы, которым в основном инкриминируютсяневинные недостатки: пьянство и женолюбие французов, медлительность скандинавови пр.
[13]Об этом уже немало написано. См., например: реплику Л.Гудкова. http://www.echo.msk.ru/programs/politic/538459-echo/.,
А.Левинсон. «Слово «война».«Ведомости», № 169 (2191). 9 сентября 2008