Вступление Константина Сутягина: К слову «тайна» трудно найти, что называется, антитезис. То ли дело – большой и маленький человек, великая и невеликая литература (см. предыдущие выпуски «Русских вопросов»). Во всяком случае, у меня не получается. «Разгадка»? «Разоблачение»? Вспоминается булгаковский Воланд, дающий представление в цирке. Когда его спрашивают – а как же разоблачения? а то, типа, какой-то неприятный осадок остается? – один из его спутников оживляется: А, дескать, товарищ желает разоблачений? Извольте: где вы были вчера вечером? На заседании акустической комиссии? Ой-ой-ой!
Вот и все разоблачения. Пшик – и «кто испортил воздух»? У настоящей тайны разгадки нет, поэтому и не получается определить это слово «от противного».
...
Можно представить тайну, как некоторое поле, которое возникает вокруг предмета (для этого иногда достаточно всего лишь пригасить свет). Говорю без всякой лирики и метафор, кажется, в 21-м веке разговоры о полях можно уже вести совершенно научно? Так, например, проделав ряд загадочных манипуляций с неким предметом, можно сегодня со 100%-ной уверенностью говорить, что предмет по внешнему виду (на ощупь, по запаху) вроде бы останется тот же самый, но свойства его почему-то сильно изменятся – например, он начинает притягивать к себе металлические предметы.
Или, скажем, начинает сыпать при прикосновении к нему искрами и может даже убить – потому что после спецобработки стал нести в себе какой-то «электрический заряд». А внешне – всё то же самое: и вес, и цвет, и форма.
Похоже, что Тайна – это такое же вещество, как магнетизм и электричество. Так же, как электричество, или магнетизм, «поле тайны» меняет свойства погруженных в него предметов. В какую сторону? В частности, они становятся более интересными. Они начинают радовать и волновать (или, допустим, волновать и наводить ужас).
...
Следующий вопрос: а нет ли и тут совершенно обратного? Не «прибавив к предмету тайну», мы заставляем его нас радовать (работать на нас, как электричество), а, может, совсем наоборот: мы только уничтожаем поле тайны, окружающее все предметы, и лишаем все вещи изначально присущей волнительности, радости и ужаса? Процесс-то шел именно в эту сторону – всю историю человечества специальные люди последовательно вычитали у мира тайны. При этом они, разумеется, утверждали, что открывают людям глаза, хотя в этом смысле было бы правильнее говорить, что они всех нас обкрадывают, подсовывая фальшивые купюры: «разрядившиеся», «размагниченные» от тайны предметы становятся совсем другими – они больше не волнуют и не радуют (не пугают).
Тайна. Волнение. Неравнодушие. Один предмет горячий, а потом он же самый – холодный... Только что бил током, а теперь нет... Волновал, а теперь оставляет равнодушным...
Вот: тайна. Волнение. Связь через тайну. Взаимное притяжение.
И прямо наоборот – равнодушие, лень, энтропия. Ноль.
Тайна – это и есть материал, который связывает человека с человеком, с миром, субъект с объектом: волнение. Беспокойство. Желание.
...
Если полностью раскрыть для человека все тайны (теперь, мне кажется, правильнее говорить «удалить», «вычесть»), если уничтожить малейшее волнение человека перед миром (благоговение, уважение, восторг, страх, любовь, ужас), то тем самым мы просто оборвем с миром все связи. Исчезнет вектор-желание, вектор-познание, вектор-уважение и т.д., и ничего больше человека в мире не держит. Когда знаешь, что будет дальше – то скучно. Вот антитеза тайны – скука.
Если убрать из жизни все тайны, то жить дальше почему-то не хочется.
«Имеет ли человечество право на тайну?» 1 часть
«Полезные и бесполезные тайны» 2 часть
В третьей части - Роман Лейбов, Рустам Гусейнов, Всеволод Емелин, Юлия Идлис, протоиерей Феликс Стацевич, Екатерина Монастырская, Владимир Назанский
Согласны ли Вы с утверждением, что "честному человеку нечего скрывать"? Согласны ли Вы с утверждением, что "честному человеку нечего скрывать"? Или же человек имеет право на личные тайны, как на личную собственность? Человек, которому нечего скрывать, скучен и бессмысленен как пустая бутылка из-под водки. Единственное утешение в том, что таких людей нет (я не встречал). Нужны ли в современном мире тайны или в интересах стабильности и безопасности общества лучше все тайны обобществить? Государство (и общество) в котором нет тайн, не выполняет свою сакральную функцию, которая заключается в том, чтобы являть собой образ (симулякр) царства Божия на земле. И как "неисповедимы пути Господни", так загадочны и непредсказуемы (даже ужасны) должны быть действия богоданных властей. Дабы не возгордился человек (как на осатаневшем Западе). И чтобы надувающие щеки политаналитики помнили свое место (возле параши). Существует утверждение, что клонирование убивает "тайну рождения", "сексуальная грамотность" - "тайну пола", а эвтаназия - "тайну смерти". Является ли это утверждение глупостью или Вы согласны с ним? Ежели все было бы в "секретах мастерства", то чем дольше автор пишет, тем лучше он должен бы был писать. Однако, за редчайшими исключениями, чем дольше писатель (поэт) марает бумагу, тем большую дрянь он продуцирует. Согласны ли Вы с утверждением, что "честному человеку нечего скрывать", и что в интересах стабильности и безопасности общества имеет смысл сделать всех "прозрачными"? Честному человеку не то что нечего скрывать, он просто никому не сдался. Если подумать хорошенько, большинство наших секретов нужны только нам самим и тем немногим, кого они касаются. Поэтому масштабные усилия, направленные на то, чтобы сделать всех прозрачными, напоминают государственную кампанию по поиску иголки в хорошо если стоге сена, а то и в огромном болоте навоза. Все эти усилия не стоят того, что в конечном счете будет найдено, если даже будет. Существует мнение, что тайны являются мощным фактором коммуникации, и что отношения, скрепленные тайной, самые крепкие (семья, священник, банкир, адвокат, - а так же мафия, террористические организации, спецслужбы и т.д.) Что человеческие сообщества, в основе которых лежит тайна, гораздо прочнее сообществ, основанных на рациональных принципах, что секретные органы более эффективны в управлении государством, чем прозрачные структуры, что раскрытие тайн ослабляет общество. Согласны Вы с этим, или нет? Почему? Во-первых, не существует отношений, скрепленных тайной; отношения скрепляются чем-то другим, тайна, скорее, разобщает, если уж как-то влияет на отношения. Семья, священник, банкир, адвокат - информационные партнеры человека, а не совместные хранители его тайн. А во-вторых, покажите мне сообщество, основанное на рациональных принципах, или прозрачную структуру, - и тогда, может быть, мы все попадем в нирвану. Немедленно. Согласны ли Вы с тем, что тайна, лежащая в основе происхождения человечества нуждается в защите, так же, как личные тайны? Смотря есть ли в ней что-то такое, чего нужно стыдиться. Стыдно ли нам, что мы в какой-то момент произошли? Если да, то надо скрывать и защищать эту тайну, конечно. Стыдно же, ей-богу. Сохраняет ли по-прежнему свой смысл выражение "тайна творчества", или сегодня это просто литературный штамп? Никогда не знала, что это такое. Понятно, к чему Вы клоните: есть ли в нашей «размеренной» жизни зоны – подумал и пишу с заглавной буквы, имея в виду ту, из кино – Зоны «мета-», «сверх-»? Да, имеются. Именно не «недо-» и «пере-», а «чрез-», «сверх-», «мета-». Об этом столько уже написано, и прямо, и косвенно. Вот, например, у поэта – «косвенно»: «на белом свете чуда нет, / есть только ожиданье чуда, / на том и держится поэт…» (Арс. Тарковский). А вот ещё из Достоевского (тоже «косвенно»): «дважды два четыре – всё-таки вещь пренесносная. Дважды два четыре – ведь это, по моему мнению, только нахальство-с. Дважды два четыре смотрит фертом, стоит поперёк дороги руки в боки и плюётся». И ещё: «и хоть жизнь наша … выходит зачастую дрянцо, но всё-таки жизнь, а не одно только извлечение квадратного корня». Вот я и говорю, где есть «между строк» - там поэзия, где всё «на поверхности» - там скучища смертная (не потому ли скука и пустота так полюбила рядиться в экстравагантность? Моцарт способен пленить тремя нотами, см., к примеру, ля-мажорную сонату, ту, где в конце всем известное rondo alla turca, К.331). Где есть тайна, таинственное - там жизнь. Где нет – там «заботы низкой жизни» и только, там кретинизм прописных истин, там смерть. Любопытно было бы проследить использование понятия «тайна», «таинственное» в Ветхом и Новом Заветах, в раннем и последующем христианстве, это целая тема, но здесь не место. Тайна - подобие дыхания, без которого мы обречены. Обречены на бессмыслицу и одноклеточную жизнь.. Тайна - "наше все".
Не согласен. Инстинкт скрывания заложен в нас изначально. Честный человек не ходит при людях без штанов, правда?
Или же человек имеет право на личные тайны, как на личную собственность?
Думаю, имеет. Человек состоит на 3% из того, что мы о нем знаем, и на 97% - из того, что никто никогда не узнает. Спасибо режиссеру, мы знаем, что означало последнее слово гражданина Кейна. И благодаря этому, в частности, знаем, что никто ни о ком ничего окончательно нет знает. И это правильно, хотя и драматично.
Нужны ли в современном мире тайны или в интересах стабильности и безопасности общества лучше все тайны обобществить?
Описанные в известных романах Замятина и Оруэлла общества без тайн - интересный мысленный конструкт, не более. Человечество никогда не приближалось к этому идеалу.
Существует утверждение, что клонирование убивает "тайну рождения", "сексуальная грамотность" - "тайну пола", а эвтаназия -"тайну смерти". Является ли это утверждение глупостью или Вы согласны с ним?
Мне кажется, оно является глупостью. Тайны не исчезают от того, что мы что-то узнаем. Мало того - чем больше мы знаем, тем обширнее наше осознание незнания.
Сохраняется ли в современном мире смысл выражения "тайна творчества", или это просто литературный штамп, и правильнее заменить его технологическим понятием "секрет мастерства"?
Дело вкуса, конечно. Я бы не употребил ни одного из этих сочетаний.РУСТАМ ГУСЕЙНОВ, писатель (Москва)
Согласны ли Вы с утверждением, что "честному человеку нечего скрывать"? Или же человек имеет право на личные тайны, как на личную собственность?
Даже в юридическом смысле честному человеку в нашей стране есть что скрывать - так, к сожалению, устроено наше "правовое поле".
Вы платите все налоги нашему любимому государству? Государству, которое не знает как потратить шальные миллиарды, но в котором родители тяжело заболевших детей вынуждены просить милостыню на спасительную операцию; государству, которое (принципиально уже кажется) не строит дорог, но вольготно содержит на наши деньги чиновников, неотличимых от воров и милиционеров, неотличимых от бандитов. Любой предприниматель (ну почти любой) знает, что день, когда он честно заплатит все налоги, станет последним днем его бизнеса. Любому, кто что-то делает в нашей экономике, есть что скрывать.
Или, скажем, вы никогда не давали взятку? Ну хотя бы гаишнику? А ведь это тоже полновесное уголовное преступление.
От другого честного человека "честному человеку действительно нечего скрывать", но от государства - уж простите - приходится. Так устроено это самое "правовое поле", что любой человек на нем по сути преступник, а кого сажать, кого нет - это уж решается по совсем иным соображениям. Посадить же по формальным признакам можно любого - и это им - настоящим ворам и бандитам - очень удобно.
Про личные тайны и говорить нечего. Их нет только у умственно отсталых.
Нужны ли в современном мире тайны или в интересах стабильности и безопасности общества лучше все тайны обобществить?
Когда наступит Царство Божее на Земле, наверное, тайн у этого Царства не будет. Но вряд ли ранее того.
Меня, как человека, интересующегося историей, более заботит доступ к тайнам прошлого. Вот они-то почему так ревностно охраняются в архивах? Было в 90-х послабление. Мне даже удалось в КГБ Махачкалы переписать расстрельное дело своего деда от 37-го года. Сейчас уже не дают. Из каких соображений - кто объяснит? Почему опять так наглухо закрыты самые безобидные архивы? Корпоративная солидарность? Верят, что и их делишки будут также на века скрываться от посторонних?
Существует утверждение, что клонирование убивает "тайну рождения", - "тайну пола", а эвтаназия -"тайну смерти". Является ли это утверждение глупостью или Вы согласны с ним?
Здесь, по-существу, три совершенно разных вопроса. Сходство внешнее.
Что касается тайны рождения - вопрос очень сложный - двумя абзацами не ответишь. Если кому-то вдруг очень интересно мое мнение на этот счет, отсылаю (пардон за нескромность) к главе 38 моего романа "Ибо прежнее прошло".
Про клонирование там, правда, ничего нет, но (настолько, насколько я в этом вопросе разбираюсь) ничего оно по сути не меняет. Я лично не склонен его мистифицировать. По-моему, как всякая медицинская технология, на должном уровне своего развития, оно займет свое место в нашей жизни. Будет помогать при бесплодии, например. И только.
Про "сексуальную грамотность", напротив, вопрос предельно простой. Языковая грамотность не убивает тайну поэзии? Ну, вот и тут то же.
Про эвтаназию - вопрос опять сложный. С одной стороны, мы призваны друг другу помогать - тем более, когда другому невыносимо больно. С другой стороны, вопросы рождения и смерти не находятся в компетенции человека, а только Бога. Многие верующие (независимо от конфессии) согласятся с тем, что человеку так или иначе придется закрывать свои кармические счета, и другой человек в этом ему плохой помощник. С одной стороны, не знаю, как бы поступил я сам, видя невыносимые страдания пациента; с другой стороны, я категорически против расширительного толкования заповеди "не убий". И уж сегодня-то, когда есть мощнейшие методы обезболивания...
В любом случае, к "тайне смерти" эвтаназия никакого отношения не имеет. Или имеет такое же как порноиндустрия к "тайне рождения".
Сохраняется ли в современном мире смысл выражения "тайна творчества", или это просто литературный штамп, и правильнее заменить его технологическим понятием "секрет мастерства"?
"Тайна творчества" и "секреты мастерства" – вещи, безусловно, разные. В каком-то смысле даже противоположные. Достоевский и Акунин; Бетховен и Элвис Пресли; Мандельштам и Маяковский. Тому, кто этот опросник читает, думаю, и без меня всё понятно. Творчество - процесс бессознательный (правильнее было бы - надсознательный, но по-русски, к сожалению, так не говорят), связанный с Богом (ну или хотя бы - с чем-то большим нас). Мастерство - это навыки нашего разума, находящие себе применение в нужное время и в нужном месте. Большой художник - это всегда и то, и другое. Простой художник может обойтись мастерством. Но спутать их невозможно. ВСЕВОЛОД ЕМЕЛИН, поэт (Москва)
1 Я не очень в курсе, что такое клонирование, но уверен, что тайна человека у него в мозгах (в сердце, душе, либидо и т. д.), а это все формируется уникальным опытом личности и клонированию не подлежит.
2 Уроков по сексуальному ликбезу не посещал (по преклонному возрасту), но скажу, что тайна пола (для меня во всяком случае) не в устройстве соответствующих органов, противозачаточных средствах и т. д. а в том даст барышня или не даст. А если не даст, то почему. Другим дала, а мне нет... Как эту тайну можно раскрыть не представляю.
3 Тайна смерти в том, есть ли там что-либо или нет. Как эвтаназия прояснила данный вопрос, мне не известно.
Сохраняется ли в современном мире смысл выражения "тайна творчества", или это просто литературный штамп, и правильнее заменить его технологическим понятием "секрет мастерства"?
Это относится и к деятелям, вроде бы в совершенстве "секретами мастерства" овладевшим.
Короче все тайны, на мой взгляд, на месте.
ЮЛИЯ ИДЛИС, поэт, публицист (Москва)Протоиерей ФЕЛИКС СТАЦЕВИЧ (г. Королев)
ЕКАТЕРИНА МОНАСТЫРСКАЯ, поэт, художник (Италия)
Честному человеку нечего скрывать, однако право на тайну - основное право и обязанность любого порядочного гражданина.
Если существует "Государственная Тайна", то как не быть Личной?
Если "Государство - это мы", то государственная тайна слагается из миллионов наших личных секретов.
Тайна - залог самосохранения человечества.
Тайна - те доли процента, которые генетически отличают нас от животного мира.
В нашем простуканном, прослеженном и насквозь просвеченном мире, тайна становится благодатью, тем, что называется "неотъемлемой внутренней свободой".
Человек, лишенный тайны - робот, автомат, лузга, пустая оболочка.
Вернее, не может быть человека без секрета, оттого, что даже тело - носитель тайн и загадок. Простая физиология до конца не постигнута и функции мозга не изучены, в этом "космосе" наука сделала пока первый орбитальный виток, и бесконечность галактик нашего сознания, под и над, нейронов, биохимических реакций, и всего того, что творится в наших извилинах и вокруг них, оставляют самых продвинутых ученых в состоянии немого трепета перед неизведанным и бездонным.
Каждый человек - разновидность сталкеровой "зоны", ежесекундно изменяющейся, то благотворной, то нейтральной, то смертельно опасной.
Даже если за каждым электронные устройства следят 24 часа в сутки и о нас известно все, вплоть до самых малейших интимных подробностей, основную тайну подглядеть невозможно. Даже если будет изобретен детектор мыслей, нам останется второе, третье и трехбилионное в степни квадратного гугола дно.
Богословы утверждают, что человек был создан по образу и подобию божьему..... Но что мы знаем о боге? Ничего... Никто толком ничего не может объяснить по теме. Бог (если он есть, или отчего в него верят) это тайна. Человек - тайна тайны. Загадка в квадрате.
Современность дала нам возможность попытки осознания, загадав кучу новых загадок, так и не ответив на старые.
"Сексуальная грамотность" - способ обходить подводные камни, таящиеся в ласковом или грозовом море любви, но "навигационные приборы", сделав плавание более или менее безопасным и приятным, не могут лишить океан глубины и простора.
Развитие медицины спасло миллиарды жизней, но продлило жизнь человека до крайнего предела немощи, старческого страдания. Жизнь можно поддерживать искусственно. Жизнь можно искусственно прервать. Вопрос эвтаназии ставится ребром в этой ситуации. Но это всего лишь способ безболезненного ухода и зачастую - элементарного милосердия и этики (знаю, со мной многие не согласятся). Однако тайна смерти.....Да..... Хотя бы потому, что о ней, костлявой, не особо хочется думать.
Если завтра я захочу себя клонировать, тешась иллюзией, что буду жить еще, и еще," и так пока ужинать не позовут", я прекрасно отдаю себе отчет в том, что это "мое генетическое "я" не будет мной. Это будет совсем другая личность, с характером и способностями отличными от моих, может быть, диаметрально.
В будущем, когда мировые религии, столкнувшись и взаимоуничтожившись в своем кровожадном бреде, обрушатся в небытие, и человечество станет жить в абсолютно прозрачных домах и питаться искусственными белками, когда и космос и мозг станут в некоторой мере изученными, а мораль, право и фармакология решат вопрос личного счастья, когда население планеты будет регулироваться искусственно и жизнь каждого человека будет предопределена от рождения до смерти, возникнет новая религия. Это будет Религия Тайны. В ней будет большой, малый и средний путь.
Начнем с малого. Это - для всех. Представьте себе - вот церковь детских слез, пролитых над сломанной машинкой или куклой. Вот храм первой тайной влюбленности. Вот алтарь супружеской измены с огромным образом мадам Бовари. Вот капелла чтения порнографических брошюр под одеялом. И т.д.... И везде свечи, свечи, Люди зажигают их в память о своей маленькой тайне.
Средний путь - это путь попытки постижения и осознания себя, времени, мира, рука об руку с тайной и трепетным пониманием невозможного.
Большой, великий путь – путь тайны творчества и открытия, и следующий ему всю жизнь прислушивается к бесконечности себя и вселенной, пытаясь вникнуть в неощутимые пульсации и вибрации, настроится с тайной на одну волну, в надежде на то, что из ее глубин вырвется долгожданный ритм.....
Самым популярным музеем будет музей шкафов, в которых хранятся скелеты.....
Предполагаемый бабушкин любовник станет почитаемей и загадочней св.Грааля.
Главным храмом будет "Собор Того, Отчего Ты Краснеешь".
Люди наконец поймут, что "тайна творчества" и "секрет мастерства" это не одно и то же, и они не могут друг без друга, как Ромео и Джульетта, и взаимозаменить их невозможно.
Вот тогда-то и настанет настоящий Золотой Век......
Культура начинается с тайн и таинств, с определения меры знания, границ видения как в широком, так и буквальном смыслах. Лукавые греки создали великую культуру, прямодушные персы – раннюю версию империи зла. Отмена всех тайн, кроме тайны власти, характерна для тоталитарных обществ.
Человек красив в атмосфере окутывающих его тайн, в тончайшей светотени леонардовского сфумато, а не в беспощадной анатомической, социологической, психологической объективности.
Общественное устройство и государственные механизмы конечно должны быть предельно прозрачны, но в цивилизованных обществах законы гарантируют тайну частной жизни. За человеком остается свобода выбора меры своих тайн.
Не думаю, что искусственное зачатие, «сексуальная грамотность» и патологоанатомия отменяют тайну рождения, тайну пола, тайну смерти, поскольку тайна не в этом.
«Тайна творчества», алхимия творчества - метафора, хоть и ставшая литературным штампом, обозначает (передает) все-таки духовную, энергетическую природу творчества и не сводится к технологическому понятию «секреты мастерства», более связанному с персональным культурным опытом человека, с навыками мастерства. Впрочем, это противопоставление отчасти синонимических выражений носит искусственный характер. А энергетические импульсы, одушевляющие вещество, поддерживающие его жизнь, порождающие творчество остаются тайной.
