Как известно, два еврея – это три партии. Создание израильского народа помогло искоренить многие черты галута (изгнания; иначе говоря – жизни в рассеянии), но только не эту.
Центризбирком России боится, что после введения семипроцентного барьера придется следить, чтобы в Государственной Думе было не менее 4 фракций – Центризбиркому Израиля в этом смысле опасаться нечего. С полуторапроцентным барьером в Кнессет прошло, по предварительным данным, 13 партий. Это, конечно, меньше, чем в 1999 (тогда их было 16), но тоже ничего.
Классифицировать эти партии можно по-разному. Относительно традиционно выделение следующих лагерей: правого, левого, центра, "религиозников" и "арабов".
"Религиозники" и "арабы" были всегда. Наиболее "специфическая" сила среди религиозных объединений – ШАС (крайне консервативная партия восточных евреев) стала заметна в конце 1980-х (1988 г. – четыре мандата), а очень влиятельна – с середины 1990-х (1996 г. – 10 мандатов, 1999 – 17 мандатов). На этих выборах она вновь сократила свое представительство до уровня 1996 г.
Ощутимый, хотя и раздробленный "центр" сформировался еще по итогам выборов 1999. Сейчас ведущая его сила – светская либеральная партия "Шинуй" (15 мандатов).
Главная сила правого фланга – "Ликуд" ("Единство"). Главная сила левого – "Авода" (Партия труда).
Большую часть истории Израиля его правительство формировали получавшие относительное большинство левые. Еще в 1948 году отец-основатель Израиля Давид бен-Гурион сформулировал базовый принцип: без "Херута" (крайне правые) и коммунистов. Все остальные в правительство время от времени попадали.
Принцип бен-Гуриона был впервые нарушен в 1974 году, в первую каденцию Ицхака Рабина, возглавившего правительство национального единства, и окончательно похоронен в 1977, когда премьер-министром стал Менахем Бегин, давний оппонент бен-Гуриона, лидер партии "Херут" и блока "Ликуд" (созданного в 1973 г. по инициативе нынешнего премьера – Ариэля Шарона).
С начала 1980-х гг. левая и правая доминанта чередовались почти регулярно. А с 1992 выборы никогда не выигрывал правящий блок. Сомнений в том, что 2003 год станет исключением, не было ни у кого из серьезных наблюдателей.
Характерно, что выбор израильтян – "Ликуд", получивший 37 мест, удивляет западных наблюдателей. С точки зрения Запада, израильтяне проголосовали за войну. Для "народов мира" лидер "Ликуда" Ариэль Шарон до сих пор остается ответственным за операцию ливанских христиан в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила в 1982 году, а для Израиля он герой всех войн за существование государства, многоопытный политик, стоящий практически в центре современного политического ландшафта. Его бьют и слева и справа, а он все стоит. Политическую актуальность Шарона во многом обеспечила линия Соединенных Штатов в регионе.
В 1990-е Соединенные Штаты, оставшись единственной сверхдержавой, захотели срочно вылечить все мировые болячки. Тем более те, которые портили отношения с довольно влиятельными группами стран. На Ближнем Востоке Америка передавила ситуацию: запустив переговорный процесс, она захотела максимума результатов в минимальные сроки.
Прессинг Америки спровоцировал широкие уступки Израиля, не подкрепленные равноценными шагами палестинской стороны. Это сделало ситуацию в регионе неуправляемой. На уступки шли все кабинеты последних десятилетий – "цивилизованные" страны как раз и отличаются тем, что любая приходящая к власти сила вынуждена прокладывать свою траекторию в рамках коридора возможностей, санкционированного обществом. На компромиссы шли Бегин и Рабин, Нетаньяху и Барак. Причем на большие, чем они обещали во время предвыборных компаний.
Разница в том, что "Ликуд" по итогам "мирного процесса" проделал работу хотя бы над чужими ошибками, "Авода" не сделала даже этого. В результате от левой партии начали отходить умеренные сторонники – лидером стал лево-маргинальный Амрам Мицна, более умеренные политики оказались в тени – от партии продолжили отходить избиратели. Она и получит рекордно мало – 19 мест.
Частично отсюда и пришли новые голоса центру – партии "Шинуй" (она завоевала 15 мест). Будучи ничуть не менее светской, хотя и более экономически либеральной, чем "Авода", "Шинуй" не стала настаивать на переговорах "здесь и сейчас" – под бомбами и с Арафатом. Еще один источник прибавки – некоторые наши бывшие соотечественники, уставшие от грызни "русских партий" или просто не готовые поддержать откровенно "жириновские" идеи "трансфера" (высылки) палестинцев, выдвигаемые русскоязычным политиком Авигдором Либерманом.
Так или иначе, победа Шарона была предопределена. Вопрос в том, на кого он сможет опереться. Блокируясь только направо (плюс религиозники), Шарон рискует оказаться самым левым в своем правительстве. Находящийся, в лучшем случае, на левой границе сегодняшнего коридора возможностей Амрам Мицна до выборов обещал не вступать в союз с Шароном. Его поствыборная риторика не изменилась: укрепление "Аводы" должно произойти в оппозиции. С точки зрения интересов своей партии, на этот раз он прав. Именно не входя в правящую коалицию можно рассчитывать на постепенный приток оппозиционного электората. Особенно после возможных ударов Багдада (об этом в "Аводе" помнят по опыту предыдущей войны в Заливе).
Центристы ничего такого не обещали, но они не слишком сочетаемы с "религиозниками" – один из базовых принципов "Шинуй" – борьба за превращение Израиля в современное светское либеральное государство. Лидер партии "Шинуй" Томи (Йоси) Лапид хочет широкую коалицию – "первое правительство без религиозных партий", во всяком случае – без ШАС. При этом речь идет не о борьбе с религией, но лишь о попытке отнять у нее связь с государством – заставить всех служить в армии, ввести практику гражданских браков и т.д. (под заявлением о намерениях добиваться последнего подписались накануне выборов представители многих партий).
Лапид надеется, что его партии удастся стать центральным звеном при формировании правительства, и уже ведет активные консультации. Ставки для "Шинуй" очень высоки – если ей удастся добиться выполнения своих предвыборных обещаний в правительстве или быть постоянно внятной в оппозиции, усталость от состава традиционного дуэта может вывести либеральную партию к следующим выборам на вторые позиции. Если же радость от полученного третьего места будет слишком долгой или приведет к внутренним дрязгам – следующие выборы принесут существенное сокращение представительства.
Западные комментаторы демонстрируют непонимание израильских реалий. Они удивляются: Шарон обещал мир и безопасность, но не дал их, а израильтяне все равно выбирают "Ликуд". Для них понятнее первый лозунг, для израильтян – второй. Жители Израиля не очень ценят договоры о вечном мире. Важнее ощущение безопасности, зависящей не от доброй воли "великих держав", а гарантированной "своими руками".
Проблема лишь в том, что современная безопасность имеет не только военный характер. Продолжая побеждать на поле боя, Израиль все чаще проигрывает на страницах газет и на экранах телевизоров. При всей нелюбви к западной цивилизации, палестинские фанатики и исламские радикалы освоили самые современные технологии воздействия на западную публику, научились эффективному продвижению образа угнетенного меньшинства и безвинных жертв.
Из израильских партий хуже всего на внешний рынок работает именно "Ликуд". Если крупнейший политик "Аводы" Шимон Перес, начинавший свою политическую карьеру еще под крылом у бен-Гуриона, – классическая иллюстрация формулы о "пророке в своем отечестве", то Ариэль Шарон – полная ему противоположность. "Национальный" лагерь постоянно ориентируясь на интересы страны, забывает о понятности миру. Левые, заботясь о понятности миру, не всегда думают об интересах страны. Пока эта дихотомия не будет преодолена, Израилю будет очень трудно.
