Кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни обогнал по популярности действующего президента США демократа Барака Обаму после успешного выступления на теледебатах 3 октября, сообщает центр социологических исследований Pew Research.
По последним данным (за 4-7 октября) за Ромни готовы проголосовать 49% респондентов, в то время как в поддержку Обамы голоса бы отдали 45% (в остатке находятся неопределившиеся 6%). Для сравнения: по итогам опросов в период с 12 по 16 сентября в пользу Обамы было 51% респондентов, а за Ромни — 43%. После первого раунда президентских дебатов, которые традиционно были посвящены вопросам внутренней политики, у многих избирателей сложилось впечатление, что Ромни может предложить нечто более эффективное для уменьшения безработицы и сокращения бюджетного дефицита, чем Обама. Причем опрос проводился уже после того, как был опубликован октябрьский отчет о занятости, который показал, что уровень безработицы сейчас ниже 8%.
Более детально: 47% опрошенных против 40% считают Ромни прогрессивным кандидатом с новыми идеями, но в плане ориентированности на нужды простых граждан лидирует Обама (49% против 39%). По вопросу о том, кто из кандидатов сильнее в качестве лидера мнения равны: по 44% у каждого (месяц назад перевес был в пользу Обамы). По признаку честности и открытости Обама по-прежнему обгоняет Ромни, хотя расстояние сократилось.
В анализе последнего рейтинга Pew Research отмечено, что, по данным опросов, сторонники Ромни сейчас стали более политизированными, чем месяц назад: 82% (против 73% в сентябре) заявили, что интересуются политикой. Сейчас активность сторонников Ромни превышает таковую в поддержку Обамы, тогда как месяц назад показатели были примерно равными, что частично объясняет подъем Ромни в Рейтинге.
Опрос также показал, что после дебатов популярность Ромни возросла среди белых женщин (в число «белых» не включаются латиноамериканки) моложе 50 лет. Если в сентябре 38% поддерживали Ромни, а 56% - Обаму, то теперь у обоих кандидатов по 47% голосов. Примечательно, что до этого в ходе предвыборной кампании республиканцы не раз падали в рейтинге как раз за счет того, что женщинам не нравились их позиция относительно абортов (республиканцы — их яростные противники).
Исследование Ipsos/Reuters, с другой стороны, за период 3-7 октября показало несколько иные результаты: 47% за Обаму и 45% за Ромни. В этом варианте Обама еще лидирует, но расстояние между кандидатами сократилось по сравнению с прошлым месяцем, когда у Ромни было 41-43%, а у Обамы 48-49%.
Победу Митту Ромни в первом раунде теледебатов СМИ признают единодушно. Что касается общественного мнения, то согласно данным того же Pew Research: 66% считают, что Ромни выступил лучше, чем Обама, и только 20% придерживаются обратного мнения. Реакция на теледебаты бывает показательна и информативна, хотя редко когда оказывает решающее влияние на исход выборов. Эти редкие случаи обычно бывают связаны с существенными ляпами в ходе выступления, которые имеют прямое отношение к наболевшим общественным темам. На этих дебатах такого не было. Мнение о кандидатах и их соответствии предполагаемой должности, таким образом, традиционно складывалось из их сценического успеха. А сценический успех, по словам критиков, был обусловлен следующим.
Во-первых, Ромни вел себя уверенно, напористо и говорил бодро и складно, что выгодно отличало его от оппонента, который был вялым, печальным, говорил местами сбивчиво и особенно тягостное впечатление произвел на аудиторию тем, что несколько раз делал логически необоснованные паузы в речи, как будто забывал, о чем хотел сказать. Кроме того, Ромни сразу встал в позицию обвинения, а Обама всю дорогу оправдывался.
Во-вторых, Обама выглядел уставшим и стоял понуро. Ничего особенно выдающегося, по сравнению с тем, как в свое время на дебатах вздыхал Ал Гор (в ответ на реплики Джорджа Буша-младшего), но впечатление слегка испортилось.
В-третьих, тактический момент. У Ромни были заранее заготовленные возражения по наиболее неприятным для большинства моментам в республиканской программе. В частности, по поводу распространенного упрека в том, что он собирается повышать налоги для представителей среднего класса, он сразу сказал, что ничего такого не будет. Обама, таким образом, лишился одного из своих потенциальных козырей. Но при этом не разыграл и имеющиеся: в NY Times писали, что он слишком мало внимания уделял известным республиканским ляпам вроде реплики Ромни о 47% избирателей, которым всё равно, кто президент, лишь бы паразитировать на правительстве.
Характерно, что, по данным опроса среди неопределившихся избирателей, скорее не согласны с позицией Обамы, чем не доверяют ему лично (58% против 21%), в то время как с Ромни обратная ситуация: с его словами согласны 44%, а доверяют ему 36%. При этом примерно каждый шестой из неопределившихся опрошенных (62%) согласен с утверждением, что «Ромни обещает больше, чем может сделать».
По итогам дебатов и у демократов, и у республиканцев появились подытоживающие видеоролики. В про-республиканском (выпущенном редакцией Washington Post) показано, как Обама запинается:
В демократическом (Mostly Fiction, «преимущественно фантастика»), выпущенном в рамках кампании Обамы, демонстрируется, что реплики Ромни не соответствуют действительности:
