Начиная с 13 января, когда стало известно, что Владимир Путин не приедет на мероприятия в Польше, приуроченные к 70-летию освобождения Освенцима, западная пресса пристально следила за развитием дипломатического противостояния. Новость о заявлении польского премьер-министра Гжегожа Схетыны, что в случае с Освенцимом чествовать надо именно украинскую армию, потому что в истории фигурирует 1-й Украинский фронт, обсуждалась во множестве изданий. Авторы давали исторические справки, прогнозировали дальнейшие сценарии в этом обмене дипломатическими любезностями и вписывали это в контекст противостояния России и Запада из-за кризиса на Украине.
«Отношения между Варшавой и Москвой, - пишет Гленн Кейтс (Glenn Kates) в материале на сайте Радио «Свобода», - за последний год резко ухудшились: Польша взяла на себя роль лидера как в плане поддержки Украины в конфликте с Россией, так и в плане призывов к ужесточению санкций против правительства Путина». Дипломатическая перепалка между Россией и Польшей по поводу мероприятий в Освенциме стала одним из проявлений этого противостояния. В этом материале автор старается соотнести известный исторический контекст с той риторикой, которая используется в контексте текущего обмена репликами, и показать, что в этом обмене у каждой стороны в запасе еще много аргументов для выпадов.
С одной стороны, есть тот момент, что Освенцим все-таки освобождала Красная армия смешанного состава, то есть там были выходцы из самых разных частей СССР, о чем польскому министру иностранных дел сразу напомнила российская сторона. На уточнение редакции Радио «Свобода» польский МИД прокомментировал высказывание Схетыны: немалый вклад в освобождение сделали украинцы, что не отменяет заслуг остальных освободителей. С другой стороны, тут можно при желании углубиться в вопросы коллаборации украинцев и поляков с нацистами, и это могло бы выглядеть актуально в контексте нынешней полемики, в которой российская сторона утверждает, что политический переворот на Украине был неонацистским и что поддержка со стороны ЕС объясняется ростом влияния нацистских партий в Европе.
С третьей стороны, Москва сама поддерживает ультраправые европейские партии. При этом российские же СМИ, обращаясь к теме конфликта на Украине, склонны вспоминать опыт участия Украины во Второй мировой войне как раз в том, что касается деятельности Степана Бандеры, антисоветского движения и коллаборации с нацистами. Украинская сторона, в свою очередь, подчеркивает, что вклад украинцев в освобождение Европы систематически приуменьшается, притом что число погибших на войне украинцев составляет 1 млн., что уступает только числу убитых выходцев из РСФСР.
С четвертой стороны, можно обратиться к свидетельствам о том, что «и в Украине, и в Польше, и в других странах Восточной Европы жители в равной мере страдали как от немецкой, так и от советской оккупации». С пятой стороны, существует мнение, которого, в частности, придерживается американско-израильский историк Эфраим Зурофф, что правительства в странах Центральной и Восточной Европы в принципе заинтересованы в том, чтобы заострять внимание на преступлениях нацистов и коммунистов, оставляя в тени своих собственных пособников нацизма, которые помогали оккупантам уничтожать тысячи пленников. Наконец, всегда можно обратиться к теме советских преступлений, в том числе к убийству более 20 000 польских военнопленных в катынском лесу.
Канадское издание The Globe and Mail посвятило этой теме материал, в котором акцент делается скорее на современный контекст. «Полемика [между Россией и Польшей] пришлась на момент сильнейшего обострения отношений между Россией и западными странами из-за кризиса на Украине. Польша, будучи участницей НАТО, заняла жесткую позицию в отношении России по поводу аннексии Крыма, а также из-за того, что Россия поддерживает сепаратистов, воюющих с украинской армией в Донецкой и Луганской областях. Г-н Путин, в свою очередь, получал холодный прием на международных мероприятиях. Прошлой осенью, например, на саммите G20 в Австралии канадский премьер-министр Стивен Харпер, подойдя к российскому лидеру, сказал: "Вам надо убраться из Украины"».
Перепалка по поводу мероприятий в Освенциме, поясняет автор, началась с заявления Кремля, что Путин туда, в отличие от многих других мировых лидеров, не приедет. Ссылаясь на организаторов, The Globe and Mail отмечает, что официальных приглашений для конкретных представителей власти вообще не было предусмотрено и что каждая страна была вольна решать, кто из лидеров будет представлять ее на мероприятии. «Тем не менее, несмотря на отсутствие формальных приглашений, польский премьер-министр Эва Копач во время своего визита в Киев 19 января сказала украинскому президенту Петру Порошенко, что он приглашен участвовать в мероприятии в Освенциме».
Еще раньше, когда только стало известно, что Путин в Польшу не поедет, материал с прогнозами появился в британской газете Guardian. Его автор Иэн Трейнор (Ian Traynor) считает, что это начало долгой перебранки. «Отсутствие Путина, - пишет он, - еще раз показывает, насколько сильный ущерб нанесла его украинская стратегия отношениям между Россией и Европой, и может привести к череде дипломатических оскорблений и бойкотов, которая растянется на месяцы, после того как Европа отметит 70-летие победы над гитлеровской Германией». Официально Путина действительно не пригласили. При этом польская сторона заявила, что Москва была вправе самостоятельно определиться с тем, кто будет присутствовать. «Однако, - комментирует Трейнор, - визит Путина в Польшу был бы крайне неудобен для Варшавы, которая занимает в ЕС жесткую позицию в отношении России из-за конфликта на Украине».
Скорее всего, пишет Трейнор, дипломатическая размолвка в связи с Освенцимом, получит продолжение в мае, когда будет отмечаться 70-летие победы над нацистами. В частности, большие торжества намечаются в Москве. «Уже два государства, Эстония и Литва, которые боятся российской экспансии на Украину и критикуют эту экспансивность, заявили, что их представители не будут присутствовать на мероприятиях в Москве 9 мая. Третье государство Прибалтики –Латвия, которая только что заняла сменяющийся пост председателя ЕС, старается теперь выработать общеевропейскую позицию в отношении церемоний в Москве. Однако трудно представить себе, чтобы немецкие власти стали оскорблять россиян в таком чувствительном вопросе». При этом министр иностранных дел Латвии предположил, что московские мероприятия проигнорируют все три государства Прибалтики.
С другой стороны, объясняет автор, Прибалтику можно понять: «Если россияне празднуют 9 мая как свой звездный час, Прибалтике трудно разделить эту радость, потому что российская победа совпала с насильственным включением этих стран в Советский Союз, тогда как поляки и остальная Восточная Европа в течение последующих 40 лет затягивались в Соцблок». В заключение автор напоминает, что ссора из-за Освенцима совпадает с провалом дипломатических попыток провести в Казахстане мирные переговоры по поводу Украины, а также с обострением обстановки на востоке Украины.
