будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
РФС футбол Виталий Мутко
Июнь 13, 2025
Страна
Лапшин Сергей

Футбол как школа политической жизни

На заседании исполкома РФС было принято решение внести в повестку конференции организации вопрос об отставке главы союза Н.Толстых. И это интересно, даже имея в виду не футбол как таковой и даже ЧМ-2018. По факту тут же просто модель политической жизни, присущей РФ, и нюанс ровно в том, что если в других областях политическая жизнь не очень-то видна, то в данном случае — фактически нараспашку. Ну, а коль скоро она где-то проявляет себя публично, то можно быть уверенным: в других, не столь видимых отраслях она ровно такая же. Откуда бы взялась другая. Да и действующие лица примерно те же.

Что характерно, в вину Толстых вменяется не пресловутый контракт с Ф. Капелло (о нем ниже), даже не результаты сборной, а как-то вообще по совокупности. Сам он после исполкома сообщил так: «Вопрос не стоял в повестке дня исполкома. Мне предстоит осмыслить данное решение и подготовиться к конференции. Речь не идет об оправдании, а о докладе в рамках утвержденной повестки конференции. Никаких иных мотивов, кроме сложного финансового состояния, не прозвучало. Попадание контракта Капелло в СМИ? Думаю, здесь нет никакой связи». Но о контракте — все-таки еще раз чуть позже.

 
Фабио Капелло

Итак, финансовое положение. Собственно, это не новость. Тому же Капелло не могли заплатить чуть ли не полгода, и потребовался Усманов, который этот вопрос как-то временно решил («Частное лицо спасает сборную России»). Генеральный секретарь РФС А. Воробьев (на исполкоме он единственный голосовал против вотума недоверия, 17 членов исполкома были «за», пятеро воздержались) рассказал о финансовых проблемах: «Существуют две гири, которые тянут нас вниз. Во-первых, это ресурсоемкий контракт с главным тренером сборной Фабио Капелло в отсутствие целевого источника финансирования. И те долги, с которыми нынешний президент Николай Толстых принял РФС. С помощью партнеров и спонсоров доходы составляют существенные суммы. Однако успешные выступления молодежных, юношеских, пляжных и футзальных сборных также требуют премирования. Надеюсь, на ближайшем исполкоме будет серьезный разговор о том, как ликвидировать дефицит бюджета».

Но вряд ли же все недоверие было связано с темой банкротства РФС. Хотя, разумеется, загадка: в футболе и вокруг него крутятся серьезные деньги, спонсоры, корпорации и т.п., а РФС при этом в финансовой яме. Вот что ли тут чисто вопрос личности Н. Толстых, который испортил со всеми отношения, и крупные спонсоры перестали поддерживать РФС? Заявления лиц, имеющих отношение к делу, надежно противоречат друг другу, так что — типичная политика, как таковая. Но это же футбол, а тут нюанс: есть как бы и объективная оценка отрасли — результаты сборной. Причем, они могут и не быть в прямой связи с темой Толстых и, скажем, приглашения все того же Капелло (вот В. Уткин чисто конкретно поясняет, что нечего на Капелло-то особо наезжать). Но — отрасль публичная, там все едино, так что все равно через какой именно край полезут эмоции. Дело всегда ситуационно.

В данном случае ситуацию окончательно сформировал слив контракта Капелло в «Новую газету». Понятие о характере слива дадут уже и заголовки на эту тему. Исходный (гигантский) материал «Капеллогейт». Международное расследование OCCRP и «Новой газеты»... «В финансировании главного тренера сборной России по футболу могли принимать участие компании и люди, замешанные в масштабных махинациях по отмыванию преступных средств». Или Спортс.ру, 8 фактов о контракте Капелло, которые не укладываются в голове. 

Но и тут интрига. Юрист компании Legal sport М.Прокопец ответил на обвинения, характер которых понятен из его ответа: «То, что мы опубликовали контракт Капелло – тоже абсурд. Когда одни и те же сливы появляются в одной и той же газете – против агентов, "Ростова", Капелло – понятно, кому это выгодно. Еще очевиднее это после чтения комментариев Василия Грищука в "Новой газете". Грищук – правая рука Николая Александровича. Он является членом юридического комитета, комитета по статусу и переходам игроков, комитета по агентской деятельности. Как можно говорить, что мы опубликовали контракт? По-моему, тут все очевидно».

Ну, собственно, выгода Толстых там видна, в сливе сразу же идет такой абзац: «Вообще-то особого секрета в том, кто именно пригласил Фабио Капелло в Россию, никогда не было, хотя об этом многие уже могли забыть (может быть, и те, кто приглашал). "В сборную России меня пригласил министр спорта Виталий Мутко, когда был в Риме на одном конгрессе, и вскоре я вылетел в Москву. Сегодня утром встречался с ним. Как раз говорили о ЧМ-2018. Он сказал, что меня хотят привлечь к подготовке к турниру", — это цитата Фабио Капелло с пресс-конференции еще июля 2012 года. Тогда Толстых еще не был президентом РФС, и новый контракт еще не был подписан. А итальянский тренер уже готовился к чемпионату мира в России, как будто не сомневался, что соглашение с ним продлят». Ну типа и причем тут Толстых?

А по факту (даже не рассматривая вариант «после этого» = «вследствие этого») состоялись исполком и вотум недоверия. И вот зачем этот популизм (обнародование контракта) могло понадобиться Толстых? Он рассчитывал (если это слил ФРС) отвести от себя тему контракта (окончательно связав его с Мутко), но что-то пошло не так? Ну а популизм тут потому, что кто ж, например, знает контракты и бонусы какого-нибудь начальства все равно какой российской госкорпорации. Впрочем, все это тут не о том, прав Толстых или нет, это о том, как все устроено – но тоже без оценочных суждений и публицистических выводов.

 
Николай Толстых

Ну а в этой кутерьме это понять сложно. Совершенно политическая модель относительно полит-персонажа, оказавшегося изолированным. Предмет претензий сразу же будет разнообразным: финансовое положение РФС, проблемы с фанатами, а также с полями и с результатами сборной. Все это, как уж принято, утыкается в одного человека (ну так и сам он не сделал ничего, чтобы так не было). А тогда тут каждый может найти интересное для себя. Разумеется, Толстых может вызывать неприятные чувства у большого количества людей, у каждого из которых на это будут свои причины. Деловые, например (в том числе — просто связанные с отношениями с тем же Мутко и др.). Пафосные (а вот сборная сейчас на ЧЕ не отберется... ). Или совсем лично-эмоциональные. При этом трансляции какого-то конкретно сформулированного недовольства не происходит (чтобы не так просто, что «проблемы с фанатами») — ну так эти люди не профессиональные политические ньюсмейкеры с расчетом стратегии на годы.

Так ведь ровно то же (хотя бы и расчеты впрок) не принято и в гос-политическом поле. История с РФС совершенно отвечает политической модели как таковой. Просто в отличие от других сфер применения политики тут все более-менее открыто. К тому же – более-менее понятно общественности. Ну, читатель знает, что есть такой РФС, знает про Капелло, сборная, сам футбол — все родное. Это входит в круг его интересов. Конечно, прямо он их отстаивать не может (пусть и имеет свое мнение), но сопереживаааать... Чисто политический момент. Как бы даже политика как таковая в зародыше, который все никак не начнет развиваться. Но вот, дальше ведь будет и развитие совершенно уже конкретной политики.

 
На заседании исполкома РФС. Фото: livesport.ru

То есть, исполком выносит вопрос о досрочном прекращении полномочий Толстых на конференцию РФС. А там процедура — вполне даже демократическая. В частности:
— голосовать за или против отставки Толстых могут члены РФС (сейчас их 190). Это 81 региональная федерация, 9 межрегиональных объединений, различные лиги и клубы (от «Зенита» до «Дагдизеля» и «Мордовочки»).
-— при этом каждый делегат имеет минимум один голос. Но региональные федерации должны иметь не менее 75% от всех голосов на конференции. «Поэтому голоса региональных федераций стоят дороже — например, на выборах президента галочка одного делегата может считаться за 3-4 голоса».
-— «Чтобы конференция могла состояться и отправить Толстых в отставку, требуется присутствие делегатов от более чем 50% членов РФС (то есть более 95 человек). Если кворум не достигнут, заседание переносится на следующий день, в дальнейшем решение о проведении конференции принимает исполком».

Толстых будет снят, если конференция соберется, и за отставку проголосует более половины от собравшихся. Совершенно ведь демократическая процедура. В том числе — открывающая возможности для уговоров, лоббирования и и т.п, что, несомненно, есть неотъемлемая часть любой политики. Но, похоже, при любом раскладе все равно останется вопрос: так что будет конкретной причиной голосования? Или это все ровно по совокупности личных чувств собравшихся к Н. Толстых как таковому плюс к темам, предполагаемо связанным с ним? Но это естественные недостатки развивающейся демократии, да и как еще в нынешней модели может быть?

 
Сергей Капков

Но зато перспективы! «Советский спорт» затеял интригу, сообщив, что в случае отставки Н. Толстых президентом РФС может стать С. Капков. Это, вообще-то, серьезно. Капков возглавлял фонд «Национальная академия футбола», который, в частности, платил зарплату Хиддинку. Даже так: «Как утверждал Капков, фонд создал он "со своими единомышленниками и товарищами", а попечительский совет академии возглавил Абрамович, который также "финансировал часть футбольных программ"». В апреле 2006 года Капков стал вице-президентом Российского футбольного союза, а в 2011-ом вошел в состав организационного комитета по проведению чемпионата мира по футболу — 2018 в России.

Мало того, в 2011-ом была такая история (это из интервью Капкова «Дождю»): 

— Фурсенко плохой руководитель российского футбола?
— Нет. Я считаю, что спорт является зеркалом общества, особенно футбол. Как общество относится к футболу и спорту, такая и характеристика президента РФС. Мутко соответствовал тому запросу общества. Нужны были какие-то победы, популизм, воодушевление. Он этим заряжал.
— Что нужно обществу сейчас?
— Общество нуждается в победах. Любое общество, Россия или Великобритания. При победах общество гордится своей страной.
— Вам не обидно, что не вы стали президентом РФС, а Фурсенко?
— Нет. Меня прочила общественность. Интернет-сообщество, болельщики. Я думаю, если бы было общественное голосование, я бы выиграл. Но я также понимаю, как устроено назначение на такие важные политические должности.
— Вы сами хотели стать главой РФС?
— На тот момент хотел, но сейчас очень счастлив, что ничего не вышло"

Ну а если возникла тема Капкова, то, пожалуй, все это уже и в самом деле самая настоящая политика. 

Лапшин Сергей
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).