Дав в воскресенье старт думской избирательной кампании, президент напомнил одну из основных тем ближайших месяцев. Давно начавшие фактическую подготовку к выборам, партии и избиркомы теперь получили возможность сверить с календарем свои возможности и ограничения.
Политики вступают в завершающую стадию определения состава списков – с точки зрения перспектив победы, наиболее выгодной продажи мест и, наконец, реальной эффективности в будущей Думе.
Политтехнологи и предвыборные социологи нам постоянно будут рассказывать о грядущей сокрушительной победе “Единой России”, о том, что идет упорная борьба за второе место между “Справедливой Россией” и КПРФ, о том, что есть определенные шансы у Жириновского и какие-то совсем неопределенные - у всех остальных. Время от времени будут рассказывать, что правые безответственно полевели, а “Яблоко” подгнило с головы, что минимальный рейтинг “барщевников” совсем ни о чем не говорит, что “аграрии” еще могут себя показать, а “патриоты” – многих удивить. В общем, для представителей некоторых профессиональных групп начинается сбора урожая предвыборных.
Нормальные же эксперты будет пытаться очерчивать границы реального коридора возможностей, вероятные и оптимальные траектории движения в нем, а также разрабатывать хоть что-то здравое, в надежде, что это все-таки окажется востребованным, несмотря на борьбу за власть и собственность.
Ну, а обычным гражданам останется в лучшем случае понять, что если они не проголосуют, это мало кого озаботит (есть разные спецтехнологии и нет ограничений выборов по порогу явки избирателей), но у них есть небольшая возможность “бесплатно” повлиять на состав органа, хотя бы отчасти участвующего в определении политики государства. А для этого, забыв о разнообразных телеголовах, предстоит попытаться разобраться в том, что же именно отличает подходы различных партий.
Параллельно началу узаконенная предвыборной кампании, нынешний состав Государственной Думы приступает к заседаниям в рамках своей последней осенне-зимней сессии. На этой неделе ожидается ратификация нижней палатой договора о границе между Россией и Латвией, рассмотрение статуса нежилых помещений, ответственности региональных властей за разработку программ развития малого и среднего бизнеса (означает ли это еще и ответственность за само развитие?), а также законопроекта, запрещающего распространение информации об этнической и конфессиональной принадлежности обвиняемых в совершении преступлений, а также их жертв. Последняя часть выглядит наиболее странно. Если запрет на игре с этнической и конфессиональной принадлежностью обвиняемого имеет смысл для противодействия разжиганию розни, то запрет на информацию о соответствующих параметрах жертвы, не дает возможности противодействовать этому самому разжиганию.
Предстоящие в этом месяце выборы на Украине происходят в совершенно иной ситуации. Малые партии борются за сугубо гипотетическое пятое место выше барьера, которое может существенно повлиять на состав поствыборной коалиции, крупные партии уже совещаются о создании этой коалиции, а коммунисты пытаются сделать все, чтобы пройти в Раду будучи гарантированно четвертыми.
Ющенко борется против правительства, объявляя его в чем может (а может – во всем), а также за изменения Конституции, которые бы восстановили президентские полномочия уровня Кучмы. Партия регионов пытается продемонстрировать свои достижения и роль в возникновении нестабильности президента Ющенко, а также перехватить его разнообразные популистские инициативы. А где-то на заднем плане – необходимость конституционных изменений, но только доопределяющих парламентско-президентский характер украинской государственности.
В рамках этой всеобщей борьбы и следует рассматривать предстоящую на этой неделе попытку собрать четвертуют сессию Верховной Рады пятого созыва. Рады, которую президент попытался распустить все те же четыре раза. В качестве тем для обсуждения парламентариями предлагается отмена неприкосновенности не только депутатов (как предлагают “оранжевые”), но и высших чиновников, определение прав / функций местного самоуправления и, на закуску, импичмент президенту.
Собрать конституционное большинство, необходимое для принятия этих решений заведомо не удастся, но продемонстрировать, кто же является истинными “друзьями народа”, можно, а кроме того – поторговаться с “оранжевыми” за окончательные похороны Рады этого созыва.
Самая тяжелая задача при этом стоит перед спикером Верховной Рады, лидером Соцпартии Александром Морозом – возможность ее решения сомнительна, несмотря на загадочную болезнь второго номера в партийном списке министра внутренних дел Василия Цушко.
Проблемы роспуска нынешнего состава парламента может решить на этой неделе Польша. В пятницу может состояться голосование о досрочном самороспуске сейма. В ситуации, когда никто как будто не готов сегодня в коалицию ни с кем (кроме, возможно, объединяющихся радикал-популистов из “Самообороны” и не менее радикальных консерваторов-националистов из Лиги польских семей) это представляется вполне логичным шагом.
Обсуждение вопросов роспуска, вероятно, предстоит под аккомпанемент скандала с арестованным и выпущенным под залог экс-министром внутренних дел Польши Янушом Качмареком, обвиняющим Качиньских в слежке за представителями своей партии и оппозиции и обвиняемым в срыве провокации антикоррупционной спецслужбы против партнера Качиньских по коалиции – лидера “Самообороны” Анджея Леппера.
Пришедшие к власти на волне антикоррупционных и других скандалов партии, сами породили их уже столько, что сама по себе тема борьбы с коррупцией может на время уйти из польской предвыборной повестки. На первый же план могут выдвинуться нормализация отношений с европейскими соседями, отчасти (хотя и в меньшей степени) – с Россией, отмена дополнительных люстрационных шагов нынешнего правительства и т.п.
Значительная часть внимания отечественных СМИ в течение недели будет уделена восточному терне Владимира Путина. В четверг он будет находиться с официальным визитом в Индонезии, где, вероятно, буду заключены очередные контракты на продажу военной техники, стороны обсудят проблемы межцивилизационного взаимодействия и многополярности. В пятницу российский президент прибудет в Австралию, где в субботу-воскресенье пройдет саммит организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. А уже в следующий понедельник Владимира Путина ждут в Объединенных Арабских Эмиратах.
Среди тем саммита: изменение климата (все большую роль в этом играют страны, которые принято относить к развивающимся, но они пока не очень готовы заниматься самоограничением, предпочитая приветствовать эти шаги со стороны развитых стран), изменение правил международной торговли (в частности, необходимость более открытого доступа на рынки развитых стран сельхозпродукции из развивающихся), региональная безопасность и др.
Как обычно, саммит будет сопровождаться массовыми акциями протеста, призывающими решить те проблемы, которым он и будет посвящен.
Наряду с общими мероприятиями в Австралии, ожидаются также двусторонние, в частности Владимира Путина и Джорджа Буша (он будет в Австралии не все время саммита – необходимость подготовиться к дебатам по Ираку раньше времени отзовет его на родину, к тому же, ему вряд ли были бы приятны некоторые высказывания в адрес США, которые прозвучат после его отъезда). Возможные темы встречи: ПРО, ВТО, Иран, Ближний Восток, Косово, общая конфигурация российско-американских отношений.
Некоторые аналитики полагают, что этот азиатский вояж – знак смены наблюдавшегося ранее западного вектора российской политики на восточный. Эта трактовка кажется сомнительной – “многовекторность” путинской политики не является новацией последних месяцев. Другой вопрос, что смещаются акценты в позиционировании России как изнутри, так и извне – уже не только экономисты, но и политики все чаще рассматривают ее в ряду Китая, Индии, ЮАР, Бразилии, а не США, Британии, Франции, Японии. И если светски общаться российским руководителям, кажется, приятнее с представителями государств второй группы, то обсуждать практические вопросы – уже с представителями первой.
С началом осени возобновляет свою работу проект “Публичные лекции “Полит.ру”” - площадка, позволяющая обсуждать проблемы современности, прошлого и будущего в диалоге с наиболее квалифицированными учеными, экспертами, общественными деятелями и деятелями культуры. Живой классик отечественной науки, один из создателей Московско-Тартуской семиотической школы Вячеслав Всеволодович Иванов откроет в четверг сезон 2007 /2008 гг. лекцией “Задачи и перспективы наук о человеке”.
