В отличие от человека, состоящего в партии или хотя бы жестко себя идентифицирующего с ней, для обычного гражданина (даже если он по долгу службы анализирует и комментирует политические процессы) возникает вопрос о том, каким образом сделать свой выбор, “так, чтобы не было мучительно больно”.
Традиционную в странах самой разной степени демократии возможность – проголосовать против всех – нам на ближайших выборах в Могордуму не оставило большинство нынешних ее депутатов. Следовательно, остается выбрать именно из того политического меню из десяти блюд, которое окажется в руках у москвичей 4 декабря (если кого-то не снимут с дистанции чуть раньше).
Правда, по партийным спискам избирается только 20 из 35 депутатов Мосгордумы, но если партию по душе все-таки удастся выбрать, есть смысл поинтересоваться, кого именно из одномандатников она поддерживает в вашем округе. Тем более, что из-за десятипроцентного барьера ваша партия в Мосгордуму может просто не попасть, а одномандатнику проскочить может оказаться проще.
Среди множества способов разобраться в представленном меню есть достаточно простые и популярные. Скажем, в списках партий можно поискать любимых писателей, знакомых сантехников или директора бани, в которую ходишь с друзьями 31 декабря. Можно вместо этого задуматься над тем, какие части политического спектра представляет та или иная структура. Правда, это сложнее, потому что не легко только по декларациям и названиям разобраться, кто больше любит социальную справедливость – одноименная партия или коммунисты, или кто “родиннее” - та “Родина”, которая партия, или та, которая “Народная воля”, совсем недавно исключившая вместе с СЕПР “Родину”-партию из “Родины”-предвыборного блока, созданного, правда, не для этих выборов, а для думской кампании 2003 года.
Желание сделать осмысленный выбор неизбежно заставит присматриваться к действительно различающим партии показателям. Скажем, только в одном списке в Мосгордуму (“Единая Россия”) баллотируется действующий мэр Москвы. Или, скажем, только в одном из партийных списков (ЛДПР) присутствует вице-спикер Госдумы Российской Федерации.
Другой вопрос, как именно относиться к каждому из этих фактов. Скажем, присутствие в списках главы региона или каких-либо иных руководителей (префектов, лидеров общероссийских партий и т.д.) можно воспринимать как возможность пополнить региональный парламент многоопытными кадрами, а можно попытаться понять, собираются ли эти люди действительно покинуть нынешние места работы ради Мосгодумы и (ничуть не менее важно) хотим ли мы, чтобы они это сделали. А если не собираются, то можем ли мы быть уверены, что те кандидаты, которые потом вылезут из-за их спин, обладают теми же качествами?
Всегда интересно посмотреть, как партии проявили себя в прошлом, за что и против чего выступали. Тут, правда, важно не допустить путаницы, поскольку иногда проявления отражали точку зрения отдельных членов, а не партий в целом. Но это, как правило, подправляется за счет дальнейшего перетекания партийных кадров. Скажем, те, кто хотел бы, чтобы Мосгордума сосредоточилась на проблемах запрета добрачного секса, ни в коем случае не должны голосовать за либеральный список “Яблоко – объединенные демократы”. Не встретив в рядах однопартийцев понимания, главный специалист в этой области Людмила Стебенкова уже перекочевала из СПС в “Единую Россию”.
Неустоявшаяся партийная система может приготовить избирателю и другие сюрпризы. Скажем, некоторые отслеживающие политический ландшафт лишь эпизодически могут не знать, что некогда раскрученное Ириной Хакамадой название партии “Свободная Россия” уже давно не имеет к ней никакого отношения. Люди, отличающиеся куда большей ловкостью рук, успели зарегистрировать это название до того, как Хакамада подала документы на регистрацию. То есть “Свободная Россия” – это не для тех, кто ищет единомышленников Хакамады. Зато она может пригодиться желающим найти хоть кто-то из организаторов мероприятия, которое фигурировало под разными названиями, а вылилось в фашистский марш по улицам Москвы.
Впрочем, для сторонников подобных взглядов ситуация на этих выборах сложилась вообще трудная – глаза разбегаются от изобилия вариантов. Тут тебе и “Родина” с продекларированным сочувствием Дмитрия Рогозина все к тому же маршу и с известным роликом, снятым вроде бы по замыслу все того же Рогозина, и бабуринская “Народная воля”, участие членов которой в марше активно анонсировалось их братьями по разуму из ДПНИ, и даже ЛДПР, депутат Госдумы от которой Николай Курьянович активно участвовал в том самом марше. В общем, ешь - не хочу. Единственное, чем мы можем помочь сторонникам этих идей – посоветовать прислушаться к тому, что каждая из этих партий будет говорить о коллегах по флангу, – есть подозрение, что многие из этих слов окажутся правдой.
Любителям латиноамериканских сериалов и запутанных историй партийного родства, вероятно, следует обратить внимание на Партию социальной справедливости (ПСС). В 2003 году она шла на выборы вместе с партией пенсионеров (РПП). Этот блок запомнился показом в свое рекламное время роликов, пытающихся дискредитировать КПРФ за допуск “олигархов” в коммунистический список. Тогда ПСС возглавлял Владимир Кишенин, а РПП - Сергей Атрошенко. Потом Атрошенко сняли - за сдачу партии Кишенину. К настоящему моменту Атрошенко вернули - да так эффективно, что список РПП в выборах участвовать не будет, а Кишенину тем временем сдали социал-демократов (СДПР), на этих выборах не представленную. Первым же номером ПСС (в качестве ее “идеолога”) выдвигается Алексей Подберезкин, вынужденный некогда уйти из созданного им “Духовного наследия” (Социалистической единой партии России), когда “наследие” это решило стать соучредителем упоминавшегося предвыборного блока “Родина”. В общем, главное – не подумать, будто сейчас ПСС возглавляет недавно сброшенный за излишние электоральные успехи с поста руководителя РПП (и возглавивший ее Челябинское отделение) Валерий Гартунг.
Нелегко придется сторонникам экологического движения: в выборах участвует отдельный список “Зеленых”, состоящий из до того малоизвестных деятелей, при этом Союз зеленых России делегировал в список “Яблока” экс-советника президента России по экологическим вопросам Алексея Яблокова. Избирателям остается листать подшивки и сравнивать реальные дела Яблокова и лидеров партии “Зеленые”.
Существенно проще найти свой идеал тем, кто хочет и дальше лишать земляков возможности голосовать против всех, поклонникам максимально высокого, десятипроцентного, барьера на пути в Мосгордуму (чтобы не попадали туда кто ни попадя). Из партий, представленных в нынешней Мосгордуме, им остается голосовать только за “Единую Россию”, поскольку именно ее голосами, вопреки позиции Центризбиркома и попыткам либералов исправить ситуацию, удалось создать для нас такие исключительные условия.
Тот же выбор предстоит сделать сторонникам утверждения однопартийности, ибо только руководитель “Единой России” Борис Грызлов выразил желание взять Мосгордуму всю. Правда, потом, после пояснений главы Центризбиркома о том, что это противоречило бы действующему выборному законодательству, – в региональный парламент по партийным спискам должно пройти не менее двух партий – представители “партии власти” уточнили позицию: почти всю – “в рамках действующего законодательства”.
Для желающих сочетать ситуативную фронду с общей приближенностью к власти есть Партия жизни. На сей раз от нее ничего не слышно ни о выхухолях, ни об итальянских семиотиках, консультирующих Сильвио Берлускони и Сергея Миронова, зато раздается критика наиболее сомнительных положений московского избирательного законодательства. Но, как известно, ни одна инициатива не остается безнаказанной - и Партия жизни уже получила взбучку от представителей “партии власти” и от созданного при ее активном участии комитета "Москва-2005. За чистые и честные выборы!" (не путать с “Комитетом-2008: Свободные выборы”!) за якобы имеющуюся установку на признание выборов недействительными.
Облегчена задача для сторонников либеральных партий за счет объединения их в один список под эгидой “Яблока” (вместе с яблоковскими “зелеными” и “солдатскими матерями”). Видимо, туда же остается направлять тех, кто заинтересован в продолжении борьбы за адекватные компенсации жителям расселяемых “хрущевок”, которую вела многие годы Галина Хованская, а с ее избранием в Государственную Думу подхватили коллеги по фракции.
Избиратели, прочно ассоциирующие себя с коммунистической идеологией, могут перед этими выборами вздохнуть спокойно - им вообще не придется задумываться: коммунисты на сей раз присутствуют в единственном числе и, благодаря жеребьевке, будут занимать первую строчку в избирательном бюллетене.
