«Золотых пистолетов» для нашей армии не купят. То есть пистолеты, конечно, не золотые. Золотые они в романе Яна Флеминга или у некоторых представителей кавказской элиты, а в армию могли закупить просто очень дорогие пистолеты.
«Пистолет Glock 17 Рособоронпоставка хочет купить за 210 тысяч рублей. Пистолет Glock 26 — за 191 тысячу рублей. Эээээээ.... дорогая Рособоронпоставка, это же пистолеты. Не подводные лодки. Любой из нас за десять секунд может проверить сколько стоят пистолеты Glock в любой комплектации. Это очень популярное оружие. Цена, рекомендованная производителем, $ 599 В Москве, с учётом безумных московских наценок, и в розницу вы можете купить его в стрелковом клубе за 65 тысяч рублей с оплатой хранения в самом клубе. А вообще, как правильно посчитал ipasserby стоимость комплекта не может быть больше 51 тысячи рублей», - записал несколько дней назад известный общественный деятель и политик Алексей Навальный в своем блоге. Это сотрудники Навального из проекта «РосПил» такую закупку обнаружили.
С тех пор к закупке наличествует повышенный интерес у публики. И вот развязка: вице-премьер российского правительства, куратор военно-промышленного комплекса Дмитрий Рогозин заявил журналистам, что закупки не будет. «Мы по таким ценам пистолет этот покупать не собираемся, будьте уверены... деньги еще никуда не ушли», - рассказал журналистам Рогозин. И добавил: «с ценами, которые были опубликованы Рособоронпоставкой, мы согласиться не можем. Никакой пистолет не может стоить 7 тысяч долларов. Это идиотизм какой-то».
Это — развязка истории, в ходе которой происходил занятный заочный обмен мнениями между Навальным и Рогозиным. После публикации Навального в СМИ начали активно обсуждать возможную закупку Минобороны, и Рогозин на пост оппозиционера отреагировал. Отреагировал бурно и многократно у себя в «Твиттере» и «Фейсбуке».
Навальный, в частности, припомнил, что на предприятии, которое могло поставить пистолеты по заоблачной цене, работал сын Рогозина Алексей. И вице-премьер на это написал, процитировав пост Навального: «Как раз для того, чтобы мне не задавали такие дурацкие вопросы, мой сын год назад уволился с этого предприятия» (на ФБ вице-премьер ответил большим текстом, смысл которого сводился примерно к тому же). «Во-вторых, я уже дал поручение проверить обоснованность этой закупки и заявленной Рособоронпоставкой цены» и «В-третьих, Промтехнологии выпускают спортивные версии указанных пистолетов в сборке и вряд-ли могут рассматриваться как их поставщик». И естественно перешел на личности: «Что касается самого г-на Навального, то пусть со своими досками разберется. Я же своей репутацией дорожу». И вообще: «И вообще - оружие закупает Минобороны, а ВПК организует и координирует оборонную промышленность и науку для исполнения гособоронзаказа». Наконец, самое страшное обвинение: «Интернет-хомячки как голуби. Разом слетаются и сразу гадят)))».
Сошлись два популиста, два оппозиционных политика (Рогозин бывший, Навальный нынешний), оба с хамским, пацанским стилем общения — любо-дорого смотреть. Как пацаны толкаются перед потенциальной дракой - «не, ты кого на .. послал?!» Ну вот примерно так.
И вроде оба об одном и том же — закупки не будет, цена абсурдная, а все-таки спорят — кто же и впрямь герой. Обиженный Рогозин чуть позже написал в Твиттере: «Госзаказ проверят после поста Алексея Навального … Опять вранье. Поручение проверить этот заказ я дал еще неделю назад».
Никто при этом не задается вопросом, а нужна ли вообще программа перевооружения армии в том безумном объеме, в котором она принята в России. Спор ведется на уровень и ниже: «Не дадим украсть на закупке нового альбома Аллы Пугачевой в интернат для глухих детей! - Нет, мы раньше не дадим». Нужна ли детям Алла Пугачева и так ли необходимо услышать песни примадонны именно глухонемым детям — как-то даже речи нет. «Мы за честные закупки снега для нашего Крайнего Севера!» Навальный тут поступает аккуратно — глобальную тему никак не трогает, это может повредить. А вот конкретные злоупотребления разоблачает.
Впрочем, борьба за прозрачность госзакупок — дело, вероятно, нужное. Поскольку почти любой человек, сталкивавшийся со сферой госзакупок, знает — цены производителя и покупателя обычно отличаются в разы. Хотя это, наверно, и неизбежно (см. Откатный способ производства). Так устроена современная российская экономика — «экономика РОЗ» (распил-откат-занос), как язвил политтехнолог Станислав Белковский, но это не значит, что такая ситуация должна сохраняться вечно и устраивать государство и некую деятельную часть общества.
Кейс «Рогозин-Навальный» характерен тем, что даже при наличии общего взгляда на проблему (закупка никуда не годится), общего решения (отмена закупки), общих установок и общих, казалось бы, интересов, условная власть и условная оппозиция кроют друг разве только не матом и охотно переходят на личности, что снижает возможность любого конструктивного диалога почти до нуля. В общих интересах — и власти, и оппозиции, и общественности, и государства, и всего населения — и все равно — никакого доверия друг другу.
Вот это очень серьезная проблема. Получается, что в России существует только одна повестка и только одна поляна, за право играть на которой с одними и теми же тезисами идет борьба между популистами у власти и популистами не у власти. Разговоры на тему «а они воруют» - «а у них нет конструктивной программы» - тут просто риторический инструмент, как бы обозначающий различия между борющимися сторонами. На деле этих различий практически нет или они минимальны. Воруют и те, и эти, и с конструктивом и настоящей программой у всех проблемы (метания власти по любом поводу тому примером). Просто борьба за власть, в которой власть (и деньги, разумеется) являются единственным чистым отличием между сторонами. У одних есть власть и деньги, у других нет или существенно меньше. В остальном — все вроде бы одно и то же, но надо бы чем-то и отличаться. Как гласил слоган старой рекламы - «Все одинаковые».
