Думские эсеры тут выступили со свойственной им инициативой — той, что за все хорошее и очень народное, но если и пройдет, то только в одобренных в Кремле и от лица единороссов варианте. А именно: ««эсеры» предлагают приравнять оскорбление патриотических чувств к экстремистской деятельности и карать за это пятью годами тюрьмы». Автор инициативы Олег Михеев заявил «Известиям»: «Накануне главного общенародного праздника — Дня Победы 9 мая — ежегодно разворачивается настоящая вакханалия. Упражняясь в остроумии и «альтернативном взгляде» на историю, некоторые публицисты доходят до рассуждений о том, что, дескать, как жаль, что культурные немцы не завоевали дикий Советский Союз! Считаю такое абсолютно недопустимым в стране, где гордость за историю остается главной «духовной скрепой» нации».
Идея, повторимся, наверно и не стоила бы внимания, все-таки автор из спроведливороссов, а ничего, кроме популизма, в затее нет. Но разговоры о «правильном» и «неправильном» патриотизме ведет не только депутат-эсер — тут и самые важные государственные мужи участвуют, и инициативы выдвигаются. Сколько споров по поводу нового стандарта для учебника истории: все примерно о том же — о патриотизме.
Вернее, о нескольких событиях отечественной истории, которые в современности определяются в нашем обществе как маркеры наличия этого самого патриотизма. Главным маркером тут, по мысли депутатов и бюрократов всех мастей, является отношение к Великой Отечественной войне.
Впрочем не только. В бытность Дмитрия Медведева на посту президента, а нынешнего спикера Госдуарственной думы Сергея Нарышкина на посту главы его администрации при президенте даже создали целую комиссию «по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России». Возглавил комиссию сам Нарышкин. Она тихо-мирно просуществовала пару лет и благополучно скончалась в день всех влюбленных в 2012 году.
Хотя народ патриотическую идею всецело одобрял. «Создание комиссии - очень своевременная мера, историю России необходимо защищать от фальсификаций и искажений внутри страны и за рубежом, и этим должно заниматься государство» — 78 процентов (среди сторонников «Правого дела» и «Яблока» их насчиталось только 69, но сторонники остальных партий картину уравновесили). На вопрос о том, какие события отечественной истории нуждаются в защите, 34 процента уверенно называли Великую Отечественную — более популярного варианта ответа не было.
Примерно тогда же группа патриотически настроенных депутатов в лице всего думского иконостаса решила ВОВ защитить от посягательств и ввести законодательно уголовную — никак не меньше — ответственность «за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй Мировой войны». В частности: «объявление преступными действий стран-участников антигитлеровской коалиции, а также одобрение, отрицание преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются». Законопроект много критиковали (мы в том числе — см. Комиссия против истории) и в результате он «пал смертью храбрых» в Государственной думе — в смысле положен под сукно, да так и лежит без движения уже три года.
На этом дело не успокоилось и идею уже в 2013 году реанимировала видный боец за все патриотическое депутат Ирина Яровая. Она «разработала» и грозилась внести примерно то же, что лежало в Думе предыдущие три года, правда, обещание пока не сдержала.
Великая Отечественная война, конечно, была, есть и останется важной вехой в истории нашей страны и никакие посягательства ей в ближайшие годы или десятилетия не грозят, что бы там ни думали себе народные избранники и граждане.
Граждане и без того считают победу 9 мая — главным праздником, а войну — главным историческим событием. Порядка трех четвертей россиян празднуют 9 мая, это наиболее уважаемый и народный праздник. И тут вряд ли что-то смогут предпринять какие-то враждебные силы. Имеется четкий и конкретный общественный консенсус и никого, кто ему сознательно угрожает, в общем-то не видно.
Но депутатам очень хочется разграничить: вот здесь у нас по закону патриотизм, а вот тут оскорбление чувств. Что это за патриотизм такой, что без защиты УК прожить не может?
Вообще — а что такое патриотизм в России, если вдруг позабыть словарное определение? Ведь те, кто марширует каждое 4 ноября на «Русском марше», по-своему патриоты. У них «Россия для русских». Или вот футбольные фанаты, по духу националистам близкие, они ведь тоже патриоты. Гимн на матче поют, и тоже за Россию. Или православные воинствующие неофиты (те, что с Писанием знакомы слабо, зато агрессии поболе, чем на «Русском марше») и сочувствующее им святое юродивое воинство наших православных бубашек — тоже патриоты. Те, с Болотной площади, пусть не все, но в массе своей — они ведь тоже Родине добра хотят. Они все разные и чувства у них разные — как тут их всех вместе защитить? Как войну одних (кровавое месиво, что хорошо знакомо тем, кто в школе не поленился прочитать «В окопах Сталинграда», «Горячий снег» или посмотрел великие советские фильмы о войне) сопрячь с войной других (торжество сталинского военного гения и последующее доминирование советской империи в половине мира). Не говоря уже о войне тех, кто воевал. Задача точно крайне сложная и точно не для великих мыслителей типа Михеева и Яровой.
Хотя у них вообще своя «война» и свой «патриотизм». Они казенные, фальшивые, для отчета. Для завоевания популярности у населения, для того, чтобы править и дальше, наконец. Им вся эта истерическая вакханалия вокруг того, кто кому больше патриот, очень даже выгодна. Они-то в любом раскладе, с их телевизором и лужеными глотками окажутся главными патриотами и всем остальным объяснят, как именно и в каких выражениях надо Родину любить. И разумеется, как ее любить категорически воспрещается. Вопрос о «не любить Родину» для них и впрямь криминал, поскольку для них «нелюбовь» (равно как и «неправильная любовь») к Родине эквивалентна посягательству на их власть.
