30мая в Грузии должны состояться выборы муниципальных органов власти и мэраТбилиси. Естественно, оппозиция рассматривает их как возможность пробысобственных сил и зондажа возможностей действующего правительства в серединедлинной дистанции перед новыми парламентскими и президентскими выборами,которые по закону должны состояться в 2012 и 2013 году.
Прежниепарламентские и президентские выборы (2008) оппозиция проиграла МихаилуСаакашвили и его единомышленникам, которые заняли прочное большинство впарламенте. Лидеры оппозиции заявляли о масштабных фальсификациях, ноконвертировать эти заявления в какие бы то ни было эффективные политическиешаги не смогли -- даже после того, как война августа 2008 года заставила многихв Грузии задуматься о степени вины действующего руководства в стольдраматическом обострении отношений с Россией.
Откровеннослабые результаты оппозиции объяснялись не только и не столько страхом избирателейперед созданной Михаилом Саакашвили полицейской машиной, примененной во времяразгона оппозиционных манифестаций в Тбилиси осенью 2007-го. Дело в том, чтоправительство Саакашвили в течение всех лет своего пребывания у властидостаточно уверенно ведет страну по пути реформ, и некоторые из них – как,например, реформа полиции, - уже стали вполне очевидны для населения.
Бесспорно,электоральные умонастроения в провинции в большой степени управляютсяэлектронными медиа, контент которых сейчас формирует главным образом власть. Нов отличие от многих постсоветских государств, в Грузии дело этим явно неограничивается. А в традиционно оппозиционном Тбилиси результаты реформСаакашвили и усилий лояльного ему градоначальника Гиги Угулава очевидны более,чем где бы то ни было. На этом фоне оппозиции нелегко объяснить избирателям,почему надо голосовать за тех, кто лишь обещает работать, а не за тех, ктореально работает – тем более что заявленные цели и у тех, и у других не так уж сильноразличаются между собой, по крайней мере, в сферах, непосредственно касающихсякаждого обывателя.
Выборы2008 года показали, что тбилисской традиции голосовать против действующейвласти и обиды столичной интеллигенции на президента, в значительной мере разрушившегоуютную систему многолетней коррупции, хватает для локального успехаоппозиционных лидеров и партий в день голосования. Но для того, чтобы отстоятьпобеду в столице и хотя бы убедительно доказать фальсификации со сторонывластей в других частях страны, этого ресурса уже не хватает.
Митингипротеста сдуваются по нескольким причинам. С одной стороны, власть создаласистему, которая работает отнюдь не только полицейскими дубинками при разгоне«несогласных». Достаточно заметить, что современная грузинская полиция посоциологическим данным пользуется весьма высоким доверием граждан. Возможно,это не может быть долгосрочной основой для всей конструкциисоциально-политической стабильности. Но это то, что коренным образом отличаетГрузию от Киргизии, где под ударами разъяренных людей рухнула абсолютно неработающая конструкция власти.
Сдругой стороны, оппозиция категорически не способна найти единого лидера. Поотдельности каждая из разрозненных оппозиционных «колонн», которые вместе моглибы составить мощную ударную силу, если бы убедили избирателей, что решатьстоящие перед страной задачи они смогут лучше Саакашвили, автоматически снижаетсвои шансы на успех до минимальных.
Судяпо всему, все эти симптомы 2008 года имеют шанс на повторение на выборахтбилисского градоначальника. Оппозиционеры уже назвали нескольких кандидатов, исреди них есть такие, которые могли бы всерьез претендовать на победу, если быоказались в роли единого кандидата от оппозиции.
Это,прежде всего, лидер альянса «За Грузию», бывший представитель страны в ООНИраклий Аласания, которого еще перед началом большого электорального цикла 2008года начали называть весьма вероятным кандидатом в преемники МихаилаСаакашвили. Это также Гоги Топадзе, возглавляющий движение промышленников. Вменьшей степени – Георгий Чантурия от Христианско-Демократического Движения илидер консерваторов Звиад Дзидзигури, которого по итогам праймериз выдвинулоппозиционный Национальный совет. Важная для совета фигура экс-премьера ЗурабаНогаидели, в последнее время выступающего за скорейшее сближение с Москвой,осталась в тени.
Помочьэтим четырем лидерам отнимать друг у друга голоса тех, кто недоволен ГигиУгулава и Михаилом Саакашвили, смогут Тамаз Вашадзе, уже бывший мэромгрузинской столицы в не самом солнечном для нее 1991 году, Ника Иванишвили («Народныедемократы») и Давид Якобидзе (Демократическая партия Грузии). Лейбористы ШалвыНателашивили, а также бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе призвалибойкотировать выборы 30 мая. После того, как переговоры между альянсом Аласанияи Национальным советом оппозиции провалились, эту картину трудно назвать иначекак расколом оппозиции накануне важных для нее выборов. Пока это выглядит предпосылкойпоражения. Тем временем мэрия столицы чувствует себя весьма уверенно и как разначала дорогостоящую кампанию по улучшению имиджа Тбилиси, который будет теперьжить и привлекать гостей под слоганом «Thecity thatloves you».
Темне менее, не стоит недооценивать протестный потенциал столицы, внимательноследящей за всем букетом СМИ, а не только за доступными в провинцииофициальными новостями. Шансы на успех в Тбилиси у оппозиции сохраняются. Носоциологические опросы показывают, что они концентрируются в руках ИраклияАласания. Фигуру г-на Топадзе также не стоит сбрасывать со счетов. Если предположить,что Ираклий Аласания сядет в кресло мэра Тбилиси, оппоненты Михаила Саакашвилиполучат повод для оптимизма. Но не стоит забывать, что Аласания – человек изкоманды молодых реформаторов Саакашвили, и на многие вещи он, безусловно,смотрит так же, как и действующий президент. Пожалуй, такая победа оппозициидала бы грузинским властям даже больше свободы политического маневра впреддверии следующих президентских выборов, чем сохранение Угулава.
Чтокасается российских ставок, они традиционно не выглядят слишком ужперспективными: Москва демонстративно контактирует с Нино Бурджанадзе и ЗурабомНогаидели, которые не могут похвастать высокими рейтингами дома, и держит вкачестве «туза в рукаве» питерского бизнесмена грузинского происхожденияАлександра Ебралилзе. Г-на Ебралидзе, похоже, опекает Гоча Дзасохов, до войны2008 года олицетворявший интеграцию этнических осетин в команду Саакашвили, апотом уехавший в Россию.
Г-нДзасохов принимает подчеркнуто активное участие во всехобщественно-политических мероприятиях в России, связанных с Северным Кавказом, ивсегда подчеркивает, что Кавказ Северный не отделим от Южного. При этом вкармане г-на Дзасохова продолжает лежать грузинский паспорт – по крайней мере,о его отказе от гражданства Грузии ничего не известно. Однако в самой Грузиирейтинг этого политика близок к нулю, как и рейтинг г-на Ебралидзе, у которого,к тому же, грузинского паспорта нет. В целом затея с участием Ебралидзе иДзасохова выглядит ухудшенным аналогом затратной и абсолютно неэффективнойпопытки «раскрутить» фигуру Игоря Гиоргадзе.
Москвахотела бы видеть в Грузии более сговорчивого лидера. Но таким будет любой, ктобы ни сменил Михаила Саакашвили: естественно, нормализация отношений с севернымсоседом остается для страны одной из важнейших задач. Проблема в том, чтовектор грузинской евроатлантической интеграции, как и стремление квосстановлению территориальной целостности страны – это не личная идея МихаилаСаакашвили, а итог вполне очевидного общественного консенсуса. Любой грузинскийполитик, который откажется от идеи воссоединения с Южной Осетией и Абхазией, вту же секунду станет политическим мертвецом. А поскольку политическим спонсоромнезависимости этих двух территорий в Грузии очевидно считают Россию,естественна склонность избирателей и истеблишмента симпатизировать российскимвнешнеполитическим оппонентам. Эта схема не может быть изменена путем заменытаблички с фамилией на двери кабинета президента Грузии, но в России пока непривыкли учитывать этот факт при планировании южнокавказской политики.
Чтокасается «киргизских» перспектив 30 мая, они сомнительны. Если волнения ибудут, их общественное восприятие окажется совершенно иным, чем в Киргизии:скорее всего, их воспримут, как попытку части оппозиции взять силой то, что неудалось взять в честной политической борьбе – причем, возможно, при содействииизвне. Такие вещи редко вызывают реальное общественное сочувствие. Поэтомупока, кажется, рановато писать для команды Саакашвили катастрофические сценариипозорного ухода.
Автор– корреспондент газеты «Время новостей»
