будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 12, 2025
Аналитика
Бурджанадзе Нино

Грузинский призыв: открытое письмо Западу


Дорогие друзья, коллеги и партнеры!

Грузия сейчас находится в тяжелом состоянии; для моей страны жизненно важно сменить методы управления. В момент сильнейшего политического подъема я, в надежде на понимание, хочу обратиться к вам – к друзьям Грузии, живущим в свободных демократических обществах. В разгар политических протестов на улицах Тбилиси, а также по итогам интенсивного общения с международным сообществом, я считаю необходимым прояснить свою личную позицию и мотивы нынешней ненасильственной борьбы грузинского народа.

То, что происходит сейчас в грузинском обществе, можно понять как попытку ответить на вопрос, определявший нашу жизнь с того момента, как мы вырвались из советской империи: как стране, вышедшей из-под ее влияния, построить свое собственное независимое демократическое общество?

Моя политическая биография тесно связана с этим вопросом. Я была спикером парламента Грузии и исполняющим обязанности президента страны; я была в числе трех лидеров, возглавивших в 2003 г. Революцию роз; эти лидеры поддержали решимость грузинского народа сделать страну лучше.

За пять с половиной лет, прошедших с тех пор, я успела поработать над множеством проблем, имеющих ключевое значение для будущего Грузии. В число этих проблем, помимо тех, что имели значение в краткосрочной перспективе, входят следующие: необходимость реформ и политического единства, важность государствостроения, территориальные проблемы, агрессивная конфронтация. В ряде случаев я принимала решения, вредившие моей политической карьере; к ним относятся компромиссы, из-за которых меня подозревали в нерешительности и беспринципности; но все эти решения были продиктованы единой конечной целью – поддержанием стабильности в Грузии.

Этот опыт и определил мои нынешние политические взгляды и обязательства.

Основания для протеста

Сотрудники международных институций часто говорят, что политические процессы в Грузии стали слишком «радикальными» и непригодными для поддержания стабильности в стране – за что возлагают ответственность лично на меня. Но полезно помнить о том, что несколько десятков лет назад, при советском режиме, уровень стабильности в Грузии был вообще невиданным. Не было ни проблем с территориальной целостностью, ни внеочередных выборов, ни конфликтов с соседями.

На этом примере заметно, что стабильность как таковая – далеко не единственное условие современных цивилизованных отношений – демократии. В конце концов, это была иллюзорная стабильность, которая привела нас к трагическим событиям в августе 2008 г., с очевидностью показавшим, что на самом деле в Грузии нет ни демократии, ни стабильности.

Грузинское общество получило серьезный урок, когда начиная с января 2008 г. люди и партии всего политического спектра – а также международное демократическое сообщество – стали склоняться к стабильности в ущерб демократии. Без демократии никакой подлинной стабильности быть не может.

В то время я, будучи спикером грузинского законодательного органа, прилагала все усилия, чтобы укрепить демократические институты и систему сдержек и противовесов. Но когда политический процесс обратился в сторону, прямо противоположную построению демократии, я решила уйти из властвующей команды.

Это привело меня в ту точку, где я сейчас нахожусь. Здесь, пользуясь своим опытом и будучи одним из лидеров оппозиции, я продолжаю вести политическую борьбу за демократию в Грузии. Я твердо уверена в том, что «демократия прежде всего» и «демократия сегодня» (лозунг моей политической партии) - это единственный путь к преодолению нынешнего политического кризиса и единственное, что может гарантировать моей стране продолжительную стабильность.

Сегодня, когда надежда на демократическое будущее, вспыхнувшая в 2003 г., угасает, я и мои политические единомышленники протестуем против авторитарного президента Грузии Михаила Саакашвили и выступаем в поддержку стабильности и демократии в Грузии.

Большинство из нас, выражающих на улицах Тбилиси протест против того, что происходит в Грузии, были когда-то сторонниками и союзниками Михаила Саакашвили. Но этот человек в ходе своего президентства поддался пагубному влиянию власти: он стал постепенно сужать конституционные права и свободы грузинского народа и создавать фасадную демократию, направляя власть против того самого народа, который его дал ему демократические полномочия.

Вот главные пункты, на которых основывается наш протест:

  • Протест не направлен против кого-либо лично. Он направлен против попытки переформировать грузинское государство, уже ставшее авторитарным, и сделать будущее еще менее определенным. Мы в ответ требуем сформировать настоящие демократические и плюралистические институты и практики и обязать политических лидеров отчитываться в своих действиях.

  • Государственные институты сегодня лишены права принимать решения; все решения принимаются закрыто, в узком кругу приближенных президента. Необходимо разредить эту высокую концентрацию власти.

  • Мошенничество при проведении выборов – это нарушение всех международных демократических норм и стандартов, а также собственно грузинской конституции. Из-за того, что Саакашвили фальсифицировал результаты выборов, авторитетная международная организация Freedom House исключила Грузию из категории «выборная демократия». Это нужно прекратить.

  • Президент контролирует министерство внутренних дел и службу безопасности, что дает ему полный контроль над общественным телевещанием, а также над прочими общенациональными телеканалами. Этот централизованный механизм идеологической пропаганды нарушает право свободной передачи информации и мнений. Согласно «индексу свободы прессы», выпускаемому «Репортерами без границ» (Reporters Sans Frontieres), Грузия опустилась с 78 места (в 2003 г.) на 120-е (в 2008 г.).

  • Судебная система контролируется через генерального прокурора; в результате нарушаются права человека – как в случае с мирными протестующими (сюда входят многочисленные случаи насилия со стороны полиции). Были и более серьезные случаи, включая убийство ни в чем не повинных людей; эти случаи остаются не расследованными.

  • Президент проиграл в войне, которая унесла жизни сотен мирных граждан и военных, ставших жертвами фанатичных амбиций президента одержать победу над российской армией. Этот бесполезный вооруженный конфликт привел к тому, что Грузия потеряла 20% своей территории; на ее территории появились три новые российские базы; десятки тысяч жителей, вынужденных покинуть свои дома, перешли в статус внутренне перемещенных лиц; а жизненно важной инфраструктуре был нанесен колоссальный ущерб. Война нанесла серьезный удар по прозападным и евроатлантическим амбициям Грузии, разделила грузинское общество и привела к тому, что грузины утратили доверие к своему президенту. Такой политический лидер не способен обеспечить Грузии будущее – ни на международном, ни на внутреннем уровне.

Проверка реальностью

К этим суждениям и к моей нынешней позиции меня, опять же, привел личный и политический опыт. Пожалуй, вплоть до конца апреля 2008 г. у парламента Грузии был шанс стать более сильным и независимым от исполнительной ветви органом, перед которым могли бы отчитываться члены правительства и который, при необходимости, мог бы объявить президенту импичмент. Но президент Саакашвили хорошо знал о такой потенциальной угрозе своей власти; поэтому он сделал всё, чтобы парламент – и я как спикер – не стали балансирующим противовесом его тоталитарным амбициям.

Такова реальность, которую, я думаю, не все из вас, западные друзья Грузии, понимают достоверно. Вероятно, это объясняется тем, что в течение долгого периода, начиная с 2003 г., Грузия считалась историей успеха демократии. К примеру, когда некоторые западные друзья призывают грузинскую оппозицию (в том числе, меня) начать диалог с правительством при посредстве того или иного института, становится ясно: наши партнеры не осознают, что в Грузии нет демократических институтов и нет такого государственного учреждения, которое бы хотело или имело возможность защищать конституционные права и свободы граждан. В этой стране демократия зашла в тупик.

Население Грузии всё больше охватывает разочарование из-за того, что Запад не может осознать эту реальность, и из-за того, что евроатлантическое сообщество всё еще поддерживает Михаила Саакашвили. Здесь важно, чтобы друзья Грузии обращали внимание не только на обращения и сигналы, которые им посылает власть из Тбилиси; чтобы они поняли, что наряду с грузинами они становятся жертвами непрерывной дезинформации, а то и просто лжи. Понять это очень важно, потому что в противном случае нарастающее недовольство Западом может привести к радикальным и нежелательным изменениям в политической ориентации Грузии, которые не замедлят сказаться и на всём регионе.

Исторический выбор

Грузинский народ заслуживает того, чтобы жить в свободной, демократической стране. И мы должны признать, что в этом смысле наша страна сегодня находится у развилки. Мы все – представители грузинского общества и его политического спектра, а также международное сообщество – должны сделать исторический выбор: либо принять фасадную демократию, скрывающую силовую модель государства и неспособную обеспечить стране стабильность, – либо поддержать решительную кампанию за свободу и подлинную демократию в Грузии.

Вместе со своими коллегами из оппозиции, которым известна политическая динамика Грузии и природа методов и принципов Михаила Саакашвили, я пришла к мнению, что мирная форма политической борьбы за будущее страны – это единственное правильное решение. При недемократическом правлении Грузия не будет стабильной страной; нынешний президент направляет страну по опасному пути; его смещение – это необходимое условие того, чтобы начать трудный процесс создания демократического строя, основанного на правовом регулировании, эффективном управлении, независимой судебной системе, свободе СМИ, ответственных и прозрачных институтах и свободных и честных выборах.

Мы верим, что наша борьба не останется незаметной для международного демократического сообщества. Поэтому, в доходящей до дикости ситуации глубокого политического тупика, я взываю к вам: присмотритесь внимательнее к тому, что происходит в Грузии; не прекращайте вашего неоценимого участия в защите национальной независимости и территориальной целостности; продолжайте прилагать усилия в поддержку свободы и демократии в нашей стране.

С надеждой на лучшее,

Нино Бурджанадзе


Нино Бурджанадзе – один из ведущих грузинских политиков. С ноября 2001 г. по июнь 2008 г. с перерывом была спикером парламента Грузии, дважды исполняла обязанности главы государства. Глава политической партии «Демократическое движение “Единая Грузия”»

См. также:

  • Эроси Кицмаришвили. Михаил Саакашвили – этимология кризиса
  • Эроси Кицмаришвили. Как урегулировать грузино-российский конфликт

Бурджанадзе Нино
читайте также
Аналитика
#ЗНАТЬ. Фестиваль публичных лекций. День второй
Ноябрь 17, 2014
Руссо Максим
Аналитика
#ЗНАТЬ. Фестиваль публичных лекций. День первый
Ноябрь 8, 2014
Руссо Максим
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).