Разразившийсяпосле президентских выборов конфликт, когда милиция задержала на улицах Минскасотни протестующих оппозиционеров, лишил актуальности те вопросы, которыезанимали перед выборами интересующихся политикой людей как в Белоруссии, так ив других странах, – о том, признает ли Европа результаты голосования, насколькоМосква может или хочет повлиять на его исход, какого масштаба будут последующиедемонстрации.
Теперьперспектива сузилась. Расхождения между кандидатами в президенты от оппозиции(некоторые сейчас под арестом, другие пока на свободе) сгладились; стало меньшевариантов ответа на вопрос «что дальше?».
Реакциябелорусских властей представляет собой следующий шаг в их конфронтации снедовольными – и внутри страны, и за рубежом. Это значит, что местныхнесогласных теперь будут называть врагами стабильности или, в лучшем случае,дураками с промытыми мозгами; а беспокойство международного сообщества поповоду демократической легитимности правительства будут квалифицировать какчрезмерное давление. В результате Белоруссия будет еще сильнее замыкаться насебе, а ближайшие годы ей предстоит провести в борьбе против мнимой угрозы,нависшей над ее уникальным путем развития.
Потакому сценарию разворачивались события в 1996 г., когда Лукашенко (впервыеизбранный на пост президента в 1994 г.) был еще относительным новичком впрезидентской должности и укреплял свою власть. Но как раз из-за этогопрецедента такой сценарий едва ли сработает еще раз. Белоруссия приближается кновому решающему этапу, и необходимые задачи уже нельзя будет решить с помощьюпрежних методов.
Лукашенкоталантливо и с воображением использовал возможности схемы «мы vs. они».Такой взгляд на вещи хорошо подходил к периоду, когда власти, прежде всего,стремились к тому, чтобы обеспечить Белоруссии суверенитет и построитьнезависимое государство. Таким образом, гордое заявление Лукашенко, чтоБелоруссией не управляют ни из Москвы, ни из Брюсселя, ни из Вашингтона, былоактуально для общества после стремительного обретения независимости по итогамраспада СССР, когда страна еще смутно представляла себе, что ей делать с новымстатусом.
Но сейчас, когда суверенитет стал давно пройденным рубежом ибелорусы знают, что у них есть свое собственное государство, им пришло времяосознать, кто они такие. От тех моделей, которые господствуют сейчас, прокумало. Путь развития Белоруссии сильно отличается от классической европейскойсхемы национального развития. И, несмотря на богатые исторические ресурсы длястроительства государства, у них до сих пор нет единого и общепринятогопредставления о себе как о нации (в частности, нет таких компонентов, как общиеценности, приоритеты, мифы о потерях и славе).
Идеология советского образца ассоциируется с Лукашенко и больше неотвечает потребностям белорусского национального государства. Но исосредоточенный на Европе дискурс оппонентов Лукашенко, которые подчеркиваютзначение средневекового исторического наследия для страны, тоже совершенно несоответствует нынешней белорусской действительности. Кроме того, этиполяризующиеся взгляды на белорусскую идентичность только сильнее раздираютстрану, порождая болезненную конфронтацию.
Конфронтация заразительна для обеих сторон. Репрессивная машинарежима уверенно работает на полную мощность, но в то же время распространяютсясообщения о том, как милиция обращается с сотнями арестованных во времяпротестов, и это усиливает в людях недовольство и гнев. Насильственные меры,принятые Лукашенко, действуют против него. Он может принудить своих оппонентовк молчанию и пресечь их активистскую деятельность, вновь погрузить Белоруссию в«великое безмолвие» и, разделив общество, выиграть себе еще несколько лет увласти. Но следуя такой стратегии, Лукашенко лишится возможности оставить осебе память как о подлинном национальном лидере (а не просто человеке, которыйдолго продержался у власти).
У Александра Лукашенко сейчас нет значительных соперников,претендующих на его власть, как не было и тогда, когда он стал президентом. Носейчас он оказался перед серьезным вызовом, который бросает ему сама логикабелорусской истории и политики – задачей созданиябелорусской национальной идентичности, разделяемой всем обществом, ане только его сторонниками.
Принцип «разделяй и властвуй» остался в прошлом. Сейчас (особеннопосле болезненного опыта декабрьских выборов-2010) задача состоит в том, чтобынайти единое и общее для всех белорусов ядро. В частности, это должно включатьв себя обобщение и усвоение их различий.
Объединение – это объективная общественно-политическаянеобходимость, которую нельзя игнорировать и недооценивать. Если АлександрЛукашенко с этим не справится, это сделает кто-то другой. Идеология советскогообразца, действующая через подавление, больше не сработает. После пребывания увласти в течение 17 лет Александру Лукашенко придется освоить новые навыки.Пришло время объединять и править.
Наталья Лещенко – сотрудник Института государственных идеологий(Institute for State Ideologies, INSTID)
