Революционный призрак сновапоявился в Грузии. С 21 мая идут акциипротеста, анонсированные оппозиционным«Народным форумом». Они проходят, какв столице Грузии, так и в Батуми. И лидерэтого «форума», бывший спикер национальногопарламента Нино Бурджанадзе, ужеквалифицировала массовые акции как«начало революции». Пик акций протестанамечен на 25 мая.
В этот день другой лидер оппозиции,бывший министр обороны Грузии ИраклийОкруашвили дал обещание вернуться народину из вынужденной эмиграции, чтобывстать плечом к плечу с противникамипрезидента. Как бывший военный министр,он надеется на помощь армии и спецслужб,который в час Х откажутся «стрелять всобственный народ» и протянут восставшимруку помощи.Однако в самый канун «часа Х»политический эмигрант отказался отсвоей первоначальной затеи. В его партииотмечают, что корректировка плановОкруашвили связана с разногласиями с«Народным форумом» по тактическимвопросам. «Мы предоставляем Народномусобранию полную свободу действий, ибудем наблюдать за тем, как будетдействовать Бурджанадзе», — заявилипредставители Окруашвили.
У официального Тбилиси, естественно,прямо противоположная точка зрения.Представители парламентского большинства,а также лояльные президенту и правительствуСМИ уже поспешили объяснить выступления«рукой Москвы». Эта версия усваиваетсянаселением тем легче, что практическив самый канун начала массовых акцийоппозиции грузинский парламент сразув трех чтениях единогласно проголосовалза резолюцию о «геноциде черкесов»,совершенном Российской империей. Данноерешение, конечно, к самому «черкесскомувопросу» имеет мало отношения. Но
С одной стороны события,описанные выше, создают эффект déjàvu. Оппозиция всякий раз,начиная свои акции, устанавливает deadline для режима Саакашвили.Так было и в минувшие годы, когдапротивники грузинского президентапроводили «гражданские парады» в канунодного из главных национальных праздников.Напомним, что 26 мая 1918 года былапровозглашена первая независимаяГрузинская демократическая республика(она просуществовала до 1921 года). Этотдень, как правило, становится серьезнымиспытанием для властей и моментомсвоеобразного смотра (удачного или нет — другой вопрос) оппозиционных сил.При этом, не успевают утихнутьвосторги по поводу очередной консолидациипротивников власти, как новые расколысотрясают их ряды. Пример с Окруашвилии Бурджанадзе – новое подтверждениестарой тенденции.
Власти же, имея дело с оппозицией, всякийраз обвиняют ее в связях с Москвой и внеразборчивости в выборе средств иметодов. Тот факт, что нынешняя героиняочередного акта драматическогопротивостояния власти и оппозиции НиноБурджанадзе после «пятидневной войны»посещала Москву и демонстрировалаготовность к диалогу с Россией, теперьиспользуется против нее всемипроправительственными изданиями.
Вообще постсоветской Грузии не привыкатьк революциям и переворотам. Этоединственное государство на европейскойчасти территории бывшего СССР, котороене знало мирной смены власти. Первыйпрезидент независимой Грузии покинулсвой пост в результате государственногопереворота, маленькой гражданской войныв Тбилиси и большой войны в Мегрелии.Второй президент Эдуард Шеварднадзеушел в отставку после скандальныхпарламентских выборов, переросших в«революцию роз». Что же касается МихаилаСаакашвили, то тень фальсификациисопровождает его с момента подсчетаголосов ЦИК Грузии в январе 2008 года, вовторой президентской кампании. И начатаяим конституционная реформа (предполагающаяперераспределение полномочий в пользупремьер-министра) рассматривается встране многими как вариацию «путинскогосценария», при котором Саакашвили сможетблагополучно переместиться в креслоглавы правительства. Такой вариант самдействующий президент (по крайней мере,пока) не исключил полностью. А значит,власти продолжат нести бремя на себенелегитимности.
Однако нынешние массовые акциив канун большого государственногопраздника имеют некоторые заметныеособенности, на которые стоило быобратить внимание. «Призрак революции»весной 2009 года, казалось бы, полностьюотступил. В мае 2010 года власть выигралапервые прямые выборы мэра столицы Грузии(им стал Гига Угулава, которого многиепрочат в преемники Саакашвили) и получилаконтроль над местными сакребуло(представительными органами). Тогда жеСаакашвили испытал «второе рождение»на международной арене, когда его вновьстали активно принимать и посещатьамериканские и европейские лидерыразного уровня. Казалось, что внешниймир понял: власть в Грузии всерьез инадолго, оппозиция слаба и распылена,надежды на скорую смену режима нет.Однако недовольство властью никуда неисчезло. Тем паче, что власти Грузии(как это бывало раньше) какие-топрагматические резоны США и стран ЕСвосприняли, как очередной карт-бланш.Отсюда и непродуманные действия и дажеавантюры. Здесь можно говорить и онаращивании военного присутствия вАфганистане (и как следствие, — жертвахсреди грузинских военнослужащих). Вэтом же ряду и северокавказскиекомбинации, которые были нацелены нетолько на то, чтобы насолить России, нои вызвать ее импульсивную и непродуманнуюреакцию (так раньше бывало не раз), чтобыстолкнуть ее с Западом (в первую очередь,с США). Во внутренней политике, пожалуй,главной инициативой было перераспределениеполномочий в пользу премьера послевыборного цикла 2012-2013 гг. Мера эта былареализовывалась в период политического«междубурья», поскольку после завершениякампании по выборам местных органоввласти в мае 2010 года до новых избирательныхбаталий оставался существенный временнойпромежуток. Власть рассчитывала на то,что оппозиция не сможет в это времямобилизоваться и дать жесткий ответ.
Радикальная часть оппозиции решилапо-иному. Бурджанадзе рискнула и, хотяне выиграла, но и нельзя сказать, чтобытотально проиграла. Ей удалось практическисразу же добиться прямого эфира. Митингиее сторонников были показаны на двухобщенациональных каналах ТВ. Другимнесомненным успехом экс-спикерапарламента стала кооперация с западнымдипломатическим корпусом, расположеннымв столице Грузии (встреча Бурджанадзеи посла Франции в Грузии Эрика Фурнье).Этим самым бывший спикер дала недвусмысленнопонять: ее прежде всего беспокоит позицияЗапада. И было бы трудно ожидать чего-тоиного от бывшей соратницы МихаилаСаакашвили, одного из лидеров «революциироз» и даже в некоторый момент и.о.президента страны. Вряд ли можно считать«пророссийским» и другого «несистемного»ныне оппозиционера Ираклия Окруашвили,бывшего министра обороны и внутреннихдел, лично ответственного за «разморозку»конфликта в Южной Осетии летом 2004 года,человека, который обещал встретитьновый год в Цхинвали и сравнивал жителейРоссии с потребителями фекалий.
Нынешние грузинские акциипроходят также на фоне формирования«нового Ближнего Востока». Эти событияоказывают серьезнейшее влияние напостсоветских оппозиционеров.Свидетельством тому — растущие выступленияпротивников власти в соседних с ГрузиейАрмении и Азербайджане. Понятно, чтодля повторения сценария Туниса, Египтаили Ливии нужны предпосылки, которыепривели к цепи революций, ставших теперьизвестными, как «арабская весна». Ноправда и то, что всегда есть соблазнперенести чужой опыт на свою почву ипопробовать его воплотить. Здесь естьи расчет на западное общественноемнение, которое на сегодняшний деньготово видеть в египетских или тунисскихмассовых акциях проявления демократиии сопротивления диктатуре. Насколькоэто убеждение справедливо — другойвопрос.
В этой связи, каким бы образомни развивалась ситуация в Грузии вдальнейшем, надо сказать определенно:
Поездки Бурджанадзе илиНогаидели в Москву никого не должнывводить в заблуждение. Оппозиция — нато и оппозиция, чтобы критиковать властии искать прорехи в ее деятельности. Ввопросах территориальной целостностии ориентации на западные страны иинституты и Бурджанадзе, и Окруашвилибудут продолжать курс своегопредшественника. Вероятно (в особенностив случае с Бурджанадзе) это будет делатьсяне так топорно, и не ценой лобовойконфронтации с Россией (отсюда истремление прощупать почву в Москве).Но как бы то ни было, иллюзий на этотсчет быть не должно. Максимум возможного — это перевод «сакральных тем» впрагматическую плоскость и отказ отдемонстративных недружелюбных акцийв отношении РФ.
Впрочем, хоронить нынешнююгрузинскую власть пока что рановато. Унее есть на руках немало козырей.
Историкам еще предстоит узнать,какие конкретно соображения подтолкнулипарламент Грузии (где правящая партиясоставляет большинство и контролируетсягосударственной канцелярией) принятьрезолюцию по «геноциду черкесов».Обращение черкесских активистов лежалов парламенте уже с марта прошлого года.Но «ноги» документу приделали в считанныедни, приняв резолюцию сразу в трехчтениях после получение заключениячетырех парламентских комитетов. Неисключено, что жесткое противопоставлениеМоскве, по мысли Саакашвили и членовего команды, должно было снова отвлечьнарод от недовольства правительственнойполитикой и экономической ситуацией.И этот аргумент у власти всегда подрукой, терять его никто не собирается.
Слишком уж много в рядахгрузинских «недовольных» бывшихвысокопоставленных чиновников, у которыхне просто какие-то абстрактные прегрешения,а конкретный негатив в отношениях со«старыми оппозиционерами». С этимбагажом в маленькой республике расстатьсянелегко.
Конечно же, речь не идет оконспирологических теориях. Но за2008-2011 гг. Саакашвили многократно доказалСША и НАТО свою верность (уже упомянутаяактивизация грузинского участия вАфганистане не фоне пассивностиевропейских союзников Вашингтона). ИЗапад очень не хочет, чтобы власть вГрузии снова поменялась в ходе уличныхакций. В этом случае все построения обуспешной демократической трансформацииразвеются, «как с белых яблонь дым».
Бурджанадзе апеллирует к армии(по ее словам, военные не готовы кактивному противодействию противникамвласти). Она намерена не дать Саакашвили(который отправился с визитом в Венгрию,демонстрируя «городу и миру» своюуверенность) провести праздничный парадв установленном порядке. Пока, правда,непонятно, откуда возьмутся силы длярешительного броска.
Вмешательство со стороны США и ЕСпредставляется возможным только в томслучае, если власти Грузии применятсилу непропорционально (хотя и сами этипропорции будут считать аккуратно ибез фанатизма).
Что же касается России, то после августа2008 года это вряд ли вероятно. Хочетсяверить: есть трезвое понимание границдля следующие лидеров страны — дажеесли они будут происходить из оппозиции.Да и подозрения Запада в якобы «истинныхнамерениях» Кремля образца 2008 годаобрели бы тогда плоть и кровь.
