«Левада-центр»[1] - это коллектив, который начал работу еще в конце1980-х годов. С тех пор и по настоящее время он проводит регулярные ежемесячныеопросы. В конце января - начале февраля 2010 года Левада-Центр провелочередной опрос по репрезентативной выборке 1600 россиянв возрасте от 18 лет в 127 населенных пунктах46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Распределение ответов на некоторые вопросыисследования приводится в процентах от общего числа опрошенных по выборкев целом или в пределах указываемой социально-демографической категории.
Среди населения в целом преобладаетчувство, что «дела идут в правильном направлении» (46%, не согласны около 30%).Среди людей до 25 лет одобряющих избранный путь 58%, среди учащейся молодежи67%. Среди старшего поколения их меньше. Если взять группу бедного населения, жителей небольших городов, то тампреобладают ответы о том, что «страна движется по неверному пути». В средеруководящих работников господствует одобрение принятого курса, а в средепредпринимателей – его критика.
Около 58% россиян указали, что он сказался на их жизни«серьезным образом». Среди беднейших слоев это отметили до 78%. В наименьшейстепени затронуты кризисом те, кому платит государство: руководящаяпрослойка и специалисты (менее 50%), пенсионеры (52%) . Материальное положениеухудшилось у 41% россиян (улучшилось – у 13%, опять-таки в первую очередь утех, кто связан с государственным сектором). Впрочем, большинство считают, чтодно достигнуто, и Россия выходит или в ближайшее время начнет выходить изкризиса.
С самого начала президентства В.Путина россияне не связывалиодобрение его деятельности на этом посту с положением внутри страны. Поэтомудаже в кризисные годы доля одобряющих не опускалась ниже 65%. Сейчас одобряют вцелом его деятельность на посту председателя правительства 78% (но деятельностьвозглавляемого им правительства – 54%). Новый президент также с самого началаимел высокий рейтинг, хотя и меньший, чем у В.Путина. Сейчас уровень одобрения деятельности Д.Медведева –75%. По этому показателю Д.Медведев догоняет В.Путина, но в целом лишь 23%считают, что он действует самостоятельно, а 63% полагают, что он действует «подконтролем В.Путина и его окружения», при этом лишь 13% предполагают, что онпостепенно меняет политический курс, и всего 3% (а среди руководящих работников– 0%) имеют мнение, что Д.Медведев ведет совершенно новую политику. О том, что реальная власть в стране в егоруках, думают 15%, о том, что она в руках В.Путина – вдвое больше. Самый частыйответ (44%), что власть в равной степени в руках обоих.
В обществе обсуждается вопрос, кто станет следующимпрезидентом страны в 2012 г.Публика почти смирилась с тем, что президент выбирается не ею. Однако в рамкахопроса респонденты не отказались «сыграть» в настоящие выборы. В.Путин получил28% голосов, а Медведев 18%. Зюганов и Жириновский вместе собрали менее 7%, ещепять имен – менее чем 2% вместе.
Предсказуемыми оказались результаты и «игры» впарламентские выборы. «Единая Россия» набрала 42% голосов - почти в два разабольше, чем все остальные 6 партий вместе. На втором месте КПРФ (11%), натретьем ЛДПР (7%), на четвертом «Справедливая Россия» (4%). «Яблоко» назвалименее 1% опрошенных, а «Правое дело» - 0%. Считать эти результаты случайныминельзя. Аналогичный вопрос задавался несколько месяцев назад. Соотношениеответов было таким же. Политическая система, которая хоть как-то могла отражатьинтересы разных групп избирателей в прошлом десятилетии, в результате каквнешнего давления, так и внутренних процессов в обществе практически прекратиласвое существование. Вопрос о том, согласно ли общество в обозримом будущем житьпри системе, напоминающей времена монополии КПСС, на сегодня остается открытым.
Политические деятели прошлой (ельцинской) эпохи утратилидоверие публики. Из трех десятков имен политиков (опять-таки, не считаяД.Медведева и В.Путина), лишь С.Шойгу, Г.Зюганов и В.Жириновский пользуютсядоверием примерно 10% процентов опрошенных каждый. Все остальные – четырьмя именее процентами каждый. Особо отметим, что М.Горбачев, И.Хакамада, В.Рыжков,М.Ходорковский, Б.Немцов, Г.Явлинский вместе собирают около 5% голосов.
Со времен, когда делались попытки построить в Россиидемократическую систему, и общество поддерживало эти попытки, прошли оченьзначительные изменения - как в общественной жизни, так и в сознании общества. Динамикуэтих изменений отчасти может отразить сравнение ответов, полученных запоследнее десятилетие на вопрос о том, какую роль играют в жизни Россииразличные институты.
Вприводимой ниже таблице показаны места, распределенные в соответствии соценками, дававшимися населением странысемнадцати различным институтам в начале первого президентства В.Путина (2001 г.), второгопрезидентства В.Путина (2005 г.) и в начале президентства Д.Медведева (2010 г.). Ответыотранжированы в соответствии с порядком, который дало их распределение в 2001году.
2001 | 2005 | 2010 | |
Президент | 1 | 1 | 1 |
«Олигархи», банкиры,финансисты | 2 | 2 | 3 |
Правительство | 3 | 6 | 2 |
СМИ | 4 | 4 | 8 |
Губернаторы | 5 | 8 | 9 |
Директора крупныхпредприятий | 6 | 10 | 14 |
Вооруженные силы | 7 | 7 | 6 |
ФСБ | 8 | 3 | 5 |
Совет Федерации | 9 | 13 | 10 |
Церковь | 10 | 11 | 12 |
Президентская администрация | 11 | 5 | 4 |
Прокуратура | 12 | 9 | 7 |
Государственная Дума | 13 | 14 | 13 |
Судебные органы | 14 | 12 | 11 |
Политические партии | 15 | 15 | 15 |
Интеллигенция | 16 | 16 | 16 |
Профсоюзы | 17 | 17 | 17 |
Наиболееважную роль россияне приписывали и приписывают президенту. Во все три моментаэта фигура занимала первое место[2].Наименьшее значение в России видели за такими институтами, как политическиепартии, интеллигенция, профсоюзы. Во всех трех замерах они стабильно занималитри последние места. Следует отметить, что роль «Единой России» - организации,созданной, чтобы исполнять функции «партии власти», россияне считают существенной (см.ниже). Но этуорганизацию они, очевидно, не считают политической партией в общепринятомсмысле слова. Роль же собственно партий, как сказано, считают ничтожной. Роль парламента, где в принципедолжны быть представлены политические партии, также оценивается низко. ИГосударственная Дума (нижняя палата), и Совет Федерации (верхняя палата) – втечение всего периода измерений занимают места в конце первого – начале второгодесятка.
Зауказанный период упала роль губернаторов (ушли с 5 на 9 место), директората (с6 на 14), СМИ (с 4 на 8 место). Заторезко выросла роль президентской администрации (переход с 11 на 4 место), родной для В.Путина ФСБ (с 8 на 5 место),прокуратуры, которая в этот период стала основным карательным институтом (с 12на 7 место). Можно отметить некоторый рост авторитета церкви. Как видим,инструменты, которыми общество может влиять на власть, теряют значение в егособственных глазах, а инструменты, с помощью которых власть может управлятьобществом, напротив, резко прибавляют.
Вопросе более детально исследовалось отношение публики к двум силовым институтам– армии и милиции.
Отношение к армии
Отношениеобщества к армии было сложным еще в позднесоветскую эпоху. В публике не развозникало возмущение эксцессами внутриказарменного насилия (т.н. дедовщина, атакже издевательства офицеров над солдатами). Многократно провозглашаласьнеобходимость реформировать громоздкую призывную армию, эти призывы находилиподдержку в обществе, но радикальные реформы не состоялись, армия осталась поустройству такой, какая была в СССР. В нынешнем опросе 50% граждан РФподдерживают требование «сократить миллионную армию».
Сложендля массового сознания и вопрос о том, зачем армия вообще нужна России.Большинство считает, что «вооруженногоконфликта с какой-либо из соседних стран» в нынешнем году не будет. Однако в то же время навопрос: «существует ли сейчас военная угроза России со стороны других стран?»общество отвечает в основном утвердительно (47%). Похоже, что во втором случаеэто не ощущение, а постулирование угрозы. Оно требуется массовому сознанию,чтобы оправдать существование армии. Как показали наши исследования,российскому обществу армия действительно насущно требуется, но не для войн, а впервую очередь как идеал и институт социализации. Жизнь в России безсимволического присутствия военного мужского начала большинство россиян ироссиянок, в первую очередь в старшем поколении, себе пока представить немогут.
Приэтом в такую армию, какой она существуетв реальности, лучше не попадать, считают 57% (прежде всего из-за дедовщины). И,отвечая на другой вопрос, 42% прямо говорят, что если бы кто-то из членов ихсемьи подлежал призыву в армию, они бы стали «искать способ избежать этойслужбы».
Отношение к милиции
Кт.н. правоохранительным органам общество давно относится «с опасением» (67%).Доверяют им 30%. Проблему «беззакония и произвола» этих органов сочлисерьезной 81%. Две трети жителей России(а среди старшей молодежи – три четверти) считают, что они или их близкие могутпострадать от этого произвола. Защищенными видят себя только 15%. Лишь околочетверти жителей верят, что если они станут жертвой неправомерных действий милиции,то суд и прокуратура их защитят, не верят – вдвое больше. Выплеснувшиеся впрессу сообщения о преступлениях работников МВД, по мнению 62% россиян –«свидетельство разложения российской милиции, которое уже невозможно скрыть».Это, видимо, и есть тот «общественныйрезонанс», который стал, по заявлению президента РФ, одним из главных мотивовнедавно объявленной им реформы МВД.
Масленица и Пост
НаканунеМасленицы и Великого поста россиянам были заданы вопросы, собираются ли онисоблюдать связанные с этим обычаи и обряды. Намерение «печь блины на масленицу»выразили 79%, намерение «сохранить обычный режим питания в дни поста» – 73%.
