Стыдно сказать, но я, как и многие другие «недостаточные патриоты», обычно не очень интересуюсь тем, что происходит на Красной площади в период большой майской информационной паузы. Есть там парад, нет там парада, или дело ограничивается физкультурниками, – по большому счету мне все равно. Впрочем (если меня это оправдывает), большинство жителей столицы ведут себя ничуть не патриотичнее. Если в эти дни случается хорошая погода, наш перенаселенный город как бы вымирает. Одни хватают садовые лопаты, другие – пиво и шашлыки, чтобы жизнерадостной автомобильной пробкой устремиться в сторону прямо противоположную от кремлевской стены. В Москве остаются немногие «пассионарии». Они ходят на демонстрации, они против чего-то протестуют, они выражают одобрение планам правящей партии, им дают гало-концерты, чтобы не скучали. И хотя сильные мира сего многих из них за глаза считают недостойными внимания маргиналами, именно этой по разным поводам тусующейся вокруг Кремля аудитории власти каждый раз пытаются что-то доказать, позже распространяя получившийся дискурс на все остальное достаточно равнодушное население.
Любопытно, что в этот раз им дают военный парад, который, как выясняется (если дать себе труд это выяснить) полноценно не проводился аж с… 1990 года. И для того были причины, поскольку сопутствующие, памятные многим неприятности перевешивали военный эстетизм.
Действительно, в августе 1991-го танки в столице знаменовали не парад, а путч, от которого случились, по одной версии, демократия, по другой – «крупнейшая катастрофа ХХ века». Еще раз, В 1993 году, танки снова появились в Москве, но исключительно чтобы пострелять по парламенту. Опять же по одной версии, чтобы не было пересмотра итогов приватизации, по другой – положив начало «проклятым ельциновским временам», изживаемым по настоящее время. Фотографии Белого дома с черными пробоинами в стене – не о том ли думал Малевич, рисуя «Черный квадрат»? - обошли весь мир и навеки отпечатались в сознании. С тех пор эксперименты с танками решили не повторять. Отчасти из экономии госсредств, отчасти, чтобы не возникали неприятные ассоциации, отчасти, чтобы уйти от голливудского кинообраза – военизированной державы, ни на что, кроме войны, не способной.
Еще один раз, в 1995 году по случаю 50-летия Победы танковую колонну провели мимо Поклонной горы, но, во-первых, ограниченно, во-вторых, без заезда на Красную площадь. Удачно! Тем не менее, общий счет не в пользу военных парадов, ведь согласно большинству бытующих мифов, из четырех визитов танковых колонн в Москву в период с 1990 по 2008 гг. два визита, то есть 50%, закончились национальной катастрофой. И вот опять!
И вот опять Москву готовят к полномасштабному военному параду, который, если верить телевидению, горячо приветствуется не уехавшими на дачу москвичами. Идут репетиции. Из окон на Тверской, где проживают богатеи, машут платочками. Согласно всероссийскому опросу ВЦИОМ (1600 человек), 70% россиян (то есть около 100 млн. человек, но такова социологическая математика) позитивно относятся к парадам с участием тяжелой военной техники на главной площади страны. «Как военный человек, я считаю, что парады с участием военной техники, они нужны, – в том же духе комментирует ситуацию генерал-полковник Леонид Ивашов. – Другое дело, с какой периодичностью, по каким датам, но, все равно, нужно демонстрировать обществу, прежде всего, и внешнему миру то, что у нас есть. Так, собственно говоря, было всегда. Парады нужны, главное, чтобы техника, идущая на параде отражала истинное состояние вооруженных сил. Сегодня нужно поднимать армию с колен, нужно насыщать новой военной техникой, отрабатывать новые способы ведения военных действий, делать многое и многое, чтобы парад, действительно, отражал мощь наших вооруженных сил». «Мы не знали, например, как поведет себя техника на Васильевском спуске»,– делится заботой в репортаже ТВ другой воинский чин, видимо, непосредственно отвечающий за отработку новых способов ведения боевых действий в столице, отчего невзначай возникают серьезные опасения, что какая-нибудь баллистическая ракета да уедет-таки в Москву-реку.
Репортаж с троллейбусной остановки на Садовом кольце исполнен оптимизма в духе ВЦИОМа. Троллейбус, естественно, не приходит. Зато приходит БТР, и некая тетка – явно не коренная москвичка, возможно, с Кавказа, – радуется: «Вот ждала троллейбус, а приехал БТР, когда-то такое увидишь? А троллейбус – что ж – можно и подождать». Вообще, раз такое дело, можно, наверное, подождать очень многого…
Если в ЖЖ –в этом заповеднике упадничества - параноидально вспоминают, как арестовывали Берию, о судьбе Горбачева или про то, что вот-вот должен смениться Верховный главнокомандующий, то официальное телевидение пребывает в неомраченных восторгах. По вечерам телеполитологи ведут дискуссии, которые, очевидно, в полном объеме еще раз повторятся после 9 мая.
Тема: военного парада не было семнадцать лет, а в 2008 году его снова проводят, что бы это значило?
Ну, во-первых,– перечисляют они,– это значит, что Россия встает с колен. Чем больше танков в Москве – тем больше Россия встает с колен, это очевидно. А тут еще в строй вступает новый стратегический бомбардировщик «Т-160», который, кстати, тоже в назначенный час пролетит над Москвой.
Перебивка с борта нового «ТУ-160» вполне уместна. Мигают-моргают лампочки на привычных глазу стойках оборудования. «А вот здесь у нас даже есть кипятильник,– делится с нами хорошим кто-то из обслуги бомбардировщика,– всегда можем приготовить что-нибудь горячее».
Во-вторых,– продолжают телеполитологи,– власть поворачивается к армии лицом, причем непосредственно, глядя этим лицом на армию с трибун Кремля. В-третьих, народу нужны военные парады, чтобы он, народ, значит, знал, где живет, куда уходят деньги и, соответственно, чтобы всем этим гордился. И наконец, возможно, тут есть связь между стремлением Грузии вступить в НАТО, нашей военной помощи Абазии и военным парадом на Красной площади. Так или нет, но монтируется Лавров со словами: «Для того, чтобы таких провокаций не было, чтобы послать сигнал, что их не должно быть, принято решение привести в полный формат миротворческие силы, которые должны обеспечить мир и стабильность, не допустить возобновления кровопролития в регионе». Неужто, как в 1941-ом, танки непосредственно с парада уйдут в Абхазию – и в этом сигнал?
Вообще-то, конечно, нет. Такого просто не может быть. Трудно даже вообразить, как развивались бы международные отношения и к чему бы мы пришли, если бы они развивались точно в соответствии с данной риторикой. Однако сумма риторик тоже что-то сдвигает в балансе возможного и невозможного. Заголовок к статье информационного агентства «Интерфакс» еще лапидарней «Бомбардировщики отстаивают шельф».
Мысль поражает своей неопровержимой линейностью: «…российские самолеты дальней авиации с 17 августа 2007 года снова стали выходить на воздушное патрулирование в нейтральное пространство над Атлантическим, Северным Ледовитым и Тихим океаном. По словам главнокомандующего ВВС России генерал-полковника Александра Зелина, интенсивность таких полетов будет возрастать до 20-30-ти в месяц. В общем, это не лишний аргумент в спорах, кому принадлежит арктический шельф. Особенно с учетом того, что, по оценкам некоторых экспертов, в настоящее время бомбардировщик «ТУ-160» является наиболее мощным боевым самолетом в мире, по основным характеристикам и составу вооружения значительно превосходящим американский аналог - многорежимный бомбардировщик В-1В «Лансер».
Возможно, парады нового времени вкладываются в руку молодого поколения, как поощрение, создавая стимулы к жизни. Ведь нельзя оставаться в стране, думать о своей перспективе в ней и не пытаться гордиться ею. На какое-то время танк на площади и бомбардировщик над головой заменяют несделанную карьеру и создают иллюзию оплаченной ипотеки. Но налицо и демонстрация каких-то новых пониманий – простых и ясных, как пуля в маузере Дзержинского.
Арктический шельф оказывается российским потому, что стратегический бомбардировщик значительно превосходит В-1В «Лансер». Точно так же, как в соответствии с той же логикой соседская вилла оказывается соседской, потому что сосед - бандит или чиновник высокого ранга. Так устроен мир, в которой, очевидно, вступает молодое поколение России, первым делом обученное торопиться напяливать на себя медвежью атрибутику «Единой России». Но вот беда в США сто четыре штуки В-1В «Лансер», тогда как «ТУ-160» у нас всего тридцать пять. Шельф опять переходит к объединенному западному миру?
