То, как быстро Россия двигалась в сторону международной изоляции вавгусте-сентябре 2008 года, во многом определяли объективные обстоятельства.Однако важную роль сыграл и субъективный фактор – черты характера ВладимираПутина, который, несмотря на переход с президентского поста на должностьпремьер-министра, по-прежнему остается главной политической фигурой страны.
В числе объективных причин обострения отношений необходимо, во-первых,выделить основанный на нефти и газе экономический рост последнего десятилетия,поскольку он предоставляет Кремлю большое пространство для политическогоманевра. Экспорт энергоносителей в Европу дает возможность смягчать внешниепоследствия жестких военных шагов. Ведь потребители опасаются ссориться спродавцом без крайней нужды. С другой стороны, значительный рост реальныхдоходов российского населения отвлекает людей от политики, формирует иллюзиютого, что всё у нас хорошо и никакое обострение отношений по кошельку неударит.
Во-вторых, как показали последние годы, жесткий курс Путина неплоховоспринимается в России. У многих граждан создается впечатление, будто страна«встает с колен» после трудностей, пережитых в 90-х. Немалая часть населенияполагает, что авторитет страны укрепляется способностью постоять за своинациональные интересы и время от времени наносить удар по какому-нибудьпротивнику. Неудивительно, что Кремль стремится для укрепления собственныхпозиций пользоваться общественной поддержкой. «Маленькая победоносная война»хорошо зарекомендовала себя в общественном мнении еще в конце 90-х, когда Путинстал восстанавливать российскую власть в Чечне. Неплохой результат был получени в августе 2008 года благодаря вторжению в Грузию. Тем более, что и чеченскийтеррорист Шамиль Басаев, и грузинский президент Михаил Саакашвили в глазахзначительной массы россиян выглядят агрессорами.
В-третьих, политика США на Балканах и в районе Персидского залива вомногом изменила представления россиян о добре и зле в международных отношениях.Если демократический Запад в конце 80-х – начале 90-х годов для многих гражданРоссии был своеобразным моральным авторитетом, то теперь этот авторитетоказался утрачен. Вторжение на территорию Грузии ассоциируется с вторжением натерриторию Ирака и с угрозами в адрес Ирана. А поддержка независимости Абхазиии Южной Осетии сравнивается с признанием независимости Косово многими странамиЗапада.
Автор статьи имеет немалый опыт работы со студентами, а такжевыступлений перед широкой аудиторией людей среднего и пожилого возраста. Долженконстатировать, что даже в самом начале перестройки, начатой МихаиломГорбачевым, убеждать слушателей в необходимости конструктивного сотрудничествасо странами Запада было гораздо легче, чем сегодня – после Косово и Ирака.
Таким образом, экономический, внутриполитический и внешнеполитическийфакторы объективно подталкивали к проявлению жесткости и к переходу во всебольшую международную изоляцию. Однако политика России была бы все же иной,если бы не некоторые формировавшиеся с детства личные особенностипремьер-министра. В стране с реально существующим разделением властей, ссистемой политических сдержек и противовесов такие личные особенности непривели бы к столь масштабным последствием. Но в сегодняшней России, гдеавторитет Владимира Путина чрезвычайно высок и где авторитет правительства иведущей политической партии определяются почти исключительно народнойподдержкой так называемого национального лидера, личные качества оказываютсяважнейшим фактором, определяющим политический курс.
Все чаще можно видеть, как российский премьер, объясняя свою позицию втом или ином вопросе, выстраивает аргументы по принципу, который в Россииназывают «сам такой». Например, сразу после конфликта с Грузией в интервью,данном Путиным телеканалу ARD, в ответ на упрекнемецкого журналиста относительно бомбардировки жилого дома в грузинском городеГори российский лидер сыронизировал над американцами, которые в Афганистане,подавляя талибов, уничтожили целую сотню мирных жителей. Что же касается,скажем, признания Россией Абхазии и Южной Осетии в качестве независимыхгосударств, то ссылки на аналогичное поведение стран Запада в отношении Косовоявляются сегодня основным российским аргументом.
Конечно, события в Афганистане и на Балканах – это объективносуществующие факторы международной политики. Но то, что Путин стремится в своихвыступлениях не столько акцентировать отстаивание российских интересов, сколькото, что мы поступаем не хуже других, является его субъективной особенностью.
Итак, в чем же состоят эти особенности? О них мы можем судить пособственным путинским рассказам о своем детстве и по отзывам некоторых знавшихего в то время людей.
Многих наблюдателей вводит в заблуждение тот факт, что Путин происходитиз Петербурга, который часто принято называть культурной столицей России, атакже то, что российский премьер окончил второй по рангу университет страны исвободно говорит на немецком языке. Учитывая все это, не стоит сбрасывать сосчетов и другие важные моменты.
Путин – первый представитель интеллигенции в своем роду. Его отец былрабочим на одном из промышленных предприятий, дед – поваром, а прадед –крепостным крестьянином в российской глубинке. Детство свое Путин провел вПетербурге (тогда именовавшимся Ленинградом), но отнюдь не в элитнойинтеллектуальной среде. Он жил в так называемой «коммуналке». Этим словомобозначается весьма распространенная до сих пор петербургская система, прикоторой сразу несколько неродственных друг другу семей живут в одной квартиреиз-за нехватки средств для приобретения отдельного жилья. Свободное время, каки многие дети того времени, он проводил во дворе, общаясь с мальчишками, средикоторых было широко распространено хулиганство.
Володя Путин рос парнем, которому, бесспорно, было не чуждоблагородство. Практически все, кто знал его в детстве, вспоминают, какзаступался он за слабых, как смело готов был вступить в схватку с противником,превосходящим невысокого щуплого мальчика по силе и весу. Но есть однаочевидная и очень важная вещь, которая упорно ускользает от вниманиякомментаторов. Не столько конфликт искал Путина, сколько Путин искал конфликта. У вас тут драканамечается? Можно я тоже поучаствую? А начав участвовать, он всегда бил первым.
Некоторые российские авторы, рисуя психологический портрет Путина,отмечают, что человеку подобного типа свойственна малая агрессивность. Носохранилось столько описаний бытовых схваток юного Владимира, что кажетсяпорой, будто это не свидетельства очевидцев, живших в реальном Ленинграде 60-х– 70-х гг., а пересказ сцен из голливудского триллера про банды Чикаго илиБронкса. Конечно, нет спору – Питер той эпохи был далек от идиллии. Но вряд ликто-либо из питерских мальчишек 60-х – 70-х гг. (к числу которых относится и авторэтих строк), станет уверять, что повод для серьезной драки встречался на каждомшагу.
Собственно говоря, сам Путин достаточно четко определяет, беседуя сжурналистами, кем он был в Ленинграде 60-х:
- ... я же хулиган был, а не пионер.
- Кокетничаете?
- Обижаете. Я на самом деле был шпаной.
Эту самооценку исследователи, как правило, либо не замечают, либо все жесчитают кокетством. И совершенно напрасно. Мировоззрение юного Володи былоабсолютно маргинальным. Многих ли мальчишек 60-х – 70-х гг. ограничивали вправе быть так называемым пионером, то есть принадлежать к массовой детскойкоммунистической организации имени Ленина? Пожалуй, не больше чем одного-двухна школьный класс. А многих ли вызывали соседи по дому на «товарищеский суд»?Это вообще была редкость.
Путина действительно «судили» и действительно не принимали в пионеры до12 лет (нормальный возраст приема – 9 лет), при том, что пареньком он был умными учился не так уж плохо: перебивался с четверки на тройку. Держали егоподальше от рядов «юных ленинцев» исключительно по причине специфическогообраза жизни, то есть хулиганства.
«Жить во дворе и в нем воспитываться, – заметил как-то сам Путин – этовсе равно, что жить в джунглях. Очень похоже. Очень!» И жизнь Владимира скоростала развиваться по законам джунглей. Какое уж там петербургское воспитание –театры, музеи, концертные залы? Не до того ему было.
Чтоб доминировать во дворе, надо было бить противника по лицу и «мочить всортире» (такое выражение Путин употребил однажды по отношению к террористам).Более того, надо было биться отчаянно, «до последней капли крови», без права наотступление. Много сохранилось рассказов о том, как он дрался. И все оценкиединодушны, несмотря на разницу в терминах. Кто-то говорит, что Володя доходилдо остервенения, кто-то сравнивает его с тигренком, кто-то – с барсом. Сутьодна – для мальчишки это была форма самовыражения, форма становления его человеческойиндивидуальности.
Впоследствии, когда он учился в разведывательной школе КГБ, ему зафиксировалив характеристике: такое личное свойство, как «пониженное чувство опасности».Возможно, это свойство у Путина врожденное, но, скорее всего, оно являетсяследствием того образа жизни, который сформировался в дворовых драках, гдесначала бьешь противника, а потом думаешь. Не это ли свойство проявилось уПутина позднее, когда российские власти начинали вторую чеченскую войну? Не этоли свойство отличает его действия сегодня?
Личность Путина, его своеобразное представление о нравственности лежит воснове характера российского премьера. Стремление наказать негодяев, не слишкомзадумываясь о политических последствиях. Стремление драться бескомпромиссно,поскольку негодяй понимает только силу. Стремление доводить дело до конца, таккак в дворовой мальчишеской жизни добрая ссора – это норма, а худой мир – неболее чем временное отступление, случайное исключение из правил.
Увлечение единоборствами – сначала боксом, а после перелома носа самбои, позднее, дзюдо – тоже пришло к Путину из той жизни, которая развивалась позаконам джунглей. Из той же жизни выросло искреннее стремление служить в КГБ. Ещешкольником пришел он в ленинградский офис этой организации на Литейномпроспекте, чтобы спросить, как попадают в сотрудники госбезопасности?
А работа в КГБ научила его еще одной важной вещи. Говоря о том, в какой конкретно области онстал специалистом, Путин сам отмечал, что в КГБ его сделали специалистом пообщению с людьми. И он на самом деле чрезвычайно профессионально общается как смассами, так и с отдельными людьми, которым хочет понравиться. Почти все, с кем онобщается, отмечают, что, выходя от Путина, пребывают в полной уверенности,будто смогли его убедить. Но никто из самых высокопоставленных лиц в России неможет сказать сегодня, будто действительно убедил Путина следовать его линии впринципиальных вопросах.
Возможно, таким же образом обстояло дело и с президентом Бушем, которыйпосле одной из первых встреч с Путиным сказал, что увидел в его глазах душу.Однако, несмотря на это, наладить нормальные деловые отношения с российскимлидером Буш так и не сумел.
Сегодня Путин действует на международной арене примерно так же, какдействовал в дворовых стычках с мальчишками. Действует с азартом, стремясь нестолько к получению рационального позитивного результата, сколько к личномусамоутверждению. Но при этом он чрезвычайно умело маскирует свои цели, находяиндивидуальный подход к каждому, с кем имеет дело. Данной стратегии, по всейвидимости, не сумели понять лидеры стран Запада - и в итоге проиграли Россию.
