7 апреля 2010 г. разъяренные толпы атаковали киргизскуюправительственную резиденцию и свергли режим Курманбека Бакиева.Клептократическое правительство стало сопротивляться, применяя смертельноеоружие против протестующих. Среди них был мой племянник Рустан. Вчера его женародила ему первого сына — Белека. Его рождение почти совпало с киргизскимипарламентскими выборами и ознаменовало завершение еще одного периодабеременности — того, что последовал за революцией. Родилась ли в Киргизииподлинная демократия? Время покажет; но то, каким образом в Киргизии будетразвиваться демократия, очень важно для Белека и его поколения.
Первичныепроявления были хорошими. Насилия не было, несмотря на то, что на избирательныхучастках царила атмосфера несколько неуравновешенного энтузиазма. Былиразговоры о том, что голоса подтасовывались, но это свидетельствует только отом, что теперь в стране есть значительное число хорошо организованных иэнергичных политических партий. Первые результаты уже говорят о том, что спрошлым удалось порвать. До настоящего момента всеобщие выборы неизменноприводили к закреплению уже сложившейся власти, сконцентрированной в Бишкеке —какой бы она ни была. Если учесть, в какое смятение повергали киргизов события,происходившие в стране в последнее десятилетие, правомерно было подозревать, чторезультаты будут именно такими. Но по итогам выборов, проходивших 10 октября,абсолютных победителей не было. Пять партий оказались потенциальнымикандидатами на формирование нового правительства: одна из них очевидным образомсвязана с фигурами бакиевской эпохи, а остальные представляют различныеоппозиционные политические направления.
ЭпохаБакиева прошла, но вопрос в том, можно ли преодолеть ее мрачное наследие. ПутьБакиева к власти начался с рейда на джалал-абадское подразделение Национальногобанка — это было зимой 2005 г. Государственные средства Бакиев использовал длятого, чтобы собрать под свое начало оппозицию Акаева и облегчить себе путь кпрезидентству. Это в метафорической форме обозначило все последующие события. Втечение пяти лет Бакиев наносил Киргизии огромный ущерб, потому что он управлялстраной так, будто она была его вотчиной. Его приспешники взяли под контрольделовое сообщество, и у власти могли находиться только те, кто проявляллояльность. Повсеместно царила идея, что все возможности следует использоватьдля личного обогащения и ради выгоды своих родственников и кланов. Такиепонятия, как общественное доверие и работа на пользу стране, стали не более чемпредметом насмешек.
Бакиевпроявил себя сильным лидером, сконцентрировавшим вокруг себя власть. Онзаявлял, что ему удалось стать престижным и авторитетным президентом. На самомделе он добился обратного результата. Настоящий показатель силы любогоправительства — это легитимность, которую оно приобритает в глазах своегонарода. Бакиев использовал свою власть, чтобы обогащаться самому и приумножатьблагосостояние небольшой банды своих приверженцев. В результате ему удалосьрадикально подорвать легитимность и власть киргизского правительства; ни одиниз его предшественников так не преуспел в этом, как он. Поздней веснойразгорелось насилие и начался произвол. Волна насилия достигла наивысшей точкив первую неделю июня в городе Оше; в каком-то смысле она была предсказуемымрезультатом того, как Бакиев обращался с государственными институтами.
Послесвержения Бакиева в Киргизии начался период небывалого национализма,сопровождающийся зачастую резкой и вызывающей опасения риторикой. Отчасти этонапоминало ксенофобию, которую мы наблюдаем во многих странах, когда начинаютсяэкономические сложности и растет уровень безработицы: в такие моментыменьшинства и иностранцы становятся готовыми мишенями для ненависти. Но вслучае с Киргизией дело было еще и в том, что коррумпированную власть Бакиева,по мнению населения, иностранцы с легкостью могли использовать в своихинтересах. Какими бы ни были подлинные мотивы сделки, которую Бакиев заключил самериканцами по поводу базы в Манасе, большинство киргизов убеждены, что он этосделал ради собственного обогащения и что киргизское правительство от этогопрактически ничего не получило. Эти подозрения сейчас только возросли из-заманиакальной секретности, которой окружены все операции американской стороны.Америка, которая регулярно сотрудничает с национальными нефтяными компаниями вдругих странах, отказалась вести дела с недавно восстановленной киргизскойнефтяной компанией. Это вызывает сомнения в благонамеренности США и свидетельствуето том, что Америка с недоверием относится к нашей зарождающейся демократии.
Однакотеперь киргизская вера в демократию должна будет пройти испытание. В числоскептиков входят наши соседи из Центральной Азии, которые, конечно, боятьсянашего желания построить у себя демократию. Тревогу вызывает то, что средискептиков находится и Россия, которая (совершенно неправомерно) обиделась нато, что мы начали отходить от жесткой президентской системы российского образцаи приближаться к европейской континентальной модели. Дело в том, что этасистема работала в России, но для Киргизии была катастрофой. В ближайшее времяследует прекратить риторику противостояния и перейти к насущным вопросампрактической политики. Из конкурирующих партий нужно сформировать крепкоеправительство, способное сотрудничать с президентом Розой Отунбаевой, которая ив дальнейшем будет контролировать внешние и внутренние дела в сферебезопасности.
Унового правительства будет три главных задачи:
БактыбекАбдрисаев был послом Киргизии в США с 1997 по 2005 гг. Сейчас он приглашенныйпрофессор истории и политологии в Университете долины Юта (Utah ValleyUniversity).
