«Нет такого преступления, нет такой хитрости, неттакого обмана, нет такого мошенничества или порока, который бы не существовалза счет засекреченности».
Джозеф Пулитцер [1].
Приблизительно в 6 часовв среду Amazon отключил wikileaks.org от своих серверов, после того как Комитет понациональной безопасности США подверг его массированному и агрессивномудавлению. Этому предшествовали три насыщенных дня «кабельгейта» [2] –крупнейшей в истории утечки информации. В предстоящие месяцы медленно, нонеизбежно будут опубликованы 251 287 сообщений из более 250 посольств иконсульств США. Среди этих материалов есть заявления о коррупции, утаиваниях итайных соглашениях между чиновниками США и Великобритании; на всеобщееобозрение выставлены грязные секреты. Политики, дипломаты и корпорации всегомира теперь трепещут: не окажутся ли они следующими?
Международная реакциясвидетельствует о том, что последствия «кабельгейта» будут значительными. Wikileaks изменяетмир, не дожидаясь приглашения, и политический истеблишмент этого не одобряет. Повсему миру полным ходом идет охота на ведьм в лице Джулиана Ассанжа, одного изоснователей ресурса Wikileaks и главного его представителя. Видные американскиеполитики говорят, что Ассанжа нужно «затравить»и «покарать»;они хотят, чтобы его выдали и судили в соответствии с американским законом ошпионаже, принятом в 1917 г.,во времена «красной угрозы», когда шла борьба с социалистами и пацифистами. «Нужно,чтобы Обама распорядился <устранить Ассанжа>; возможно, для этогопонадобиться беспилотный самолет или еще что-то», – сказал профессор Том Фланаган, бывшийсоветник канадского премьер-министра Стивена Харпера. А во Франции, на родинеПросвещения, Wikileaks назвали «угрозойдемократии».
Даже Дэвид Кэмерон,истовый приверженец «новой политики», резко осудил Wikileaks и его участие вкабельгейте. «Мы осуждаем несанкционированную публикацию секретной информации,– сказал в понедельник его представитель. – Правительствам необходимавозможность действовать в условиях конфиденциальности, когда дело касаетсятакого рода информации». А ведь всего 10 месяцев назад, в феврале, Кэмерон вовсеуслышание заявил о своей приверженности идее открытого правительства ипрозрачности. «Солнечный свет – лучшее средство дезинфекции», – сказал онтогда.
Правда, в феврале Кэмеронеще не был премьер-министром. Он тогда изображал свежего кандидата спрогрессивными взглядами – альтернативу уродливому политическому прошлому. Онмог себе позволить разглагольствования о таких неслыханных вещах, как «открытоеправительство» и «прозрачность», потому что проверить, каков он будет на этомпоприще, было всё равно невозможно. Он мог говорить аудитории то, что онахотела услышать, а потом, вступив в должность, отказаться от этих идей –древнейший прием в мировой практике. Его позиция по отношению к «кабельгейту»свидетельствует о том, что с принципом «прозрачности» он именно так и поступил,причем вполне открыто.
До настоящего моментастратегия Кэмерона в отношении «кабельгейта» сводилась к избеганию и отрицанию.«Мы не будем вдаваться в подробности, касающиеся этих документов», – заявил егопредставитель. Вместо этого премьер-министр отправился в Цюрих вместе с ДэвидомБекхэмом и принцем Уильямом, чтобы представить заявку на проведение чемпионатамира 2018 г.у них в стране. Но он не сможет долго избегать навязчивой реальности иигнорировать это разоблачение. Согласно опубликованным на настоящий моментматериалам переписки, британские должностные лица не только обещали защищатьинтересы США в ходе «иракского расследования», но и заключили с США сделку,согласно которой Америка сможет хранить на территории Британии кассетные бомбы,несмотря на то что Гордон Браун подписал запрет на кассетные боеприпасы. Тамговорится, что вопрос о кассетных бомбах сознательно скрывали от парламента ичто это одобрил министр иностранных дел Дэвид Милибэнд.
Естественно, в результатевсего этого возникают серьезные вопросы по поводу загнивающей культурызакулисной демократии, которая распространена по всему западному миру и вкоторой Британия принимает живое участие. Те, кто критикует Wikileaks, утверждают,что дипломатическая засекреченность в некоторых случаях полностью оправданна инеобходима – но ведь не тогда, когда она служит питательной средой дляраспространения «правительственной коррупции», как это назвал Ассанж.
Главная проблема в том,что эта «правительственная коррупция» простирается так далеко. Она поколениями укореняласьу политического класса на генетическом уровне; в этом причина того, чтополитики высшего уровня повсеместно сопротивляются идее полной прозрачности,которую отстаивает Wikileaks.
При этом политики ипрочие власть имущие, жаждущие расправы над Ассанжем, в спешке забыли, что онвсего лишь представитель организации. Он человеческое лицо Wikileaks, сильная,смелая и в высшей степени принципиальная личность. Он решительно ибескомпромиссно добивается правды и справедливости, и это весьма похвально. Ипусть они даже повесят или четвертуют Ассанжа, Wikileaks всё равно будет жить и даже процветать. «Вы можете убить человека, но выне убьете идею», – сказал когда-то правозащитник Медгар Эверс.
А идея состоит именно втом, во что превратился Wikileaks. Это уже не просто вебсайт – это чистоевыражение демократических идеалов; это мировоззрение, реализованное силойтехнологий. Власти могут осуждать Wikileaks и пытаться его подавить, носитуация уже давно вышла из-под их контроля. Благодаря Интернету возникло новоепространство для борьбы. Все традиции теперь оказались под сомнением. Ставки сделаны.
[1] "There is not a crime, there is not a dodge, there is not atrick, there is not a swindle, there is not a vice which does not live bysecrecy".
Джозеф Пулитцер (Joseph Pulitzer, 1847 – 1911 гг.)– американский журналист и издатель. Вел энергичную борьбу с коррупцией.Считается родоначальником желтой прессы.
[2] Слово «кабельгейт»перешло в русскоязычные СМИ из англоязычных (“Cablegate” от англ. “cable” – телеграмма); так стали называть скандал,разразившийся из-за того, что Wikileaks опубликовал секретную переписку.
