Самое интересное из наших конспектов за неделю:
Политолог Александр Кынев – о войне государства с радугой: «Никакого массового запроса в обществе на «борьбу с ЛГБТ» нет, просто не существует. Людей волнуют совершенно иные проблемы, к ЛГБТ де-факто все давно привыкли. У того, что происходит, может быть две цели. Первая – просто угодить клиенту, у него фиксация на этой теме, и подлизам кажется (ошибочно), что так происходит «единение с народом». <…> Вторая цель – вновь сбить несистемную оппозицию на нишевую тему, чтобы ни о чем другом не писала и не говорила. Добавить в повестку новую дозу депрессии, фрустрации, деморализации, паники, разговоров об отъезде и т. д. Именно в оппозиционном сегменте интернета – весь отклик».
Историк Роберт Сервис – о культурной автаркии России: «Даже Сталин не прибегал к использованию законодательных мер для того, чтобы укрепить идеологическую изоляцию страны. В этом, конечно, не было никакой необходимости, потому что иностранцы знали, что может случиться с теми, кто решит критиковать Советский Союз. Это до сих пор работает в России, и Путин хорошо это понимает, Количество иностранных туристов, включая исследователей, резко сократилось, а тем немногим, кто направляется сюда, будет противопоказано говорить что-либо раздражающее российские власти. Президент многие годы продвигал идею экономической самодостаточности для своей страны. Ему ещё не удалось добиться культурной автаркии, которая сделает Россию непроницаемой перед зарубежными СМИ и идеями. Но он стремительно движется в этом направлении».
Политик Григорий Явлинский – о выборах: «В нашем обществе до сих пор не понимают, что такое выборы. Это ваше дело, а не мое только. А вы со мной так разговариваете, как будто я хочу на этом что-то заработать. Я вас спрашиваю: вам надо? Я готов на все. Ради вас, ради своей страны я готов на все что угодно. Если вам это не надо, так всё, живите, как хотите. Я буду вместе с вами, потому что вы моя страна. Но я буду делать только то, что вам надо. Вот вы меня спрашивали, есть ли у нас оппозиция, я вам говорю, интеллектуальная есть, идеологическая, безусловно, есть. А вот что касается организованной политической — это другой вопрос. В условиях страха это никак нельзя сделать».
Профессор Стэндфордского университета Дэн Эдельштейн – об идеологическом мышлении: «Антиплюрализм современных прогрессивных левых приводит их к сведению всех социально-политических проблем к одной единственной причине. Когда Маркс и Энгельс утверждали, в начале своего «Коммунистического Манифеста», что «история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов», он сумели схватить главную суть идеологии. В прошлом была проблема, которая мешала нам правильно жить, а вот нынешнее решение этой проблемы гарантирует нам счастливое будущее. Это шаблон, которым пользуются все идеологии: они просто на место «борьбы классов» ставят «евреев», «колонизаторов», «элиты», «капитализм», «иммигрантов» или любое другое воплощение зла – и зараза начинает быстро распространяться».
Философ Славой Жижек – об истоках современного антисемитизма: «Используя свой статус жертвы для оправдания политики экспансионизма, израильтяне поддерживающие аннексии новых территорий, цинично пользуются памятью о Холокосте. Те, кто предлагает полную поддержку Израилю, также поддерживают текущее израильское правительство, которому противостоит либеральная оппозиция: она выступает против поселений и экспансии. Еврейский экспансионизм – это главный источник антисемитизма в современном мире».
Не пропустите также колонку Ивана Давыдова с интригующим названием «Вилкой в глаз» и нашу свежую киноафишу.
Берегите себя, читайте Полит.Ру!
