Мертвые души российского электората
Только за I полугодие 2003 года численность избирателей выросла на 2 миллиона человек. Откуда они взялись?
Ольга Тропкина, Андрей Скробот
Данные о численности избирателей, которыми пользуется ЦИК, не внушают доверия. Общеизвестный факт: население России из года в год убывает, за последние 10 с половиной лет россиян стало на 3,8 миллиона меньше. Это данные Госкомстата РФ. А вот данные ЦИК: избирателей в России за это же время стало на 4 миллиона 546 тысяч больше! Для наглядности предлагаем читателям таблицу, где в первой колонке v годы парламентских или президентских выборов, во второй v численность постоянного населения РФ, в третьей v число зарегистрированных избирателей (данные взяты из отчетов Госкомстата и Центризбиркома РФ).
Последний по времени пересчет электората проводился в начале июля, предпоследний v в январе. Население России за это время сократилось на 454,2 тысячи человек, а число избирателей выросло почти на 2 миллиона! Откуда за полгода могло набежать такое количество половозрелых граждан? Как это вообще возможно, чтобы людей становилось все меньше, а избирателей v все больше?
В принципе такое демографическое чудо, оказывается, может иметь место. В официальном ответе начальника Управления переписи населения и демографической статистики Госкомстата Ирины Збарской на запрос ?НГ? говорится: ?Несмотря на сокращение численности населения России, отмечающееся с 1992 года, население в возрасте 18 лет и более за последние 10 лет выросло на 3,7 млн. человек, что в свою очередь повлияло на рост числа избирателей. Это произошло за счет вступления в данную возрастную группу многочисленных поколений, родившихся в конце 1970-х v начале 1980-х годов, и положительного миграционного прироста?.
Госкомстату, разумеется, виднее, где убыло, а где прибыло. Но в ответе Ирины Збарской есть фраза, которая откровенно озадачивает: ?По прогнозу, прирост численности населения в данном возрасте за 2003 год может составить около 300 тысяч человек?. Иначе говоря, за год возможно увеличение контингента избирателей примерно на 300 000 душ. Но мы уже знаем: по сведениям ЦИКа, только за первое полугодие прирост электората составил 2 млн. человек. То есть данные избиркомовского учета почти в 7 раз превышают демографические возможности.
Самое поразительное: и людей, и избирателей считают одни и те же счетчики. ?По закону, учет и регистрация избирателей v обязанность глав муниципальных образований, v разъяснила ?НГ? член Центризбиркома Нина Кулясова. v Затем муниципальные данные суммируются на уровне субъекта РФ. Руководитель исполнительного органа субъекта Федерации подписывает их, заверяет печатью и вместе с избирательной комиссией региона они представляют эти данные нам?.
Такова законная процедура. Теперь остается выяснить, откуда берут сведения руководители муниципалитетов. Официально считается, что они берут их в паспортных столах. Однако компетентный источник ?НГ? в центральном аппарате МВД утверждает, что на деле процедура регистрации избирателей выглядит несколько иначе: ?В настоящий момент паспортно-визовая служба ЦИКу ничего не предоставляет. Когда-то давно, на заре демократии, один раз мы передавали туда сведения о регистрации граждан по участкам. На практике это происходило так: представители местных избиркомов ?допрашивали? руководителей паспортных столов. Потом было решено, что такая работа малоэффективна, так как в МВД отсутствует единая система учета. Сейчас, насколько нам известно, избиркомы запрашивают в ЖЭКах данные о жильцах, а затем через адресно-справочное бюро уточняют, кто зарегистрирован по данному адресу. У нас в настоящее время избиркомы ничего не запрашивают?. На вопрос, насколько точна информация ЖЭКов и адресно-справочных бюро, наш собеседник ответил, что поручиться за это не может. ?МВД не располагает данными об общей численности населения России. Посчитать можем, но до сих пор никто не считал?,v заявил наш информированный конфидент.
Таким образом, достоверность статистики, получаемой вышеописанным способом, ничего, кроме подозрений, вызывать не может. Хотя бы потому, что ее невозможно и некому проверить. Какую бы цифру ни намалевали муниципальные регистраторы, ее придется принимать (или не принимать) на веру. В 1996 году был такой случай: за две недели, в интервале между первым и вторым турами президентских выборов, прибавилось 100 тысяч избирателей. Поскольку никто в эти две недели электорат не пересчитывал, прибавка могла образоваться только в результате манипуляций со статистикой. Либо в первом случае число избирателей было занижено, либо во втором было приписано 100 тысяч ?мертвых душ?. И не исключено, что это сделали задним числом, после выборов, чтобы результаты голосования выглядели так, ?как надо?.
Зачем избиркомам или муниципальным начальникам фальсифицировать данные о численности избирателей v вопрос почти риторический. Вот как ответил на него заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко: ?Понятно, что ?мертвые души? голосовать не придут. А коль скоро они не придут, то бюллетень за них может опустить дядя по имени ?административный ресурс?. Иначе говоря, за счет несуществующих, но якобы зарегистрированных избирателей можно подбросить ?нужному? кандидату или ?нужной? партии недостающее до ?планового задания? количество голосов. Из практики известно, что проще всего это сделать при голосовании на дому, когда используются переносные урны, или во время предварительного голосования, когда за руками избиркомовцев никто не следит.
Сколько ?мертвых душ? числится среди тех 2 миллионов выборщиков, что неожиданно появились перед нынешними выборами, вряд ли кто скажет. Но очевидно, что это рекордный за все время наблюдений прирост. Следовательно, возможности для фальсификации результатов выборов в этот раз велики как никогда.
С политикой и деньгами разобрались. Очередь v за мозгами
Многие видные питерцы приветствовали бы создание президентского совета по идеологии
Наталья Меликова, Светлана Офитова
Вслед за антикоррупционным в Кремле может появиться еще один совет v по национальной идеологии. В прессу уже просочились сведения о том, что задачей совета, в который войдут три десятка экспертов, может стать выработка национальной идеи. Наши источники в Кремле эту информацию не подтверждают, но и не опровергают. А опрошенные ?НГ? государственные деятели в большинстве своем приветствуют такое начинание.
Один из собеседников ?НГ? в Кремле указал на Главное управление внутренней политики, курируемое замглавы президентской администрации Владиславом Сурковым, как на разработчика данного проекта. Однако в руководстве управления корреспонденту ?НГ? заявили, что информации на этот счет они не имеют. Ничего не знает о создании нового совета и помощник президента Сергей Ястржембский, ответственный в том числе и за продвижение образа нашей страны за рубежом. ?Первый раз от вас слышу?, v признался он корреспонденту ?НГ?.
Однажды работа по разработке национальной идеи уже проводилась. Первый президент
России Борис Ельцин организовал при своей администрации группу экспертов во главе с Георгием Сатаровым. По результатам работы группа выпустила большой труд, но национальной идеи Россия так и не получила. Сейчас бывший помощник президента настроен скептически. В беседе с корреспондентом ?НГ? он заявил, что главным условием для создания национальной идеи является активность интеллигенции. ?В свое время мы направили записку Борису Ельцину, в которой говорилось, что национальная идея не может разрабатываться в бюрократических кабинетах, v говорит политолог. v Она не может быть создана плановым образом, как нельзя плановым образом создать художественное произведение?. На вопрос, не поступали ли к нему предложения войти в новый совет, Сатаров ответил: ?Слава богу, нет. Я бы отказался?. v ?Почему, ведь у страны должна быть национальная идея?? v поинтересовался корреспондент ?НГ?. Немного подумав, Сатаров ответил: ?В затхлое, постреволюционное время это выглядит диковато?.
Первый замполпреда президента по Дальневосточному ФО Георгий Апанасенко, напротив, не видит ничего странного в создании новой структуры. ?Если при президенте будет такой совет v это неплохо. Задача власти в обществе в том числе и исполнять функции координации по многим направлением. В нашем обществе много великих политиков, и каждый считает себя правым. А здесь есть возможность поиска компромисса?.
Источник ?НГ? в администрации президента заявил нам, что все вероятные рассуждения о пользе такого органа, да и вообще его создания v ?полная чушь?. При этом он обосновал данные слухи появлением антикоррупционного совета при главе государства. Хотя последний, по словам кремлевского обитателя, создан был всего с одной целью v убедить Госдуму, где никак не хотели актуализировать закон о борьбе с коррупцией, наконец понять, что нормативная база в этом направлении давно отстает от современных реалий.
Между тем в политических кругах разговоры о новой структуре все усиливаются. По некоторым сведениям, именно ?питерское? крыло российской политики способствует этому, используя вброс информации об идеологическом совете для воздействия на своих оппонентов.
Глава ЦИК ?Единой России? Юрий Волков так прокомментировал данный проект: ?Сейчас национальная идея должна определить вектор дальнейшего развития страны, а значит, нужно очень ответственно подходить к этому вопросу. Сегодня национальная идея заключается в развитии экономики, решении социальных проблем, преодолении бедности, социальных гарантиях гражданам, высоком уровне образования. России необходим прорыв во всех этих областях. При всем этом надо помнить, что национальная идея не рождается в кабинетах, она рождается в народе. Наша задача ее услышать?.
В том же духе высказался глава комитета СФ по информационной политике Дмитрий Мезенцев: ?Сама тональность, с которой у нас говорят об идеологии вообще, характеризует наше отношение к понятию ?идеология? v явно негативное. Но сегодня очень важна гуманитарная составляющая реформ. Невозможно говорить о динамичном развитии экономики, если каждый гражданин психологически замкнут от общества и не испытывает доверия к банку, милиционеру, к мэру, к власти. И понятие доверия к власти не осознанная позиция, а лишь строки в газетной публикации?.
Известный питерский экономист, сенатор Сергей Васильев прямо говорит, что ?деятельность по выработке идеологии нам нужна?. Естественно, речь не идет о тотальном воздействии власти на умы россиян. ?Подобный совет при президенте вряд ли решит эту проблему. Идеология должна быть отделена от власти. Но проблема действительно существует. Кризис идеологии, я бы сказал. У нас нет национальной идентификации?. При этом Васильев считает, что комиссия под руководством замглавы кремлевской администрации Игоря Шувалова, удваивая ВВП, ?все-таки не тянет на идеологическую структуру?.
Сейчас при президенте функционирует несколько советов v по культуре и искусству, по науке и высоким технологиям, по взаимодействию с религиозными объединениями, по физической культуре и спорту и геральдический совет. Их заседания широко освещаются в прессе и на телевидении, правда, собираются они не часто v примерно раз в год. Входят в них не только чиновники, но и представители общественности, причем люди весьма авторитетные и статусные. Это совершенно не влияет на то, что часть предложений советов рассматривается, а значительная часть кладется под сукно.
?Я говорил про обновление социализма, а сам знал, к чему дело идет?
Александр Яковлев v о перестройке, демократии и ?стабильности?
Анатолий Костюков
Сегодня v 80 лет Александру Николаевичу Яковлеву, человеку, которого называют ?идеологом перестройки?. У юбиляра много других высоких званий и достойных амплуа v академик РАН, президент международного фонда ?Демократия?, дипломат, историк, публицист... Но ?идеолог перестройки? v безусловно, главная миссия его жизни. Накануне юбилея ветеран отечественной политики дал интервью обозревателю ?НГ?. v Наша встреча проходит в офисе руководимого вами фонда ?Демократия?, который по прихоти судьбы квартирует на территории Биологического музея имени Тимирязева. Какие-то обидные, не праздничные ассоциации возникают, Александр Николаевич. Вроде того, что демократию, вместе с ее основоположником, сдали в музей.
v Не совсем так. Это здание я сам выпросил у властей. И музейным оно никогда не было. Конюшня здесь была, склад был, а музея не было. До того, как мы сюда въехали, тут с 1938 года обитало более интересное учреждение v районное управление КГБ. Так что у меня в этих стенах рождаются другие ассоциации.
v Тогда позвольте, следуя традициям этого дома, сразу спросить, как вы стали антисоветчиком. Крестьянский сын, офицер-фронтовик, успешный партийный работник v отличная анкета для строителя коммунизма. Диссиденты, как правило, получались из другого теста. С чего вдруг примерный гражданин засомневался в советской власти?
v Вы пропустили существенный для меня фрагмент биографии v три с половиной года работы в газете. Это было в Ярославле. Мне кажется, это мои лучшие годы. Во-первых, благодаря газете я научился русскому языку. Во-вторых, на газетной работе приобретаешь большой опыт наблюдений, узнаешь жизнь с самых разных сторон. Очень скоро я понял, насколько фальшива наша пропаганда, как она оторвана от реальных народных нужд. Потом были годы ?оттепели?, возникло много либеральных веяний, появились запретные книжки, начались дискуссии о том, правильным ли путем мы идем. Так что почва для инакомыслия была. Конечно, я не могу сказать, какого числа, какого месяца я понял, что советский строй никуда не годится. Такие перемены в мировоззрении не происходят вдруг, одномоментно. Вот сейчас я занимаюсь публикацией архивных материалов советского периода. 36 томов уже вышло. И представьте себе, до сих пор узнаю много нового, а что-то из давно известного приходится переосмысливать заново.
v Вы не любите рассказывать о том, как повлияли на ваши политические воззрения годы, прожитые за рубежом. Почему? Чтобы не дразнить коммунистов-ортодоксов, которые обзывают вас агентом ЦРУ?
v Ну, на обвинения людей этого сорта я давно не реагирую. Хотя мне, конечно, не хочется, чтобы кто-то думал, будто план перестройки завезен из-за рубежа. Это неправда, со мной все было намного сложнее. Со стажировки в Колумбийском университете я, например, вернулся догматиком. Не то чтобы сталинистом, но довольно правоверным партийцем. Мне даже самому страшно стало: что это со мной?
В то время я уже знал, что наша антизападная пропаганда насквозь лжива. Но, приехав в Америку, я увидел, что здесь врут не меньше нашего. Это меня ошеломило. Я не мог понять, зачем они рассказывают, будто в Парк имени Горького через центральные ворота ходит только номенклатура, а простых советских граждан пускают через калитку со стороны Нескучного сада.
Однажды мне показали листовку, распространявшуюся в американской армии, в ней было написано: ?Солдат, помни, что под твоей кроватью всегда лежит агент-коммунист!?. Что за бред? Ну, ладно, мы врем, потому что живем плохо, а выглядеть хотим хорошо. Но им-то это зачем? Жратвы полно, свободы навалом, книжки читай, какие хочешь- А правды, выходит, нет и тут, хваленый американский образ жизни тоже основывается на лжи? Короче говоря, Америка не показалась мне образцом, достойным подражания.
v Но потом, уже в более зрелые годы, вы 10 лет работали послом в Канаде. Наверное, это был очень важный опыт, причем не только для вас лично? Когда вы стали членом Политбюро ЦК КПСС, в нашей партийной верхушке, впервые с 1917 года, появился человек, который знает жизнь современного Запада. До этого советские руководители бывали там только с краткими официальными визитами. Что они могли узнать о мире капитала, рассматривая его через окно лимузина, по пути из аэропорта в Елисейский дворец или на Даунинг-стрит? А вы об этом мире знали, что называется, из первоисточника.
v Разумеется, это повлияло на образ мыслей. Я же там не с завязанными глазами жил. В Канаде, например, я по-настоящему узнал, что такое фермерская система. Мне стало ясно, что фермер работает больше и лучше, чем наш колхозник. И живет тоже лучше. Я с удовольствием изучал, как работает канадская судебная система, и, естественно, сравнивал с нашей. Более всего меня поразила там степень защищенности человека. Я вырос в государстве, где гражданин был априори виновен во всем и перед всеми v перед милиционером, перед домоуправом, перед партийным бюро. Ты еще ничего не сделал, а на тебя уже смотрят, как на нарушителя и сукина сына. А там все наоборот v даже если ты попался на чем-то нехорошем, с тобой будут обращаться как с невиновным, пока суд не докажет обратное. Понятное дело, я думал: хорошо бы перенести эту традицию уважения к человеку на нашу родную почву. Но я бы не сказал, что тогда у меня уже были мысли о заимствовании западной политической модели. Это пришло позже, когда я снова и довольно глубоко окунулся в нашу советскую действительность.
v Вас называют то идеологом, то архитектором перестройки. Но у нас, живших в то время, было большое сомнение в том, что у перестройщиков есть идеология, есть стройный план реформ. Казалось, что спущенная с тормозов машина несется, не слушаясь руля, не разбирая дороги. Насколько это впечатление было справедливо?
v Интересно, как вы себе представляете ?план перестройки?? Это что, перечень мероприятий, утвержденный на политбюро, согласованный с министерствами и ведомствами, включая КГБ? Такого плана действительно не было и быть не могло. Того, кто его предложил бы, тут же поставили бы к стенке. Вообще говоря, ни одна революция, ни одна серьезная политическая реформа нигде и никогда не проходила по строго заданному плану. Всегда реформаторам приходится импровизировать по ходу дела.
Но что касается идеологии перестройки, то это неправда, будто ее не было. Есть документальное свидетельство v моя записка Горбачеву, написанная в декабре 1985 года, то есть в самом начале перестройки. В ней все расписано: альтернативные выборы, гласность, независимое судопроизводство, права человека, плюрализм форм собственности, интеграция со странами Запада-
Михаил Сергеевич прочитал и сказал: рано. Мне кажется, он не думал, что с советским строем пора кончать, и удовлетворился бы ликвидацией наиболее очевидных несуразностей. Не знаю. Но факт, что в конце концов нам пришлось выполнить практически все, что было в той записке. Разумеется, не обошлось без глупостей, без виляний в сторону, нередко общество получало ?сверху? совершенно ложные сигналы. Это было неизбежно, потому что нам приходилось преодолевать жестокое сопротивление консервативной части партаппарата, а это не всегда удавалось с первой попытки.
Скажем, консерваторы ?продавили? скандальный закон о борьбе с нетрудовыми доходами. Началась облава на бабушек, торгующих редиской, на шоферов, везущих на рынок ?левый? груз. Этот идиотский закон шел вразрез с концепцией перестройки, противоречил ее духу, но у него, к сожалению, нашлись мощные защитники. Нельзя оценивать наши тогдашние действия, не зная, какой борьбой сопровождался каждый новый шаг.
Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен v лукавил не раз. Говорил про ?обновление социализма?, а сам знал, к чему дело идет. А как было иначе? Стоило мне в Перми высказаться в пользу рыночной экономики v сразу же получил взбучку на политбюро. Помню, Николай Иванович Рыжков возмущался: как это можно говорить такие вещи без разрешения ЦК!
v Как вам теперь кажется, была ли у СССР возможность реформироваться по ?китайскому варианту? v путем постепенного, управляемого демонтажа социалистической системы?
v А мы по этому варианту и шли v до августа 1991 года. Но, видимо, что-то у нас не как у китайцев, если нас понесло по более радикальному курсу.
v К радикальным реформаторам, пришедшим за вами, вы тем не менее относитесь по-отечески доброжелательно?
v На этот вопрос трудно ответить односложно. Мне ясно, что благодаря ?шоковой терапии? Гайдара наши люди узнали, что такое деньги. Благодаря Чубайсу и его приватизации у нас узнали, что такое собственность. Это великое дело, но я убежден, что и то, и другое необязательно было делать в такой спешке, с такими социальными издержками.
Я всегда был противником безденежной приватизации. По мне, частная собственность должна быть нажитой, а не полученной в результате дележа госимущества. Вот когда человек начинает с мастерской или с ларька, потом, накопив денег, заводит фабрику, потом прикупает соседнюю компанию, v это нормальный путь формирования собственника. Одновременно с накоплением капитала нарастает социальная база новой экономики.
Конечно, такой процесс идет медленно, нудно, зато в нем v гарантия надежного, стабильного развития. А мы не успели поделить и раздать, как уже звучат требования национализировать все обратно. Олигархов вчера холили и лелеяли, сегодня тащим в тюрьму. Такими кругами можно ходить до бесконечности и никуда не дойти.
Лет семь назад я подавал записку Ельцину, предлагал ему меры, которые, на мой взгляд, могли усилить общественную поддержку рыночных реформ. Мне казалось, что есть смысл пожертвовать какими-то макроэкономическими планами, чтобы поднять уровень зарплат, пенсий, социальных пособий, оживить внутренний спрос... Видимо, Борис Николаевич тоже решил: рано.
v Это самое большое ваше разочарование в постперестроечное время?
v Нет, пожалуй, есть вещи, с которыми мне смириться гораздо труднее. Я, например, не собирался доживать свой век под звуки сталинского гимна, для меня это серьезная моральная травма. А самое большое разочарование v это, наверное, наш парламентаризм. Я ведь очень верил в парламентскую власть. Просто как мальчишка верил. Думал: вот будут настоящие, альтернативные выборы v в законодательную власть придут умные, честные, ответственные люди. Парламент станет храмом морали, и, глядя на него, все общество будет учиться жить по правде. А когда я смотрю на нынешние выборы, на сегодняшнюю Думу, меня ужас берет. Вместо парламента v примитивная лоббистская организация. Одни пошли в депутаты, чтобы денег подзаработать, других хозяева послали интересы фирмы отстаивать, третьи от суда прячутся- Если бы я мог это предвидеть, не знаю, стал ли бы я проповедовать демократию. Может, я долго-долго бы думал, стоит ли все это затевать, не поискать ли какой-нибудь другой вариант.
v Вы, чувствуется, не верите, что сегодняшняя политическая элита способна вернуть себе доверие народа?
v Честно скажу: не верю. Потому что незаметно, чтобы эти люди начали беспокоиться о нравственности своего поведения. Всякое новое дело не обходится без ошибок, и общество в принципе относится к этому с пониманием. Но люди не могут простить вороватую, коррумпированную, наглую власть. А сегодняшняя власть в массовом восприятии, к сожалению, такова. Может, эти представления и не совсем справедливы, однако не бывает дыма без огня.
О политиках моего поколения тоже говорили много неприятного. Могли назвать предателем, агентом ЦРУ, русофобом, но это были политические ярлыки. Другое дело, когда про тебя люди говорят: вор, взяточник. Одно время энтузиасты искали ?деньги КПСС?, но никто же не искал ?деньги Рыжкова? или ?деньги Яковлева?. Образ власти изменился, увы, не в лучшую сторону. И не видно, чтобы правящий класс это сильно тревожило.
v Вы не согласны с тем, что перестройка шла ?по воле волн?. А что вы думаете о стратегии сегодняшней власти? Вы понятен ?план Путина??
v Я внимательно, с карандашом в руке, читал все ежегодные Послания президента Федеральному собранию. И каждый раз готов был аплодировать их автору: замечательная либеральная программа- Все правильно написано: произвол чиновников надо ограничивать, налоги на малый и средний бизнес снижать, армию реформировать- Согласен с каждым пунктом. Но это пока только слова. А что по любому из этих пунктов сделано? Взяток стали меньше брать, бизнесменам стало легче дышать, милиция стала законопослушной? Фактически ничего не сделано.
Зато, говорят, теперь у нас стабильность. Боюсь, что эта ?стабильность? v синоним ?реставрации?. Как ?укрепление государства? v синоним ?укрепления бюрократии?. Ведь очевидно, что чиновничество, всевластие которого было подорвано уже с началом перестройки, сегодня берет реванш, снова становится безраздельным хозяином положения. Мне кажется, ставка на бюрократию v большая ошибка президента Путина. Опираясь на такую ?партию?, нечего и думать о реформах. Бюрократии не нужны реформы, как не нужны ей демократия, гражданские свободы, независимое судопроизводство.
Который год мы уже наблюдаем, как президент пытается заставить чиновников начать административную реформу. Ну и что? За это время наши столоначальники все никак не могут пересчитать свои избыточные функции, зато успели несколько раз повысить себе жалованье. Не знаю, может быть, Путин думает, что бюрократия v это надежная ?партия?, верное воинство, так он заблуждается. Чиновник всегда был первый предатель, ему переметнуться в другой лагерь v что улицу перейти. Я не склонен к катастрофическому мышлению, но опыт и интуиция мне подсказывают: если кто и погубит все, что было сделано доброго за последние 15 лет, а в конечном счете и страну, так это наш чиновник.
v Раз уж мы ступили на зыбкую почву прогнозов, не могли бы вы сказать, какого лидера нам ждать после Владимира Путина? Что подсказывает ваша интуиция?
v Это уже больше походит на гадание, чем на прогноз. У нас ведь лидеры появляются неожиданно, как бы по воле случая. Разве кто-то ждал Горбачева? А Ельцина? А Путина? Так что лучше говорить не о лицах, а о том, какой тип лидера в наибольшей степени отвечал бы актуальным потребностям общества. По моим представлениям, на следующий срок было бы хорошо заполучить в президенты человека немолодого, лет 60v70, образованного, с неяркой политической биографией, не имевшего дел с большими деньгами. Я не думаю, что сейчас стране нужен ?молодой и энергичный?, разбирающийся и в финансах, и в самолетостроении, и в сельском хозяйстве. Требуется не президент-менеджер, а умный, порядочный, ответственный человек, который станет для нации и для правящей элиты моральным авторитетом.
По-моему, стране сейчас нужна какая-то нравственная передышка. Слишком уж мы взбудоражены, обозлены, распущенны. Мое мнение, разумеется, может быть ошибочным. Я всегда помню Галича: ?Не бойся тюрьмы, не бойся сумы, не бойся ни глада, ни хлада, а бойся единственно того, кто скажет: я знаю, как надо?. Но могу же я помечтать? Хотя бы по случаю юбилея.
Рынок все понял правильно
Акции ЮКОСа пошли вниз, ?Сибнефть? дорожает
Анна Скорнякова
Скандальное ?приостановление? объединения ЮКОСа и ?Сибнефти? весь вчерашний день оставалось в центре внимания всего отечественного и даже мирового бизнес-сообщества. Не только российские, но и западные издания первые полосы вчерашних номеров посвятили анализу ситуации и выяснению истинной подоплеки произошедшего. Практически все не сомневались v во всем виновата политика.
Не остались в стороне и непосредственные участники событий. В понедельник, ранним утром, первым сделала заявление ?Сибнефть?, сообщив, что "решение о приостановке слияния ОАО ЮКОС и ОАО "Сибнефть" связано исключительно с деловыми отношениями между компаниями. Политическая ситуация не оказала никакого влияния на принятие данного решения?. Однако уже к середине дня агентство ?Интерфакс? сообщило об ответном ходе ЮКОСа. Неназванный источник, близкий к основным акционерам НК ЮКОС, заявил, что "акционеры компании считают неприемлемым ультиматум, выставленный "Сибнефтью" на прошлой неделе". ?Акционеры изначально договаривались, что руководители "Сибнефти" работают в совете директоров, а руководители ЮКОСа осуществляют оперативное управление. И мы не будем менять это соглашение?, v добавил источник. Причем, по его словам, ЮКОС не намерен предпринимать никаких действий по расторжению сделки: ?Если они хотят, пусть официально объявляют об этом. И пусть юридически оформят свою позицию?.
Кроме того, источник подтвердил, что до сих пор действует юридическая оговорка, предусматривающая выплату неустойки в 1 млрд. долл. той стороной, которая инициирует прекращение сделки по слиянию компаний. "Все письменные договоренности сохранились неизменными", v сказал источник.
Неудивительно, что фондовый рынок v самый непосредственный экономический индикатор v весь вчерашний день находился в депрессивном настроении. В условиях, когда главной версией происходящего стала политическая, какие-либо рациональные действия стало предпринимать, судя по всему, бессмысленно.
Но на сей раз инвесторы в отличие от предыдущих ?атак на ЮКОС? озаботились прежде всего глобальными последствиями событий. Как заявил аналитик ИК ?ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент? Сергей Захаров, ?российские биржевые игроки воздержатся от резких действий и предпочтут разобраться в обстановке, чем в очередной раз поддадутся панике. На мой взгляд, инвесторов сейчас должны беспокоить два вопроса: ближайший v с чем связан возможный ?развод? ЮКОСа и ?Сибнефти? и насколько к этому причастна нынешняя власть, и более глобальный v какова политика государства относительно будущего отечественной нефтяной отрасли. Разумеется, на наших биржах возрастут нервозность и осторожность инвесторов?.
А некоторые участники предпочли вообще воздержаться от торговли бумагами ЮКОСа, расценив происходящее как чистую манипуляцию с непонятными политическими целями. Как сказал агентству ?ПРАЙМ-ТАСС? аналитик ИК "Энергокапитал" Александр Павлов, ?мы давно заявляли, что не собираемся торговать акциями ЮКОСа и не втянем себя в "нечестную" игру на бирже. Если вам кажется, что все происходит по-честному, совершенный рынок, равная информация v вы давно ошибаетесь?. ?Но вместе с тем пугает мысль об отображении ситуации с ЮКОСом на всю нашу жизнь. Если такие сделки, как между ЮКОСом и ?Сибнефтью?, взмахом руки признаются несостоятельными, то что за законы, по которым у нас устанавливается "диктатура закона"?.. Пугает избирательность, слухи о компромиссах и неофициальных сделках между бизнесом и властью. Хочется жить в демократичной, хотя и в Единой России?, v с горечью добавил эксперт.
То, что именно политика играет главную роль в разрыве отношений между двумя нефтяными компаниями, подтверждают и экспертные оценки предположения о готовящемся переходе ЮКОСа под контроль бывших акционеров ?Сибнефти?. С сугубо экономической точки зрения, считают на рынке, это практически невозможно. Как сказала ?НГ? аналитик нефтегазового сектора ИК ?ФИНАМ? Марина Иссаханян, для увеличения бывшими акционерами ?Сибнефти? своей доли в ЮКОСе, пришлось бы организовать массовую скупку акций у миноритариев обеих компаний. Она, в свою очередь, ?взвинтила? бы их цену и сделала бы получение контроля слишком дорогим удовольствием. ?Вполне возможно, что такие деньги найдутся, v говорит она. v При нынешней капитализации ЮКОСа на это понадобилось бы порядка 4,5 миллиарда долларов, но не думаю, что их целесообразно было бы направлять на эти цели. Это так ?поднимет? рынок, что им придется фактически затратить 6v8 миллиардов долларов. И это лишь для того, чтобы получить контроль над меньше чем 50% акций объединенной компании?. Но, конечно, совершенно по-иному будет выглядеть ситуация, если нынешний контрольный пакет акций в ЮКОСе потеряет право голоса... Однако без политической составляющей это вряд ли возможно.
Как бы там ни было, инвесторы уже воспринимают компании отдельно друг от друга. Если раньше падение или рост акций одной компании неизменно вызывали за собой те же тенденции в котировках другой, то вчера стоимость акций ?Сибнефти? росла теми же темпами, какими падали акции ЮКОСа. К 16.00 на РТС цена акций ЮКОСа упала на 3,5%, а акций ?Сибнефти? поднялась более чем на 5%. На фондовой секции ММВБ расхождение было еще большим v ЮКОС ?упал? на 3,7%, а ?Сибнефть? выросла почти на 6,5%.
Хакамада предостерегает от предвыборной агрессии
Сопредседатель СПС призывает кандидатов и избирателей вести себя цивилизованно
Бесик Пипия, Святослав Тимченко (Санкт-Петербург)
Вчера городской суд Санкт-Петербурга начал рассмотрение дела об отмене регистрации кандидата в депутаты Госдумы по избирательному округу ¦ 209 Геннадия Селезнева. С заявлением об отмене его регистрации в суд обратилась кандидат в депутаты Госдумы по этому же округу вице-спикер Госдумы РФ, сопредседатель партии ?Союз правых сил? Ирина Хакамада.
Как сообщил корреспонденту ?НГ? представитель Ирины Хакамады адвокат Валентин Панов, основанием стали два нарушения: использование Геннадием Селезневым преимуществ должностного положения и подкуп избирателей.
Как сказали в суде представители заявителя, Геннадий Селезнев распространял в качестве агитационных материалов свой отчет о работе в Госдуме, изготовление которого не было оплачено из его избирательного фонда (отчет изготовлен в феврале 2003 года, заявленный тираж v 999 экземпляров). Представители Хакамады считают, что обнародование результатов работы в Госдуме во время избирательной кампании в Госдуму недопустимо и должно квалифицироваться как нарушение. Представитель Геннадия Селезнева адвокат Галина Волина с этим не согласилась. По ее словам, изданием отчета по собственной инициативе занимались добровольные помощники Селезнева, работавшие в приемной председателя Госдумы безвозмездно. К тому же последнее распространение этого отчета было произведено в конце мая v начале июня 2003 года.
Вторым основанием, по словам адвоката Панова, является использованием Селезневым преимуществ должностного положения. Как председатель Госдумы Селезнев открыл приемные по трем адресам v на проспекте Пархоменко, на проспекте Науки и в здании администрации Выборгского района на улице Арсенальной. Как утверждают представители Хакамады, во время избирательной кампании в этих помещениях Селезнев в качестве кандидата в депутаты Госдумы проводит встречи с избирателями. И любой другой кандидат, считают они, не смог бы получить помещение в здании, где располагается районная администрация. Им возразили представители Селезнева. В частности, они сообщили, что нет информации о том, что кто-либо из кандидатовvсоперников Селезнева обращался в администрацию с просьбой о выделении помещения в ее здании и получил отказ. Кроме того, аренда помещений на проспектах Пархоменко и Науки, где проходят встречи Селезнева и избирателей, оплачена из его избирательного фонда.
Как подкуп были оценены заявителем действия Селезнева по факту проведения акции ?Читающий Петербург?. В частности, адвокат Панов утверждает, что кандидат Селезнев, призывающий петербуржцев через свои агитационные печатные материалы принести книги в дар детским и школьным библиотекам Калининского и Выборгского районов, участвует в процессе дарения, что, по его мнению, недопустимо и является подкупом. Представители Селезнева не согласились с этим утверждением. По их мнению, кандидат в депутаты Госдумы Селезнев не нарушил выборного законодательства, поскольку не обещал избирателям подарить эти книги, не участвовал в их сборе, хранении и передаче.
Вчера же Ирина Хакамада провела в Северной столице пресс-конференцию на тему ?Выборы-2003. Атмосфера агрессии?.
?До голосования на выборах депутатов Госдумы РФ 4-го созыва осталось несколько дней, и атмосфера агрессии в кампании по выборам депутатов нарастает?, v заявила Ирина Хакамада. Она рассказала о том, что недавно была избита молодая девушка из ее команды, распространявшая агитационные материалы. Сейчас девушка находится в больнице с сотрясением мозга. Бороться с этим невозможно, так как свидетелей найти трудно. Имеются случаи нападения на пикеты других кандидатов в депутаты. Вице-спикер Госдумы РФ призвала всех кандидатов и участников выборной кампании закончить выборы в цивилизованных формах и отказаться от агрессивных форм ведения предвыборной борьбы.
v Вслед за выборами депутатов Госдумы грядут выборы президента, v отметила сопредседатель партии СПС. v Последующие 4 года для Владимира Путина будут решающими годами правления, и от состава Госдумы зависит ход дальнейших реформ, которые президент будет проводить в это четырехлетие. Однако социологи прогнозируют низкую явку избирателей на выборы депутатов Госдумы, а это значит, что на выборы не придут думающие люди v сторонники либеральных ценностей. Многие своим пренебрежением к голосованию выражают протест против существующей власти, забывая, что все равно все 450 депутатских мест будут заняты. Их протест обернется тем, что партия власти получит большинство в Госдуме, и оппозицию будут представлять отдельные депутаты или мелкие депутатские объединения.
Перспективы своего соперника по избирательному округу Геннадия Селезнева Ирина Хакамада оценивает скептически. ?Если даже он попадет в Госдуму, то шансов стать председателем у него нет, v заметила Хакамада. v Традиционно на эту должность избирается представитель самой крупной фракции. Селезнев был избран председателем Госдумы третьего созыва как член фракции КПРФ. Скорее всего в будущей Думе этот пост займет Борис Грызлов как лидер ?Единой России?. Многие же избиратели не понимают этого, даже директора крупных предприятий Выборгского района Санкт-Петербурга, которые устраивают громкие телешоу при посещении кандидатом в депутаты Госдумы Селезневым этих предприятий. Когда же я пытаюсь посетить эти предприятия, то весь директорат куда-то исчезает?.
ВВП будет расти, рубль крепчать, а инфляция v снижаться
Перспективы российской экономики видятся правительству весьма радужными
Петр Орехин
Вчера вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин на круглом столе ?Предприниматели России и ЕС? рассказал о перспективах российской экономики на ближайшие три года.
По словам Алексея Кудрина, рост ВВП за 2003 год составит 6,6%. ?Это немало на фоне европейской и мировой экономики?, v похвалил себя и своих коллег-министров вице-премьер. При этом он отметил, что и следующие три года, по прогнозам правительства, будут отмечены почти таким же ростом ВВП. ?Мы рассчитываем сохранить этот темп?, v оптимистично заявил Алексей Кудрин. По его словам, в 2004 году ВВП вырастет на 5,2%, в 2005-м v на 5,9%, в 2006-м v на 6,1%. Правда, министр финансов не сказал, сможет ли страна в этом случае выполнить задачу президента v удвоить ВВП к 2010 году. Кстати, добиться этих темпов кабинет министров рассчитывает не за счет высоких цен на нефть.
Видимо, чтобы не расслаблять само себя, правительство избегает давать слишком оптимистичные прогнозы нефтяных цен. Так, по словам Алексея Кудрина, кабинет министров в своих расчетах исходит из того, что в следующем году нефть будет стоить 22,5 доллара за баррель. Это примерно на 2 доллара ниже средней прогнозной цены, которую дают международные организации и отечественные аналитики. Правда, вице-премьер признается, что не исключает того, что ?цена на нефть в среднем за год будет более высокой?. Но в любом случае бюджет страны будет профицитным. В среднесрочной перспективе доходы должны превышать расходы на 0,5v0,6% ВВП в год.
Алексей Кудрин уверен, что высокие цены на нефть станут дополнительным фактором, определяющим рост инвестиций в следующем году. Однако вряд ли серьезным инвестором в ближайшие годы станет государство. Излишек правительство будет копить в стабилизационном фонде, формирование которого начнется с 1 января 2004 года (за год правительство планирует внести в него 83,4 млрд. руб.). По мнению Кудрина, в ближайшие два года правительство не будет запускать руку в этот карман. Хотя правительство, судя по всему, не очень себе доверяет в этом вопросе. ?Любые возможности использования средств стабфонда будут определяться законодательно, а не решениями правительства, v отметил Кудрин. v В текущей практике исполнения бюджета он будет недоступен для использования?.
Не меньше оптимизма вызывает у Алексея Кудрина и борьба с инфляцией. Он уверен, что в этом году ее уровень не превысит 12%, в 2004-м v 10%, в 2005-м v 8%, а в 2006-м v вообще 6%. Неизвестно, удастся ли уложиться кабинету министров в эти параметры. Высокие цены на нефть уже сегодня заставляют власти лавировать между снижением инфляции и чрезмерным укреплением рубля, наносящим ущерб экспортерам, которые приносят основную часть дохода страны. Кудрин говорит, что укрепление российской валюты составит 3v5% в среднесрочном периоде. Однако если цены будут держаться в коридоре 22v28 долл. за баррель, а инфляция будет падать указанными темпами, то рубль станет укрепляться значительно сильнее.
Разгонять инфляцию будут и тарифы естественных монополий. Так, цена на газ в 2004 году вырастет на 20%, сообщил вчера на том же круглом столе глава МЭРТа Герман Греф. В то же время Греф заявил, что Россия не пойдет на поводу у Евросоюза, который требует радикального повышения внутренних цен на энергоносители. ?Мы не можем за два-три года выравнять цены на энергоносители внутри России с европейскими?, v отметил министр.
?Я уже сказал родителям, что хочу вернуться?
Слушателям Университета дружбы народов страшно везде v и в собственном общежитии, и за его стенами
Наталия Лескова
Общежитие Университета дружбы народов строили еще при Хрущеве. Панельные стены, узкие коридоры, тесные комнаты и санузлы, в которых трудно разместиться человеку выше 160 сантиметров ростом. Говорят, Никита Сергеевич лично осматривал новостройку и усмехался: дескать, просторы и не нужны, ведь азиатские друзья невелики ростом.
Захожу в одну комнату, в другую- Везде душно и сыро, вентиляция практически отсутствует. Звукоизоляция жуткая v слышен каждый шорох за стеной. Как в ?Двенадцати стульях?, где стены в студенческом общежитии были из картона. ?Какая дружба, такая и общага?, v сказал мне один из студентов.
?Вот, искрит?, v жалуется 20-летний Вэй Бэньли, студент из Китая, показывая почерневшую проводку. В комнате несколько раз происходило короткое замыкание, и ребята почти месяц пользуются свечами.
?У меня комната в соседнем со сгоревшим корпусе, v рассказывает 22-летний Мигель из Доминиканской Республики. v Я лег спать, как вдруг услышал шум и крики. Подбежал к окну и увидел, что стоящее рядом здание горит. Из окон валили клубы дыма. Я испугался и выбежал на улицу. Мы с друзьями тут же позвонили в пожарную службу, но машины не было минут двадцать. А когда она приехала, то напора воды не хватило, чтобы справиться с огнем. Вызвали подмогу, на что ушло еще минут пятнадцать. Люди, находящиеся в горящем здании, начали выпрыгивать из окон четвертого и пятого этажей. Пожарный выход на первом этаже оказался заколоченным. Я сам видел, как юноши и девушки с криками падали на землю. Из-за полученных травм встать почти никто не мог. Мы пытались подстилать куртки, пальто, вытащили несколько матрасов, но это не помогло. Двое моих друзей погибли. Мы вызвали ?скорую?. Но она не ехала минут сорок. Наверное, это была самая страшная ночь в моей жизни. Я уже позвонил домой и сказал родителям, что хочу вернуться?.
?В общежитии за эти дни побывало столько чиновников, сколько не было, наверное, со времен его открытия, v рассказал нам один из преподавателей университета, попросивший не называть его имя. v Каждый повторял слова сочувствия, но никто не извинился за то, что такое случилось. Все только валили вину друг на друга?.
Возле лестницы меня окружила группа студентов из разных стран v Лаоса, Камбоджи, Гвинеи Бисау, Вьетнама, Монголии-
?До нас никому нет дела, v наперебой заговорили они. v Здесь жить опасно: проводка искрит, краны неисправны, то и дело забивается канализация, грязно. Мы пытались навести порядок своими силами, устанавливали дежурства. Но нужен капитальный ремонт, а это стоит больших денег. Один чиновник из префектуры сказал: ?Самим жить негде, а тут еще вы?.
Бытовая неустроенность и связанные с этим опасности v не единственное, что отравляет жизнь студентам. С опаской они рассказывают, что возле общежития часто собираются бритоголовые подростки, царапают на стенах свастики и надписи вроде ?Бей негров и косых!?
?Я три раза смывал со своей двери подобные оскорбления, v говорит студент из Сомали, 18-летний Патрис. v Откуда они появлялись v не знаю. Мой папа тридцать лет назад окончил МГУ, и он мне рассказывал, что здесь все люди равны, никто не обижает чернокожих. А сейчас на улицу страшно выходить?.
Следствие ведут дипломаты
Главы африканских дипмиссий создали собственную комиссию по расследованию причин трагедии в общежитии РУДН
Дмитрий Симакин
Продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по факту пожара в общежитии Российского университета дружбы народов. В качестве свидетеля был допрошен министр образования Владимир Филиппов. Вчера официальный представитель прокуратуры Москвы Светлана Маслова сообщила, что ?в минувшую пятницу он был приглашен в прокуратуру, где ему были заданы интересующие следствие вопросы?. Ранее свои показания дали руководители вуза.
Как утверждают в прокуратуре Москвы, в настоящее время следователи изучают и анализируют изъятую в вузе хозяйственную и техническую документацию. Между тем заместитель прокурора Москвы Владимир Юдин еще на прошлой неделе заявил, что ?следствием уже установлены многочисленные нарушения со стороны администрации университета правил противопожарной безопасности?.
По данным УГПС Москвы, в ходе плановой пожарной проверки комплекса общежития РУДН в марте 2003 года были зафиксированы 36 нарушений пожарной безопасности. ?В частности, в зданиях комплекса отсутствовала пожарная сигнализация и ?доводчики? на ряде дверей, которые позволяют избежать сквозняков. Кроме того, в здании отсутствовала громкоговорящая связь. Также администрация здания и студенты не прошли соответствующий инструктаж по технике безопасности в случае возникновения пожара?, v отметили в УГПС. Кроме того, по словам пожарных, в институте не был решен вопрос, на каком языке оповещать жильцов общежития в чрезвычайной ситуации.
Как стало известно вчера, послы ряда африканских стран в России решили создать собственную комиссию, которая совместно с российскими властями будет заниматься расследованием причин трагедии в РУДН. В пресс-релизе посольства Анголы говорится, что в комиссию, которую возглавляет дуайен африканского дипкорпуса посол Габона Бенджамин Легнононго-Ндумбла, вошли также послы Анголы, Гвинеи-Бисау, Бурунди, Конго, Чада и Алжира. Отмечается, что комиссия будет решать правовые вопросы, а также вопросы, связанные с выплатой компенсаций и доставкой останков погибших на родину. ?Комиссия намерена также добиваться принятия надлежащих мер, направленных на предотвращение трагических происшествий, подобных тому, что имело место 24 ноября?, v отмечается в пресс-релизе.
Тем временем прокуратура Москвы взяла под особый контроль расследование дела об избиении 29 ноября шестерых студентов РУДН. Между тем, по официальному заявлению ГУВД Москвы, здесь не располагают данными о причастности к каким-либо неформальным организациям двух молодых людей, задержанных по подозрению в участии в драке на улице Миклухо-Маклая в минувшую субботу. По данным ГУВД, участники инцидента получили легкие травмы, серьезных пострадавших нет. Потерпевшим считается лишь один гражданин Ямайки. А оба подозреваемых отпущены под подписку о невыезде.
Другой взгляд на случившееся у главы Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ Владимира Зорина. В связи с избиением граждан Ямайки он высказал вчера серьезное беспокойство. ?Насколько меня информировали в ГУВД Москвы, этот случай является предметом тщательного разбирательства и необходимые меры будут приняты?, v заявил Зорин. Министр также отметил, что этот инцидент заставляет обратить более пристальное внимание на проблему молодежного экстремизма: ?Действующие в Москве, в Санкт-Петербурге и некоторых других регионах молодежные националистические организации представляют определенную базу для развития экстремизма, и поэтому недооценивать их нельзя?.
Русский интим как русский экстрим
Всякая особость у нас по-прежнему опасна для ее носителя
На излете 70-х годов прошлого века я крутил в Москве роман с американкой польского происхождения по имени Лола, девушкой красоты чрезвычайной, как на обложке ?Плейбоя?. Однажды мы побывали в Ленинграде и там провели вечер в модном молодежном заведении на Лиговском. Об отдельных столиках для пары влюбленных голубков тогда, во времена коммунальные, и речи быть не могло, и к нам подсадили еще одну молодую пару. За четыре часа между нами и нашими соседями не промелькнуло ни слова, ни искры внимания. Впрочем, Лола изредка и украдкой подглядывала за ними, но те были в состоянии глухой обороны.
После кафе в задумчивости шла красавица Лола по слякотным темным улицам Северной столицы в сторону ?Европейской?, где мне предстояло украдкой и беззаконно проникать в ее номер. А потом заговорила. Знаешь, сказала она, в Америке было бы совершенно невозможно, чтобы люди столько времени сидели за одним столом и не перекинулись хоть словечком. Это могло бы сойти даже не за невоспитанность v за агрессию. Но я, кажется, понимаю, в чем тут дело, добавила она, просто-напросто русским людям не хватает интима-
Прошло четверть века. Отдельных квартир стало много больше, коммунальных v много меньше. Да что там, сколько куплено частных автомобилей, сколько понастроено гостиниц и дач, коттеджей и особняков (отметим этимологию последнего слова), но интима v как не было, так и нет.
И не убавилось, в свою очередь, бесцеремонности. Прибавилось отчужденности, но это другое. По-прежнему, как нигде в мире, к тебе могут прислониться в транспорте, притулиться в очереди к кассе в супермаркете или толкнуть на улице. Хотя в любом ином месте, кроме России, несанкционированный тактильный контакт трактуется совершенно однозначно: в Европе v как недвусмысленное игривое предложение, в Соединенных Штатах Америки v как грубое сексуальное домогательство, которое вполне может стать хорошим поводом для судебного иска.
Не знаю, быть может, здесь виноват холодный климат и понятное желание согреться у чужого тепла, v так поступают собаки на лежке, v но в Стокгольме тоже не слишком жарко, однако я не замечал, чтобы там так тискались и пихались. Впрочем, там монархия и Гольфстрим...
Ладно, мы не уважаем чужую собственность, чужие убеждения и мнения, нам по фигу чужая честь v все эти категории для русского человека вполне абстрактны. Но мы не уважаем и чужое право на автономность. Даже не души v тела.
Здесь важно, что любая попытка суверенности v опять-таки не ментальной, но даже чисто физической v порождает в окружающих глубокие сомнения и подозрения, а подчас и глухое раздражение, которое легко переходит, при выгодных месте и времени действия, в мордобой. Первое объяснение, которое дает себе отечественный обыватель при виде подобного отдельного индивидуума: это, конечно же, еврей. Потому что только еврей может не разделять этого тотального русского тактильного уюта. А если такое объяснение никак не проходит, то значит v интеллигент, что, впрочем, одно и то же. Потому что только интеллигент может не ценить особого жаркого уюта толпы, а все глядит наособицу.
Не хочется вдаваться в психоаналитику, но и без нее более или менее ясно, что подсознательно такое стремление к притирке носит сексуальный характер. Но не характер голого вожделения (исключая случаи, когда молодые закомплексованные люди прижимаются в троллейбусе к женским задам), а как бы, напротив, своего рода проверки. Теснота есть отличный регулятор нравственности: при тотальном отсутствии интима не очень-то и забалуешь.
Вспомним хотя бы призыв городских властей к пенсионерам и общественникам по части повышения бдительности. Нет никаких сомнений, что пенсионерское рвение будет канализировано в область нравственную. То есть v в сферу интимного. И прежде всего v сексуального.
Сексуальным контролем, конечно, дело не исчерпывается. Суть в том, что по-прежнему в России сфера самостояния человека сужена и сжата: государством v с одной стороны, самими гражданами v с другой. Неизвестно, конечно, с какой стороны давление сильнее, но на глазок v исходящее от самих граждан. Есть места, где интимности и автономности даже на физическом уровне нет по определению: тюрьма, больница, казарма, монастырь. Но, увы, и наша квартира еще не совсем наша крепость, и наша дача v отнюдь не наш замок-
Я не утверждаю, что от недостатка интимности страдают только в России. Я утверждаю лишь, что русский не-интим v качественнее и неинтимнее чужестранного. Я хочу сказать, что в этом v основа, нерв нашей жизни. Что неуважение к эстетическому даже мнению коллеги и стилю соседа v саморазрушительно для самого неуважающего. Я говорю лишь о том, что всякая особость v и в прежней России, и в нынешней v по-прежнему экстремальна и опасна для ее носителя. И что градус экстремальности на глазах растет, как возвращается на глазах и многое другое. Что племенное, общинное, стайное, азиатское по сути v опять медленно вползает в нашу жизнь. И можно позавидовать счастливцу, который способен согреваться этим коллективным теплом в неотапливаемой квартире. И способен, закутавшись, молить озябшими губами: закатай меня, словно шапку, в рукав жаркой шубы сибирских степей. И молитва будет услышана.
