«Мы с вами еще разберемся»
Путин не пришел на собственную регистрацию, однако почти без осложнений был утвержден кандидатом в президенты
Анастасия Корня
Вчера, как и ожидалось, Центризбирком зарегистрировал главу государства Владимира Путина в качестве кандидата на свой пост. Несмотря на то что заранее было известно: сам кандидат при сем знаменательном событии присутствовать не намерен, в зале заседаний ЦИКа царила атмосфера торжественной приподнятости. А докладчик по главному вопросу Нина Кулясова не смогла сдержать нервного смешка, приступая к изложению хронологии событий с того момента, как группа избирателей собралась и выдвинула Владимира Путина в президенты.
Как следует из доклада, за последние дни кандидатская биография Путина пополнилась двумя существенными деталями: переданные в ЦИК биографические данные и все прочие сведения, которые должен сообщить о себе кандидат, были признаны верными. А из 600 тысяч подписей, отобранных для проверки из 2 млн. 499 тыс. 937, недостоверными оказались лишь 1,16 процента.
Таким образом, комиссии оставалась сущая формальность – проголосовать за регистрацию кандидата. Однако, как только председатель ЦИК Александр Вешняков опрометчиво подытожил «вопросов нет...», как член комиссии с совещательным голосом Вадим Соловьев сказал, что у него целых два вопроса. Во-первых, какую из своих должностей указал Владимир Путин? А во-вторых, он направил в ЦИК заявление с просьбой рассмотреть факты, изложенные в опубликованной в «НГ» статье «Путинский призыв», где речь шла о нарушениях, допущенных при сборе подписей за президента.
Должность называется «президент РФ», снисходительно объяснили Соловьеву. А материалы заявления – то есть не заявления даже, а обращения, которое прилагалось к статье, – находятся в проверке. Материалы запросили, ответ получите.
Явно услышав то, что хотел, Соловьев попросил слова. И сказал, что он в принципе за регистрацию Владимира Путина в качестве кандидата в президенты, поскольку тот выполнил все процедуры. Однако в ходе думских выборов Центризбирком создал прецедент – Юрию Скуратову было отказано в регистрации кандидатом на том основании, что он не указал все свои должности – в частности, профессора МРСУ. В связи с этим Соловьев попросил ЦИК тщательно изучить вопрос о том, что ведь Путин тоже не указал всех своих должностей, умолчав о том, что является Верховным главнокомандующим, председателем Совбеза и президиума Госсовета.
«Ну вот, даже выступающий с критикой согласен, что у нас есть все основания зарегистрировать кандидата», – подытожил этот выпад Вешняков. «А что касается прошлой избирательной кампании, то мы с вами еще разберемся... юридически корректно...» – пообещал глава ЦИКа. После чего наконец наступил ответственный момент голосования, и все 15 членов избирательной комиссии подняли руки и постарались не жмуриться от вспышек фотокамер. Присутствовавший на заседании руководитель инициативной группы избирателей и ректор МГЮА Олег Кутафин встал и направился к выходу, на ходу отбиваясь от журналистов, пристававших к нему с глупым вопросом: «А почему Путин не пришел и как ему теперь удостоверение отдадут?»
«У Вешнякова спросите», – предложил он и с явным облегчением констатировал: функции инициативной группы сегодня закончились. Дальше всем будет заниматься штаб. Удостоверение будет вручено президенту лично, однако когда и где – это уже вопросы не к нему. Зато он не отказался приоткрыть завесу государственной тайны над тем, где и как сортировали миллионы подписей за президента, поражающих воображение достоверностью.
«У нас есть специальное помещение, которое расположено на Красной площади, с другой стороны Кремля, там вся эта работа и проводилась, – рассказал Олег Кутафин корреспонденту «НГ». – Часть работ, связанных с сортировкой, была сделана на местах. После того как все эти документы пришли в Москву, мы тщательно все проверяли. Потому что понимали: если любой другой кандидат может что-то нарушить, то действующий президент не может ничего нарушить – вы понимаете, это очень ответственная вещь. Поэтому мы старались делать все, что возможно. Вы заметили, наверное, у нас некачественных подписей всего 1,16 процента. На прошлых выборах у того же кандидата было 1,48. То есть мы улучшили свою работу. Это очень кропотливая и очень тяжелая работа. Но мы собрали почти восемь миллионов подписей, так что у нас был хороший выбор. Главный выбор заключался в том, чтобы это было более-менее равномерно по регионам, по социальным группам нашего населения. Мы старались, чтобы было ясно: не какая-то группа поддерживает нашего президента, а широкие слои населения. Идея понятна, да?»
Александр Вешняков тоже не стал объяснять причин отсутствия президента: «Не приехал, потому что не приехал. Закон его не обязывает. Закон обязывает кандидата прибыть на сдачу документов, что и было сделано». Однако, выяснив, что вручать кандидатское удостоверение президенту будет председатель ЦИКа, настырные представители СМИ не унимались: «То есть вы его в Кремль повезете?» – «Да вам какая разница? – не выдержал Вешняков – Не знаю я, поеду или не поеду. Или передам через соответствующих представителей. Удостоверение будет доставлено тому, кому оно принадлежит. Все».
Между тем на этой неделе график у Центризбиркома обещает быть весьма напряженным: уже известно, что вопрос о регистрации «дублера» действующего президента Сергея Миронова комиссия будет рассматривать 6 февраля. Поскольку 8 февраля регистрация должна завершиться, Центризбиркому, по всей видимости, придется заседать и в выходные дни, рассматривая кандидатов в порядке сдачи ими подписей – Иван Рыбкин, Ирина Хакамада, Сергей Глазьев.
Кучма высказал опасения за свою судьбу
Президент Украины боится быть смещенным в результате заговора прозападных сил
Татьяна Ивженко
В воскресенье Леонид Кучма впервые открыто пошел на конфликт с Западом, публично обвинив его в провоцировании ряда крупных политических скандалов, в которых фигурировало имя украинского президента, а также в намерении провести своего ставленника на пост президента Украины.
Это программное заявление, прозвучавшее в самой рейтинговой программе «Эпицентр» центрального украинского телеканала «1+1», стало, по сути, ответом на недавнее решение Парламентской ассамблеи Совета Европы по поводу конституционного кризиса на Украине, а также на прозвучавшую на прошлой неделе резкую критику в адрес официального Киева со стороны руководства Госдепартамента США.
Кучма, в частности, отметил: «Кому-то, может быть, показалось – то ли у нас, то ли на Западе, – что я слишком долго занимаю кресло президента и что у них есть свой кандидат... Или, может, я, на их взгляд, недостаточно отстаиваю их интересы...» Именно поэтому, по словам украинского президента, «появились все эти скандалы – кассетный (обнародование аудиозаписей разговоров, якобы сделанных в кабинете Кучмы бывшим его охранником майором Мельниченко. – «НГ»), «кольчужный» (расследуемое в США дело о якобы осуществленных окружением Кучмы поставках украинских противоракетных установок «Кольчуга» режиму Саддама Хусейна. – «НГ») и другие». «С какой целью это делалось? Может, чтобы помочь Украине? – спросил Кучма. – Все это выглядит как откровенная дискредитация, которая имеет четкую цель и легко прогнозируемые последствия...» Одним из таких последствий, по словам президента, может стать дестабилизация страны и смена власти на Украине. Говоря об оппозиции, в пользу которой мог бы быть реализован такой сценарий, Кучма подчеркнул: «Кто еще, кроме нашей оппозиции, пытается решить собственные проблемы, украинские проблемы не у себя, а за рубежом?» При этом он опроверг обвинения оппозиционных лидеров в намерении президента продлить свои полномочия. Так, Кучма заявил: «В самом деле, решение Конституционного суда позволяет мне выдвигать свою кандидатуру на выборах в этом году. Но все-таки последнее слово остается, понятно, за мной... Возможно, кто-то ожидает, что я провозглашу престолонаследника. Но Украина — не Россия. Царей у нас никогда не было. Были гетманы. А они избирались...»
При этом президент опроверг еще один распространенный слух о том, что он будет способствовать победе на выборах нынешнего украинского премьер-министра Виктора Януковича. Отметив эффективную работу правительства, которая недавно была высоко оценена президентом РФ Владимиром Путиным, он заверил, что Янукович останется на своем посту до истечения срока президентских полномочий Кучмы, а дальше «все будет зависеть от самого Януковича».
Интересно, что выступление президента прозвучало сразу же после того, как влиятельнейшая организация украинской диаспоры – Всемирный конгресс украинцев –
в эти выходные призвала Кучму сместить «серого кардинала» Виктора Медведчука с должности главы президентской администрации. А телеканал, транслировавший выступление президента, по некоторым сведениям, принадлежит людям из окружения Медведчука.
Но, независимо от подоплеки подготовки этого сенсационного интервью, обострение отношений Киева с Западом может завершиться международной изоляцией Украины.
Потанин уловил тенденцию
Бизнес перестраивается под музыку Кремля. РСПП готов к самороспуску
Наталья Меликова, Ирина Романчева, Петр Орехин, Евгений Мазин
Практически ни у кого нет сомнений, что в ближайшее время Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) прекратит свое существование, а на его месте будет создана новая бизнес-организация, объединяющая РСПП и представителей среднего и малого бизнеса – «Деловую Россию» и «ОПОРУ России». Создание новой структуры означает завершение одного из крупных проектов заместителя главы президентской администрации Владислава Суркова. На заре президентства Владимира Путина Владислав Сурков выстроил бизнес по ранжиру. Сначала он переформатировал РСПП, превратив объединение «красных директоров» в союз крупнейших предпринимателей, курс на «равноудаление» которых пытался тогда претворить в жизнь Кремль. Вскоре после этого для малого бизнеса была создана «ОПОРА», а для «середнячков» – «Деловая Россия». Каждое из трех объединений имело за зубчатой стеной своего куратора, который обеспечивал повседневный диалог предпринимателей с властью. Теперь же идею Владимира Потанина, похоже, одобрила совсем другая кремлевская группировка: глава «Интерроса» известен своими хорошими отношениями с выходцами из родного города Владимира Путина.
«Разумеется, никакого давления не было, – заявил «НГ» источник в Кремле, – предложение исходило от самого Потанина, но мы не стали возражать. Тем более надо еще посмотреть, что из этого всего получится». Другой наш собеседник, близкий к администрации президента, подчеркивает, что глава «Интерроса» «уловил тенденцию»: его идея попала в резонанс с настроениями за зубчатой стеной.
По словам вице-президента РСПП и сопредседателя «Деловой России» Бориса Титова, давления со стороны Кремля не было. «Мы получили предложение от Владимира Потанина, который разослал соответствующее письмо всем членам бюро РСПП», – сказал он корреспонденту «НГ». При этом Борис Титов подчеркнул, что на базе трех организаций планируется создать новую структуру, в которой крупный бизнес будет играть не первую роль. «Самое главное заключается в нескольких основных моментах, что а) это должна быть новая организация, б) это должна быть организация, которая на первом месте ставит защиту интересов малого и среднего бизнеса», – сообщил он. При этом Борис Титов отметил, что процесс объединения будет проходить поэтапно: «Я считаю, что процесс окончательной интеграции займет достаточно длительное время, быстро провести его нельзя. Думаю, что это будет уже не раньше осени, может быть, к концу года».
Другой сопредседатель «Деловой России», президент компании «АТОН» Евгений Юрьев также отрицает «кремлевский заказ». «Наверное, кто-то консультировался с властью, хотя я думаю, что для данного процесса это и не нужно, потому что выгоды для государства и так очевидны», – сказал он «НГ». По мнению Евгения Юрьева, у процесса объединения бизнес-организаций есть четкое идеологическое обоснование. «Если так подумать, то что, собственно, может объединять Владимира Потанина и человека, который держит закусочную? У предпринимателей всегда должна быть ответственность за то, что происходит вокруг. Нравственный авторитет на самом-то деле имеет одинаковые принципы деятельности, что в гражданском обществе, что в «зоне», что в школе. Поэтому тот, кто готов всех продать ради своей корысти, никогда не будет иметь веса в сообществе, – считает Евгений Юрьев. – Есть вещи, которые декларирует наш президент: удвоение ВВП, повышение национальной репутации страны. Эти темы называет сама власть. Раз она их называет, она, естественно, готова по ним общаться. Другое дело, чтобы мы не просто общались, а каждодневно своей деятельностью продвигались к этим и другим задачам. Вот это и есть основная причина объединения».
Однако при всем внешнем единодушии членов РСПП по отношению к судьбе своей организации есть и особые мнения. Глава холдинга «Северсталь-групп» Алексей Мордашов считает, что главным является продолжение диалога между бизнесом и властью. По его мнению, для этих целей необходимо создавать бизнес-форумы, а в какой форме они будут происходить, не столь важно. «Однако мне хотелось бы подчеркнуть, что РСПП, имея определенные недостатки, уже показал себя как организация, способная выстраивать диалог как внутри самого бизнес-сообщества, так и этого сообщества с внешним миром», – отмечает Алексей Мордашов.
«Сдержанный оптимизм» этих высказываний, возможно, объясняется очевидными недостатками новой бизнес-структуры. Казалось бы, ее лоббистская сила должна резко возрасти – но так ли уж ясна цель, во имя которой объединенный бизнес станет напрягаться? Ведь сначала нужно решить, что именно требовать у властей. Известно, однако, что даже в узком составе на бюро РСПП предприниматели не всегда могли договориться. «Усложняется процесс выработки решения, – согласен с «НГ» Александр Шохин, – труднее будет формировать одинаковую точку зрения». В то же время такая консолидация бизнеса, существующая только на бумаге и сильно напоминающая лебедя, рака и щуку из басни Крылова, будет, безусловно, выгодна Кремлю.
Впрочем, по известным причинам диалог РСПП с властью последнее время и так притормозился, а чтобы, как отмечает Шохин, «поднять его на новый уровень, лучше было бы избавиться от имиджа «профсоюза олигархов» и сменить брэнд, даже в ущерб амбициям некоторых представителей крупного бизнеса». При этом член бюро РСПП подчеркнул, что желающих играть в политику, особенно после ареста Михаила Ходорковского, осталось не так много: «Многие крупные предприниматели на политической площадке реализовали себя в достаточной степени и хотели бы размыть свое присутствие».
Отчасти это обстоятельство связано с тем, что по своим политическим предпочтениям крупный бизнес уже определился. По словам Шохина, основная масса готова поддержать на предстоящих выборах действующего президента, «только нужна основа». Такой основой, по его мнению, должна стать экономическая программа, озвученная главой государства: «Просто так нам не хотелось бы вставать в позу поддержки».
Похоже, однако, что вставать в эту самую позу скоро будет просто некому: уловление кремлевских тенденций ведет, как многие считают, к самороспуску РСПП. Первый зампред совета директоров Альфа-банка Олег Сысуев в беседе с обозревателем «НГ» считает сегодняшние события «формальным оформлением этого мероприятия»: «Мне кажется, что роспуск РСПП произошел еще на съезде под бурные, продолжительные аплодисменты, которыми встретили президента Путина и его речь. Это реализация кремлевских идей. Теперь РСПП будет работать с властью еще более конструктивно. Данный шаг отлично вписывается в теорию построения управляемой демократии, которой требуются легко управляемые общественные организации – могучие по форме и абсолютно пустые по содержанию». Последствия «слияния», на взгляд Сысуева, трагичны: «Ни малый, ни средний, ни крупный – как мы привыкли считать, олигархический – бизнес не будет иметь возможности ставить перед властью острые, содержательные вопросы. Это просто построения вертикали авторитарной власти».
Независимого депутата Госдумы Владимира Рыжкова беспокоит стремление Кремля к унификации общественной жизни, которая, по его мнению, ярко проявляется в последние четыре года: «Все пытаются привести к одному знаменателю. В каком-то смысле идет восстановление советского подхода, когда профсоюз должен быть один, партия должна быть одна, главная газета – одна. Это вещь, характерная для авторитарных и тоталитарных государств, но не для свободных, открытых обществ... Я опасаюсь того, что это будет ручная, управляемая структура, которая не выполнит свою главную функцию – защиту интересов предпринимателей».
Возможно, РСПП в этой ситуации успешнее выполнит другую функцию – собственной защиты, о которой упомянул в беседе с обозревателем «НГ» директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: случившееся, на его взгляд, «осознание того, что они находятся под боем и хотели как бы защититься, себя как-то замаскировать: мы не олигархи – мы хорошие. Отчасти им это удастся. Я вполне допускаю, что это происходит по инициативе Кремля».
В целом, считает Делягин, особого влияния на экономику самороспуск РСПП не окажет, «потому что к бизнесу будут по-прежнему относиться как к чему-то чужеродному, подозрительному и не вполне лояльному. К сожалению, представители государства испытывают классовое чувство по отношению к бизнесу». Собеседник «НГ» не исключил также, что «обеспечение правильной явки на президентских выборах может достигаться в том числе и попытками новых антиолигархических кампаний» и что «трансформация РСПП этим планам никоим образом не помешает».
Делягин также готов приписать случившееся «инициативе Кремля», которая имеет, на его взгляд, и еще одно рациональное объяснение: «В прошлый раз у нас в гражданском обществе заседали диссиденты, кактусоводы и филателисты, плечом к плечу. А теперь решили создать что-нибудь на площадке бизнеса».
Экс-вице-спикер Совета Федерации, доктор экономических наук Валерий Горегляд, напротив, уверен в единоличном авторстве Потанина, которому, впрочем, «никак нельзя отказать в способности чувствовать как веяния, исходящие от власти, так и настроения в предпринимательской среде. Возможно, что администрация президента заинтересована в такого рода инициативе, поскольку имидж РСПП как «профсоюза олигархов» уже набил оскомину». Однако большой пользы от «перестроения «боевых порядков» лоббистских структур», считает Горегляд, ожидать трудно: «Для реального развития малого и среднего бизнеса государство должно создавать такие условия, как налоговые послабления, упрощение ведение бизнеса, отсутствие административного давления, доступность кредитных ресурсов, создание благоприятной инвестиционной среды».
Президент остается со страной один на один
Михаил Горбачев надеется, что авторитаризма в России не будет
Александр Куранов
Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев и в свои 73 года продолжает активно участвовать в общественной жизни, возглавляя ряд российских и международных организаций. Несмотря на частые зарубежные поездки, он внимательно следит за развитием событий в России.
– Недавние выборы в Госдуму как бы нарисовали сегодняшний, и весьма своеобразный, портрет нашего общества. Таким вы представляли его себе 15 лет назад, в разгар перестройки? О таком развитии событий в нашей стране вы тогда мечтали?
– Что вы, нет, конечно! Перестроечный проект оборвался, его сорвали. Первый удар нанесли гэкачеписты, возглавившие фронт сопротивления демократическим преобразованиям. Советская номенклатура не выдержала испытания демократией. Если бы политика перестройки была продолжена, мы имели бы децентрализованный и сохраненный Союз.
Падшие за «Родину»
Глазьева могут оставить и без регистрации, и без фракции
Анатолий Костюков
Вчера Верховный суд РФ не смог принять решение по жалобе Виктора Геращенко, которого Центризбирком отказался зарегистрировать в качестве кандидата на должность президента, выдвинутого блоком «Родина». Судьи отложили вынесение вердикта до 6 февраля, затребовав от ведомства Вешнякова дополнительные материалы по этому кляузному делу. Таким образом, вопрос о том, кто будет представлять «Родину» на выборах – Виктор Геращенко или Сергей Глазьев, «подвешивается» еще на неделю, что наверняка спровоцирует новое обострение отношений внутри блока.
Как сказал вчера «НГ» один из членов избирательного штаба Сергея Глазьева, пожелавший остаться неназванным, проволочка с судебным решением по Геращенко – факт для его патрона весьма огорчительный. В этой отсрочке сторонники Глазьева видят предзнаменование негативного для себя вердикта ВС: то есть 6 февраля суд, наконец, прикажет зарегистрировать Геращенко, и Глазьеву придется либо снимать свою кандидатуру, либо официально разрывать с «Родиной». По словам того же источника, эту возможность предвидит и ЦИК, поскольку «там сейчас приостановлена проверка подписных листов, сданных Глазьевым». Правда, этот собеседник допускает, что ЦИК ожидает не только решения Верховного суда, но и поступления материалов из иных органов, которые постараются доказать, что глазьевские сборщики собирали подписи незаконным образом. По сведением того же источника, наиболее организованно ведется поиск компромата на Глазьева в Приволжском федеральном округе, где эту работу курирует полпред президента Сергей Кириенко.
Соратники Глазьева не сомневаются: Кремль сделает все, чтобы их лидеру было отказано в регистрации. На это же направлены, по их мнению, и усилия Дмитрия Рогозина, который упорно отказывается признавать Глазьева «резервным кандидатом» блока. И не исключено, считает упомянутый член глазьевского штаба, что вчерашнее «решение Верховного суда могло быть принято под давлением».
Любопытно, что о давлении на суд говорил вчера и Дмитрий Рогозин. Причем он сказал об этом еще до начала судебного заседания. Но в его версии, на ВС давит – психологически – Сергей Глазьев. "Глазьев фактически играет на понижение позиций Геращенко", – заявил Рогозин Интерфаксу. По его мысли, "мероприятие, проведенное Глазьевым в минувшую пятницу, когда по его инициативе было решено создать новую общественную организацию – Народно-патриотический союз "Родина", негативно отразилось на перспективах регистрации Геращенко в качестве кандидата, поскольку как бы еще раз было подтверждено: Геращенко не является кандидатом, который поддерживается блоком".
Предположение, будто Центризбирком и Верховный суд подвержены влиянию Глазьева, других подтверждений вчера не получило, а один из коллег Рогозина по думской фракции назвал его «чушью». Иных комментариев не поступало – по-видимому, сообщение Рогозина застало аналитиков врасплох. Совсем недавно тот же оратор говорил: если ЦИК не зарегистрирует Геращенко, он и его сторонники из «Родины» будут голосовать за Путина. И это можно было понять как игру «на понижение позиций» экс-банкира, ведь если Вешнякову и судьям не безразлично, сколько голосов получит Владимир Путин, они должны были прислушаться к Рогозину и отказать Геращенко.
Впрочем, искать логику в этих интеллектуальных хитросплетениях довольно трудно. Лучше следить не за словами, а за делами переругавшихся основателей блока «Родина». Очевидно, что учрежденный Глазьевым в минувшую пятницу Народно-патриотический союз «Родина» создан им как альтернатива одноименному блоку, в котором Глазьев уже не имеет твердой опоры. Это стремление отмежеваться от вчерашних союзников вызвало естественное недовольство в их рядах. По информации «НГ», в самое ближайшее время будет предпринята попытка отстранить Глазьева от руководства думской фракцией, заменив его Сергеем Бабуриным. Вероятность такого развития событий вчера подтвердил нам депутат от «Родины» Игорь Родионов. Хотя генерал Родионов горячо поддерживает Глазьева, соотношение сил во фракции он оценивает, как 50:50. Если учесть, что еще недавно преимущество было на глазьевской стороне, беспокойство его сторонников кажется вполне оправданным. «Многие депутаты не выдерживают прессинга, который идет со стороны администрации президента, и начинают отходить в сторону»,– признал анонимный сотрудник штаба Глазьева.
Работать придется до смерти
Минэкономразвития и Пенсионный фонд заставят россиян забыть о пенсии
Евгения Обухова
Пенсионная реформа, похоже, потерпела крах – гражданам не только не придется наслаждаться большой и честно заработанной пенсией, но скорее всего придется работать до самой смерти. Как заявил на днях глава Пенсионного фонда России Михаил Зурабов, если единый социальный налог будет снижен, то населению страны придется работать на 8 лет больше.
Напомним, что сегодня пенсионный возраст составляет 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Если намерения Михаила Зурабова будут реализованы, то россиянам придется работать до 63 и 68 лет соответственно. Учитывая же, что продолжительность жизни в нашей стране и так несравнимо низка по сравнению с западным уровнем (59 лет для мужчин и 73 года для женщин), получается, что, по замыслам Михаила Зурабова, воспользоваться пенсионными благами в лучшем случае смогут только женщины.
Источник этой проблемы – планы правительства по реформированию всей системы социального страхования, включая пенсионное. По проекту, одобренному кабинетом министров, система отчислений в Пенсионный фонд (ПФ) должна была измениться. А в конце 2003 года премьер-министр Михаил Касьянов заявил, что правительство собирается снизить ставку единого социального налога (ЕСН), включающего отчисления работодателей в ПФ. Сейчас над этим работает МЭРТ. Однако в минувшую пятницу Михаил Зурабов отметил, что в случае снижения этих отчислений с 14% до 10–12% гражданину придется работать больше на 8 лет, чтобы заработать пенсию. "Возникающий в этом случае дефицит средств в ПФР должен финансироваться за счет федерального бюджета, потому что бюджет сможет получить дополнительные ресурсы за счет активизации предпринимательской активности", – предложил Зурабов. А еще лучше вообще не понижать отчисления, а напротив, увеличить их до 16%.
Как сказал корреспонденту «НГ» специалист Института финансовых исследований Олег Ордин, это заявление учитывает лишь сиюминутные интересы Пенсионного фонда. Действительно, средств в ПФ не хватает, но поскольку в любом случае финансируется базовая часть пенсии из федерального бюджета, то именно там, по мнению Ордина, и следует изыскать источники пополнения дефицита ПФ. Но в любом случае, уверен эксперт, повышать отчисления нельзя.
Дефицит у Пенсионного фонда растет колоссальными темпами. По оценкам Минтруда, в 2005 году он составит 180 млрд. рублей. Однако, по планам этого же ведомства, компенсировать подобный дефицит должно не повышение размера отчислений, а сокращение Пенсионным фондом собственных долгосрочных обязательств на выплату пенсий. Если фонд определит наконец-то действительный уровень обязательств государства и объем нефинансируемых мандатов, а также перестанет финансировать нестраховые случаи, то и работодатели, как ожидает Минтруд, станут охотнее предоставлять данные о своих сотрудниках в фонд, что увеличит объем поступлений. Кроме того, Пенсионному фонду предлагалось уменьшить расходы "на себя". Однако, судя по всему, ведомству Зурабова такой план реформы не очень-то по душе.
Но мало того, что пенсию смогут получить только очень немногие счастливицы. Размер ее будет настолько скуден, что о международных путешествиях по образцу европейских бабушек останется только мечтать. Как показывают расчеты, чтобы получить дополнительно к базовой пенсии (сейчас – 600 рублей) хотя бы 250 долларов, молодой человек 25 лет сегодня должен зарабатывать 20–25 тыс. рублей в месяц, причем в «белую». По официальным данным Госкомстата, подобным доходом могут похвастаться буквально несколько процентов населения.
Кроме того, значимая прибавка к пенсии более вероятна, если будущие пенсионеры отдали свои деньги в управление негосударственным компаниям. По словам Михаила Зурабова, таких смельчаков набралось не более 700 тысяч человек – или менее 2% населения. Напомним, в начале реформы ПФ предполагал, что отдать деньги негосударственным управляющим компаниям (УК) могут 2–3 млн. россиян.
Вина за провал пенсионной реформы лежит полностью на государстве, а не на гражданах, которые, стараниями высоких чиновников, теперь могут оказаться вынужденными работать до самой смерти. Как сказал «НГ» пресс-директор Института национального проекта «Общественный договор» Олег Комаровский, изначально государство должно было «совершенно пропагандистскими методами доводить до сведения населения простую информацию. Этого не было сделано, причем похоже, что сознательно». Все заявления чиновников о том, что делать это должны были сами УК, довольно странны. «Магазин должен привлекать клиентов, но не рассказывать историю товара», – говорит Комаровский.
А в результате, по словам самого Зурабова, «выбрать управляющую компанию осмысленно было практически невозможно» – из-за сжатых сроков выбора, недостатка информации и слишком большого числа УК. Как отметил Зурабов, максимальное количество заявлений – по 20 тыс. и более – собрали всего 10 УК, причем более половины заявок пришлось на 4 компании. Именно этими десятью, считает Зурабов, и стоило бы ограничить число УК, работающих с пенсионными накоплениями.
Платон Лебедев нашел в материалах дела состав преступления
Председатель совета директоров МФО МЕНАТЕП обвиняет следствие в нарушении законов
Дмитрий Симакин
Председатель совета директоров МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев уже несколько недель находится в больничном отделении СИЗО «Матросская Тишина». «Его самочувствие оставляет желать лучшего, – рассказал «НГ» адвокат Лебедева Евгений Бару. – У него гипертония, поэтому он плохо переносит происходящую в последнее время частую и резкую смену погоды. Частые изменения давления крайне негативно сказываются на его здоровье». Тем не менее даже на больничной койке Платон Лебедев продолжает знакомиться с материалами своего уголовного дела. Причем, как утверждает Евгений Бару, он не просто читает их, но и анализирует. «В процессе ознакомления с делом Лебедев находит сведения, которые, по его мнению, указывают либо на недобросовестность ряда представителей прокуратуры, либо на выполнение ими некоего заказа. Более того, в действиях некоторых представителей следствия он усматривает возможность совершения ими ряда преступлений», – рассказал «НГ» Евгений Бару. Все обнаруженные в ходе чтения материалов дела нарушения закона Платон Лебедев подробно изложил в своем «Заявлении о преступлении» на имя генерального прокурора России Владимира Устинова.
В этом заявлении глава МФО МЕНАТЕП назвал предъявленные ему обвинения «явно сфальсифицированными и заведомо ложными», а решения о его заключении и содержании под стражей «незаконными». После чего, на девяти страницах, ссылаясь на изученные им материалы уголовного дела, подробно перечислил допущенные следователями нарушения законов. В заключение Платон Лебедев попросил Владимира Устинова взять под личный контроль рассмотрение и проверку сведений, изложенных в его заявлении, и решить вопрос о привлечении виновных к уголовной ответственности.
Напомним, что это уже не первое заявление Платона Лебедева о нарушении законов представителями следствия. В своих кассационных жалобах он уже не раз указывал на правонарушения, допущенные в ходе следствия. Но до сих пор по его заявлениям не проведено ни одной проверки. По словам Евгения Бару, прокуратура даже не всегда извещает его клиента о тех действиях, которые она предпринимает по поводу его жалоб: «Иногда он получает отказы, в которых говорится, что в действиях лиц, указанных в его заявлениях, состава преступления нет. Но чаще всего он не получает никаких ответов». Впрочем, как утверждает Бару, Платон Лебедев не питает никаких иллюзий относительно реакции прокуратуры на его заявления. «Он хорошо понимает, что, коль скоро он пишет жалобы на действия не только следователей, но и руководителей Генпрокуратуры, против себя самих они никаких дел возбуждать не будут, – говорит адвокат. – Можно, конечно, обжаловать и отказ в возбуждении уголовного дела, но жаловаться нужно той же самой прокуратуре. Лебедев все прекрасно понимает, но просто не может не реагировать на те нарушения законов со стороны следствия, которые он находит в материалах дела».
В ближайшее время Мосгорсуд должен назначить дату рассмотрения кассационной жалобы адвокатов Лебедева на решение Басманного суда оставить председателя совета директоров МФО МЕНАТЕП под стражей до 30 марта. Адвокаты будут просить суд выпустить своего подзащитного либо под залог в любом размере, который готова внести жена Лебедева, либо под личное поручительство ряда граждан, в том числе депутатов Госдумы, либо под подписку о невыезде. Решающую роль в суде может сыграть и состояние здоровья Платона Лебедева. Напомним, что 15 января на рассмотрении в Мосгорсуде кассационной жалобы адвокатов Михаила Ходорковского на решение Басманного суда о продлении их подзащитному срока содержания под стражей до 25 марта, одним из аргументов стороны обвинения стало хорошее здоровье экс-главы ЮКОСа. «Оснований для изменения меры пресечения Михаилу Ходорковскому не имеется. Состояние его здоровья позволяет ему находиться в условиях следственного изолятора», – заявил тогда прокурор Валерий Лахтин.
Кроме того, адвокаты Платона Лебедева полагают, что изменение меры пресечения их подзащитному может ускорить процесс ознакомления с материалами уголовного дела. «К сожалению, Лебедеву приходится знакомиться с материалами дела даже на больничной койке, – заявил «НГ» Евгений Бару. – При этом хочу заметить, что условия содержания в больничном отделении не сильно отличаются от условий содержания в обычных камерах». По словам Бару, на данный момент глава МФО МЕНАТЕП изучил немногим более одной трети материалов дела (всего в уголовном деле Платона Лебедева 147 томов. – «НГ»).
Открытый процесс за закрытой дверью
Журналистов не пустили на судебные слушания по делу об убийстве депутата Сергея Юшенкова
Иван Сас
Назначенное на вчера в Мосгорсуде слушание по делу об убийстве депутата Госдумы Сергея Юшенкова не состоялось из-за неявки одного из адвокатов и было перенесено на 3 февраля. Тем не менее журналистов, явившихся для освещения процесса, ожидал неприятный сюрприз – фотокорреспондентов и телеоператоров не пустили в здание суда, а пишущих – в зал заседаний.
Напомним, что первое заседание, состоявшееся неделю назад в зале №К232, было тоже закрытым, но по понятной для всех причине – суд формировал коллегию присяжных заседателей, а эта процедура согласно УПК РФ осуществляется при закрытых дверях. Далее никаких очевидных причин для засекречивания заседаний не предвиделось – Сергей Юшенков, хоть и был в прошлом военным, на момент убийства являлся публичным политиком, не имеющим отношения к военным секретам. Да и подозреваемые в его убийстве, судя по заявлениям официальных лиц, ни государственными, ни военными тайнами не владеют.
Поэтому вчера журналисты, настроенные на работу, направлялись к уже знакомому залу №К232, но на его двери висело объявление, что заседание переносится в зал №К411, который, как оказалось, намного теснее первого. «Все понятно, – горячился знакомый корреспондента «НГ». – Мест здесь хватит только участникам процесса, а нам укажут на дверь, сославшись на нехватку просторных помещений». Журналистам действительно указали на дверь, но с неожиданной мотивировкой. Приведем небольшой диалог корреспондента «НГ» с судьей Любовью Николенко. «Скажите, чем вызвано закрытие процесса?» – «Процесс остается открытым, из зала удаляются только представители СМИ». – «Чем вызвана такая необходимость?» – «С целью оградить присяжных заседателей от влияния СМИ». Смысл здесь такой: присяжные, дескать, люди в юриспруденции не искушенные и, читая газеты и глядя телевизор, могут воспринять публикации и телепередачи как доказательства виновности или невиновности подсудимых. То есть, давая репортажи из зала суда, журналисты могут «пошатнуть» собственное мнение присяжных. И повлиять на их окончательное решение.
Такой мотивировкой можно сделать закрытым для СМИ любой процесс с участием присяжных заседателей. Тем не менее, как показывает практика, многие другие судьи более доверчивы к присяжным. В том же Мосгорсуде рассматривается уголовное дело о погромах в Ясеневе, и журналистов с заседаний пока не выгоняли.
Адвокаты комментировать решение судьи не стали. Когда в коридоре появился защитник главного обвиняемого, Михаила Коданева, адвокат Генри Резник, пишущая братия решила, что называется, поплакаться ему в жилетку. «Ну какая же это гласность?» – выслушав выдворенных, посочувствовал он и ушел в зал заседаний. В двери щелкнул замок. Через несколько минут к залу №К411 подошел судебный пристав, но, убедившись, что журналисты ведут себя мирно и взламывать дверь не собираются, спокойно удалился.
