Волшебный палец депутата Юдина
На кого ни укажет v или посадка, или отставка. На очереди v олигарх Абрамович и премьер Касьянов
Дмитрий Симакин, Михаил Толпегин
Вчера культовая фигура бизнеса, построенного на депутатских запросах в Генеральную прокуратуру, зампред комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Владимир Юдин сделал ряд важных заявлений, к которым нужно отнестись более чем серьезно.
Широкую известность господин Юдин получил в июне, когда стал спусковым крючком, раскрутившим маховик репрессий против ЮКОСа, в результате чего был арестован теперь уже подзабытый олигарх Платон Лебедев. А вчера господин Юдин провел пресс-конференцию, на которой обнародовал свой запрос в Генпрокуратуру с просьбой наложить арест на акции ОАО «Сибнефть». Российский олигарх Роман Абрамович заподозрен Юдиным в нарушениях при продаже собственности «Сибнефти» на сумму 137 млн. долларов. Сам Юдин на пресс-конференции выразил уверенность, что Генпрокуратура «должна отреагировать» на его запрос. Кроме того, Юдин назвал правительство России «организатором коррупции» и указал, что «ответственность за коррумпированность бизнеса и правительства должен нести лично Михаил Касьянов».
Касаясь назначения Семена Кукеса председателем правления компании «ЮКОС-Москва», господин Юдин сказал: «А кто он? Хозяин контрольного пакета ТНК-BP. Это что, заготовлено было? Нефтяная отрасль оказывается в одних руках. Мы просто обязаны вернуться к этой теме». Это заявление депутата ясно указывает, что нынешний менеджмент ЮКОСа не устраивает господина Юдина в принципе и ни одно из назначений топ-менеджеров, проведенных компанией самостоятельно, его не устроит. ЮКОСу ясно дано понять: ваши люди здесь не нужны. Серьезно пригрозил депутат Юдин и премьеру Касьянову. Что ждет главу правительства, который уже получал выговоры от Генпрокуратуры за высказывания о деле ЮКОСа? Как минимум v недоверие правительству нового состава Думы, считает Юдин.
О своей уникальной роли в современной российской действительности господин Юдин говорит более чем откровенно. Когда появилась информация, что дело ЮКОСа началось с его запроса, СМИ, по словам Юдина, задались вопросом: «Что это за депутат, откуда он взялся?» «А потом выясняется, что это тот самый неизвестный депутат, который замочил Собчака», v заявил борец с ЮКОСом. А вот как Юдин стал депутатом: «Мой предшественник Валерий Малышев ушел из Думы на пост вице-губернатора Петербурга, а я стоял в партийных списках следом за ним... Мой в принципе товарищ».
Легкость и оперативность, с которой правоохранительные органы реагируют на запросы Владимира Юдина, не могут не удивлять. В ответ на вопрос, справедливы ли слухи о том, что Владимир Юдин еще с советских времен тесно сотрудничает с органами госбезопасности, депутат ответил: «Никакого сотрудничества с правоохранительными органами нет. В истории с Собчаком v это политическая борьба, а в истории с ЮКОСом v моя политическая и гражданская позиция».
Гражданская позиция депутата выражается в том, что нефтяная отрасль России, по его мнению, «самая коррумпированная». На вчерашней пресс-конференции Владимир Юдин заявил журналистам: «Все общество поражено коррупцией. А организатор коррупции v правительство. Ответственность за коррумпированность бизнеса и правительства должен нести лично Михаил Касьянов. Я думаю, что новый состав Думы выразит недоверие старому правительству».
Говоря о перспективах отношений российского крупного бизнеса с правоохранительными органами, Юдин заявил: «Если кто-то считает, что мы в течение месяца всю свою экономику поставим под прокурора, он ошибается. Во-первых, потому что таких сил, которые смогли бы всех и вся перепроверить, ни у кого не найдется. А вот предложить бизнесу самому посмотреть на свои ошибки и повести себя по отношению к власти более цивилизованно, необходимо».
Почему же именно Юдин продолжает проявлять инициативу, периодически запрашивая прокуроров о делах нефтяной отрасли? «Ведь кто-то же должен начать. Кто-то должен подставиться», v объясняет депутат. «Я провел не одну бессонную ночь, прежде чем подписать этот документ (запрос о приватизации ОАО «Апатит». v «НГ»), v сообщил журналистам парламентарий. v Я видел, что такого рода документы сподвигнут государство уйти от массовой коррупции и вороватости крупного бизнеса».
ЮКОСом будет рулить американец
Семен Кукес пообещал не заниматься политикой
Анна Скорнякова
Вчера широкой публике был представлен новый глава ЮКОСа v бывший член совета директоров компании, в прошлом президент ТНК Семен Кукес. Семен Кукес сразу определил свое место в ЮКОСе: «Меня наняли не для того, чтобы заниматься политикой. Моя задача v эффективность компании».
Семен Кукес v далеко не новичок в ЮКОСе. Еще в 1996v1998 годах он занимал должность первого вице-президента компании, ответственного за сбыт и маркетинг нефтепродуктов. Затем, по его собственным словам, он участвовал в конкурсе на должность президента ТНК и победил в нем. Обратно в ЮКОС Кукес вернулся в июне 2003 года, когда уже стало окончательно ясно, что ТНК доживает свои последние дни в качестве независимой компании.
Новый председатель правления ЮКОСа v гражданин США, причем сделавший карьеру в американских нефтяных компаниях (Philips petroleum, а затем Amoco, впоследствии поглощенной BP). Именно благодаря этой детали биографии он служил иностранным «лицом ТНК» для западных инвесторов и, вероятно, способствовал слиянию российской компании с ВР.
Иностранными гражданами нового правления ЮКОСа являются и два других ключевых руководителя v вице-президент по экономике и финансам Брюс Мизамор и исполнительный директор, президент компании «ЮКОС-Москва» Стивен Тиди. Кроме них в новое правление ЮКОСа вошли президент «ЮКОС ЭП» Юрий Бейлин, президент «ЮКОС РМ» Михаил Брудно и первый вице-президент компании «ЮКОС-Москва» Михаил Трушин. Они четко заявили о том, что нужно отделять деятельность компании от ее акционеров и их проблем. «Арест акций, принадлежащих Группе МЕНАТЕП, касается акционеров этой группы, v подчеркнул Брюс Мизамор. v И что они будут делать для юридической защиты своих акций v лучше спросить у них».
Зато западные партнеры могут спокойно продолжать вести бизнес с ЮКОСом v чтобы ни случалось с владельцами компании, сформировано ее легитимное правление, имеющее право принимать стратегические решения. Правда, Семен Кукес намерен сначала полностью разобраться в делах компании, а уж потом делать какие-либо шаги в этом направлении. «Я только приступил к своим обязанностям, v отметил он. v Но компания таких размеров должна иметь партнеров в разных проектах, в разных странах мира. Поэтому тенденция все равно пойдет к какой-то кооперации. Это делит географический, политический, экономический риск, поэтому идут разные переговоры». А иностранное гражданство нынешних руководителей компании (включая Семена Кукеса) дает дополнительные гарантии их неприкосновенности в России.
На пресс-конференции всячески подчеркивалась способность ЮКОСа работать в нормальном режиме. По словам Брюса Мизамора, в сентябре компания получила и уже освоила синдицированный кредит в размере 1 млрд. долл., в начале октября v 1,6 млрд. долл. «Рынок синдицированных кредитов замер, чтобы оценить происходящее с ЮКОСом в России, v отметил он. v Банки будут анализировать. Возможно, планка кредитов будет даже увеличена». Брюс Мизамор также сказал, что компания намерена продолжать политику минимизации налогов в рамках существующих законов. «Любая корпорация по Конституции может управлять налогами в рамках закона, v считает он. v Поэтому никаких изменений не произойдет v мы будем снижать налоги в интересах акционеров, но строго в соответствии с законодательством».
О дальнейшей судьбе Михаила Ходорковского и его проблемах с силовиками члены правления ЮКОСа предпочли не распространяться. «Ходорковский не планирует возвращаться в компанию, v сказал Семен Кукес. v Планы оставить руководство ЮКОСом были у него давно, и первые разговоры об этом были уже в мае. Просто сейчас их реализацию пришлось ускорить». «Без Ходорковского в ЮКОСе ничего не изменится, v добавил Брюс Мизамор. v В бизнесе не произойдет никаких изменений».
Однако ощущение присутствия Михаила Ходорковского в ЮКОСе осталось. Может быть, потому, что он по-прежнему является его основным владельцем. А может, из-за огромных фотографий бывшего главы компании, которые развешены на стенах в холле ЮКОСа.
Президента России встречают Мадонна и Папа
Москва просит ЕС об упрощении визового режима, но слышит в ответ «небольшой скрип»
Наталья Меликова МоскваvРим
Вчера вечером Владимир Путин отправился в Рим. Сегодня он проведет переговоры с президентом и премьер-министром Италии, а в четверг примет участие в саммите РоссияvЕС. В поездке Владимира Путина помимо нескольких министров сопровождают свердловский губернатор Эдуард Россель и президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Первый, как известно, возглавляет свердловский региональный список «Единой России», а второй входит в первую четверку «единороссов».
Предвыборные загранкомандировки становятся обычной практикой: перед голосованием в Чечне Путин взял с собой в США кандидата в президенты республики Ахмада Кадырова, а недавно в Малайзии вместе с российским лидером побывал кандидат в президенты Башкирии Муртаза Рахимов. В тех же поездках российского руководителя сопровождали и активисты «Единой России»: в Америке v Вячеслав Володин, в Юго-Восточной Азии v Георгий Боос.
Посетить Вечный город с государственным визитом Владимира Путина пригласил президент Италии Карло Адзелио Чампи. Сегодня утром после переговоров Чампи и Путин в Квиринальском дворце v резиденции президента Италии v откроют экспозицию картины Леонардо да Винчи «Мадонна Литта». Затем v краткий визит в Ватикан и беседа с папой римским Иоанном Павлом II. Уже во второй половине дня Путин встретится с премьер-министром Италии Сильвио Берлускони. А поздно вечером Чампи даст торжественный обед в честь российского президента. В четверг состоится традиционная для всех визитов российского президента встреча с итальянскими предпринимателями.
Владимир Путин и Сильвио Берлускони за этот год, если не считать международных форумов, встречаются уже в третий раз. Итальянский премьер зимой заезжал к Путину в его загородную резиденцию Завидово, а российский президент в августе гостил на вилле «Чертоза» на Сардинии. Между двумя политиками сложились неплохие отношения, что, вероятно, незамедлительно сказалось и на общих отношениях между двумя странами. В частности, только за первые шесть месяцев этого года товарооборот вырос на 11%, достигнув 5,1 млрд. долларов.
Госвизит скорее всего пройдет без сучка и задоринки, чего вряд ли можно сказать о намеченном на четверг в Риме саммите РоссияvЕС. Несмотря на то что в ЕС сейчас председательствуют дружественные нам итальянцы, в Кремле оценивают предстоящий саммит как «сложный». Возможно, еще и потому, что, как сказал высокопоставленный кремлевский чиновник, «мы будем говорить там не об абстрактных вопросах, а о серьезных конкретных вещах».
К таковым, в частности, относится грядущее расширение Евросоюза за счет трех прибалтийских республик и нескольких бывших социалистических государств, а также Кипра и Мальты. Реакцией еврочиновников на это событие в Москве недовольны. «Президент два года спрашивал у представителей Евросоюза, как нам компенсировать расширение ЕС», v сетует кремлевский чиновник. Ответа Россия не получала, зато теперь нам говорят: вести разговор об этом уже поздно. Тем временем от наших бывших собратьев по соцлагерю посыпались ноты с требованием денонсировать существующие двухсторонние соглашения в самых разных сферах v от ветеринарии до экономики. «Есть опасность, что нашим отношениям с новыми членами ЕС будет нанесен ущерб», v предупреждают в Кремле. В Евросоюзе между тем призывают смотреть в будущее: в долгосрочной перспективе, уверяют европейские чиновники, отношения России с бывшими союзниками непременно улучшатся.
Другой важный вопрос для России v упрощение правил получения российскими гражданами виз для поездок в страны ЕС. Владимир Путин говорил об этом в мае на саммите РоссияvЕС в Санкт-Петербурге, а также обсуждал этот вопрос с Берлускони в августе на берегу Тирренского моря. В движении к безвизовому обмену между Европой и Россией в Москве слышат только «небольшой скрип, вызванный новизной задач», как образно выразился кремлевский собеседник корреспондента «НГ». Действительно, с мыслью об открытии своих границ для нескольких десятков миллионов граждан России европейцам сложно сразу примириться. В Москве, правда, добавляют: «мы хотим этого не завтра, а послезавтра», то есть не в самом близком будущем. А для начала предлагаем зафиксировать стремление Евросоюза к диалогу по этому вопросу в итоговом заявлении саммита. Однако процесс согласования этого документа, как признаются в Кремле, идет непросто.
Не исключено, что в ходе саммита будет поднята и тема Чечни. По крайней мере, известная правозащитная организация Human Rights Watch направила письмо главам государств и правительств стран v членов Евросоюза, в котором призвала их обсудить вопрос о продолжающихся нарушениях прав человека в Чечне и Ингушетии. Однако дискуссия на эту тему, если она и произойдет, вряд ли будет такой же острой, как в ходе прошлогоднего саммита в Брюсселе: европейские лидеры сейчас не склонны педалировать чеченскую проблематику.
А закончится европейский вояж Владимира Путина встречей в пятницу с президентом Франции Жаком Шираком в Париже. Об этом они договорились в сентябре в Нью-Йорке. Два лидера так обрадовались возможности еще раз повидаться, что даже забыли, кто из них первым выступил с подобной инициативой.
«Не надо обращаться в ЦИК... Жалуйтесь в суд»
Александр Вешняков дает некремлевским партиям советы, как добиться внимания со стороны федеральных телеканаловОльга Тропкина
Конституционный суд, разрешивший СМИ полноценно освещать выборы, тем не менее не снял всех вопросов, возникающих в ходе нынешнего электорального процесса. Прежде всего тех, что связаны с действиями кандидатов от партии власти и использования ими своего служебного положения. Возможно ли уменьшить тенденциозность на центральных телеканалах? Должны ли губернаторы и министры, ушедшие в предвыборный отпуск, в реальности прекратить исполнение своих обязанностей? На эти и другие актуальные вопросы отвечает председатель Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков.
v Александр Альбертович, ЦИК последовательно отстаивал все без исключения положения Закона «О гарантиях избирательных прав...», а сейчас вы настаиваете на том, что КС поддержал позицию ЦИКа.
v Да, мы защищали положения закона, их соответствие Конституции РФ, но при этом отмечали, что применять их надо во взаимосвязи, в системе, а не по отдельным позициям. Наши оппоненты толковали этот закон догматически, непрофессионально, и некоторые, доводя ситуацию до абсурда, пытались отменить все основные правила ведения информационной деятельности (в том числе агитации) на выборах. Или предлагалось признать неконституционными 6 статей закона, 45 отдельных пунктов. Конституционный суд с такими аргументами не согласился, дал толкование по применению п. 2 ст. 48 во взаимосвязи с другими положениями закона и признал не соответствующими Конституции лишь один п. «ж». Так, что он практически поддержал позицию ЦИК РФ по применению закона об основных гарантиях избирательных прав граждан, которую мы реализовали на выборах и зафиксировали в своих официальных разъяснениях еще до рассмотрения дела в суде. Что я всегда говорил: нельзя врать, нельзя под видом информационной деятельности освещать деятельность только одного кандидата или политической партии. А агитацию нужно вести за счет избирательного фонда. Эти три позиции точно ложатся на толкование КС. А те, кто интерпретировал данные нормы по-другому, скажем, главные редактора, наказавшие своих подчиненных, или избирательные комиссии на местах v они, естественно, эту практику должны теперь изменить. Центризбирком же ни одного решения, расходящегося с позицией КС, не принимал.
v Не возникает ли у вас опасений, что некоторые партии, уже сейчас использующие телеэфир гораздо продуктивнее, чем их политические конкуренты, истолкуют решение Конституционного суда в свою пользу? Уже возникают вопросы, насколько соответствует законодательству ежедневное появление лидеров «Единой России» в новостях центральных каналов?
v Такие мнения экспертов действительно уже прозвучали. Но решение Конституционного суда не такое однозначное, как кому-то кажется на первый взгляд. Если руководствоваться только одной нормой и не обращать внимания на другие, можно очень сильно ошибиться. Сейчас в ЦИКе на рассмотрении находятся несколько жалоб. И мы будем их изучать, в том числе с учетом постановления КС. И если выяснится, что кто-то в информационных телепрограммах нарушает принципы ведения информационной деятельности, то без внимания они не останутся. За нарушение правил информационной деятельности предусмотрена в том числе и административная ответственность. Еще раз хотел бы напомнить, что КС полностью подтвердил требования закона к информации, распространяемой СМИ, v она должна быть объективной, достоверной, не нарушать равенство кандидатов, партий.
v Что вы посоветуете другим партиям, которые не могут на практике обеспечить себе присутствие в эфире государственных телеканалов, равное, к примеру, присутствию партии власти?
v Нормальные демократические выборы предусматривают возможность информирования избирателя о всех, кто ведет избирательную кампанию, об их предвыборной деятельности. А если показывают только одних, это демократическим принципам не соответствует. Если есть обойденные вниманием партии, то они могут и сами обращаться в СМИ, а если это не дает результатов v то в Центризбирком, правоохранительные органы, Министерство печати, которые должны стоять на страже исполнения законов и демократических и свободных выборов РФ. Кроме того, не забывайте, что эфир будет предоставлен каждой партии, когда начнется агитационный период, в том числе и для участия в бесплатных теледебатах.
v Тем не менее трудно представить, что в отношении лояльных к власти партий дело дойдет до суда. Это нереально.
v Почему же нереально? Вполне реально. Мне нравится, что все СМИ, политические партии положительно восприняли решение Конституционного суда, даже те, кто замахивался на полное разрушение этого закона. Это говорит о том, что напряжение снято. Теперь давайте внимательно разберемся, кто нарушает закон, а кто v нет.
v Не менее остро стоит вопрос о телевизионной контрпропаганде. К примеру, на одном из центральных телеканалов последовательно демонстрируются сюжеты с нелестным для КПРФ содержанием. Как в таком случае политической партии отстоять справедливость?
v Тут есть несколько способов. Во-первых, если есть материал, который ущемляет вашу честь и достоинство, деловую репутацию, у вас есть право на ответ, право на комментарий, право на защиту в этом же СМИ. И в этом случае не надо обращаться в ЦИК России, v надо требовать предоставления времени на опровержение, на пояснение своей позиции в том СМИ, которое обнародовало такую информацию. Если же такое обращение игнорируется, пожалуйтесь в суд. Просто каждому субъекту, участвующему в избирательной кампании, надо хорошо знать свои права, свои обязанности и выполнять их.
v Губернаторы, которые должны были уйти в отпуск, продолжают на самом деле работать. Так, все они присутствовали на недавнем заседании Госсовета. При этом журналистам некоторые объясняли, что написали заявление о временном выходе из отпуска.
v Временного выхода из отпуска закон не предусматривает. В этом случае действует правило, аналогичное и для депутатов ГД. К примеру, депутаты, являясь и кандидатами в депутаты, выполняют свои депутатские полномочия, принимают бюджет, законы. В данном случае никаких запретов нет и быть не может. То же самое и для членов Госсовета, органа, образованного указом президента, куда по должности входят губернаторы.
v Процесс регистрации политических партий в этот раз прошел гораздо спокойнее, чем в 1999 году. Что все-таки, на ваш взгляд, было самым сложным?
v Для меня, например, совершенно неожиданной оказалась ситуация по оспариванию норм закона о выборах в КС. Ведь закон обсуждался и принимался открыто и гласно в течение девяти месяцев, и применялся на выборах более года в десятке регионов. Да, есть журналисты, которые искренне хотели отменить ряд положений закона, но у меня есть ощущение, что действовали и силы, которые искусственно организовали эту массовую кампанию по дискредитации закона. И стремились получить не столько свободу слова, сколько свободу вранья, манипуляций общественным мнением, свободу получения черного нала на грязный пиар. Сегодня можно констатировать, что КС на поводу желающих получить такую «свободу» не пошел.
v Странная ситуация складывается вокруг телевизионных дебатов. Сначала возникло предложение демонстрировать их в записи, а потом партия «Единая Россия» и вовсе отказалась в них участвовать.
- У меня была встреча с представителем телерадиокомпаний, где я высказал ряд пожеланий. Эфирного времени должно быть достаточно для нормальной политической дискуссии. Когда мне сказали, что телеканалы предоставят двадцать минут для четырех партий, я сказал, что это похоже на дискредитацию политической дискуссии. Эта критика воспринята. В течение месяца практически каждая партия и каждый блок, которые зарегистрировали федеральные списки, в общей сложности на государственных телеканалах на равных условиях получат по три часа времени бесплатно. Для того чтобы донести свою позицию в прямом эфире, препятствий не возникнет, об этом тоже заявили представители телекомпаний. Как это будет осуществляться на практике v увидим начиная с 10 ноября.
Договор о честных выборах разорван
Конкуренты «Единой России» устроили обструкцию партии власти за ее отказ играть по общим правиламОльга Тропкина
Отказ «Единой России» от участия в телевизионных дебатах вызвал бурю возмущения у большинства оппонентов партии власти на выборах-2003. На вчерашнем заседании ЦИКа, где распределялось эфирное время, коммунисты объявили о том, что соглашения между партиями, зафиксированные в договоре «Честные выборы», отныне аннулируются. А СПС потребовал вообще снять ЕР с выборов за уклонение «медведей» от публичного отстаивания своих позиций.
Лидер СПС Борис Немцов вчера заявил, что отказ партии власти от дебатов v продолжение практики манипулирования общественным мнением. Только дебаты, по словам Немцова, могут выявить истинные позиции, сильные и слабые стороны кандидатов и политических партий. «Союз правых сил» в ближайшие дни намерен внести поправку в закон о выборах, согласно которой в случае отказа от участия в дебатах партии и кандидаты снимаются с выборов. Подобное законодательство существует в Германии и, по мнению правых, «неплохо себя зарекомендовало». Зампред фракции СПС Борис Надеждин считает, что «единороссам» потому не нужны никакие дебаты, что их телевидение и без того рекламирует v Грызлов находится в предвыборном отпуске, но каждый день идут репортажи о его встречах то с шахтерами, то с Борисом Гребенщиковым. «И потом, они же проиграют все дебаты, у них нет ни одного яркого политика», резюмировал депутат.
Практически ни один представитель партий, которые вчера разыгрывали бесплатное эфирное время на телевидении и радио, не удержался от едких комментариев в адрес ЕР. Зампред ЦК КПРФ Иван Мельников объявил, что в дебатах его партия видела смысл лишь в случае, если бы удалось сразиться в прямом эфире с партией власти. Мельников заявил, что отныне всякие политические договоренности между партиями аннулируются. Вешняков кивнул в знак согласия. Коммунистам вторили все остальные партийцы, которые стали поочередно обвинять ЕР в нарушении правил предвыборной кампании.
«Отказались v ради бога, уговаривать не будем», v резюмировал председатель ЦИКа Александр Вешняков и, объявив, что для всех присутствующих «сегодняшний день v это праздник большой демократии», разъяснил процедуру розыгрыша теле- и радиоэфира. Участникам предстояло по очереди выбрать из трех стопок по три конверта с указанием телеканала, даты и времени выступления. Вешняков поведал, что избиратели будут иметь возможность лицезреть кандидатов в течение двадцати рабочих дней по одному часу на Первом канале, телеканале «Россия» и на ТВЦ. То есть в общей сложности политинформация будет звучать с экранов в течение шестидесяти часов и стоить государству около 120 млн. руб.
Не обошлось и без обсуждения пресловутой темы дебатов в записи. Как ни старались представители Первого канала убедить партийцев в том, что в России сразу несколько временных поясов и одновременное вещание по всей стране в прямом эфире просто невозможно, политики не сдавались. Зампред фракции «Яблоко» Сергей Иваненко спросил, почему ТВЦ может себе позволить транслировать дебаты «онлайн», а Первый канал v нет. Руководитель юридической службы канала долго объяснял Иваненко тонкости технической организации этой процедуры, потом, видя перед собой непонимающие глаза партийцев, пообещал выдавать на руки кассеты с записью полной версии дебатов для последующей сверки. Процедура распределения эфира длилась около трех часов, параллельно представители политических партий в кулуарах оценивали плюсы и минусы того или иного временного промежутка на телевидении. К примеру, председателю избирательного штаба Партии жизни содержимое вытянутых конвертов понравилось, а КПРФ v нет. Поскольку коммунисты оказались в бюллетени последними, они последними и тянули конверты. Судя по реакции Мельникова, «остатки» оказались несладки.
Для Берлускони Берлинская стена еще не рухнула
Антикоммунизм итальянского премьера выражен в любви к современной России
Сильвио Берлускони любит музыку. Как раз накануне прибытия Владимира Путина в Рим для участия в саммите ЕСvРоссия поступил в продажу компактный диск с песнями, текст которых сочинил итальянский премьер. Под гитару поет Мариано Апичелла, известный исполнитель неаполитанских народных мелодий. Песни Берлускони как раз из этого жанра. Одна из них называется «Ревность». Вот маленький фрагмент: «Я зову, а ты не отвечаешь, я тебя ищу, а тебя нет...» Это первая характерная черта Берлускони: популизм, разыгрывание «близости к народу». Но не все музыканты, оказывается, любят Берлускони. Это показал на днях знаменитый итальянский дирижер Клаудио Аббадо. В речи, произнесенной в далеком Токио, где ему присудили премию, Аббадо напомнил присутствующим о том, что в Италии, «в культурном сердце Европейского континента, живет человек, который контролирует 80% СМИ и вдобавок является премьер-министром».
И тут сразу соприкасаемся с главной больной точкой, связанной с Берлускони: он не только богатейший в стране человек, но и владелец финансовой империей «Медиасет», частью которой являются три телеканала. Берлускони, занимая пост премьера, в состоянии влиять и на государственную телекомпанию РАИ. Премьер, как правило, не злоупотребляет этой огромной властью. По каналам РАИ еще звучат и голоса оппозиции, но тем не менее из государственного телевидения уже уволены двое популярных журналистов, Микеле Санторо и Энцо Бьяджи, которые особенно мешали Берлускони. А недавно палата депутатов приняла новый закон о СМИ, который, по мнению многих экспертов, еще больше расширяет привилегии концерна «Медиасет».
Это подводит нас ко второй больной точке системы Берлускони v его тенденции, пользуясь солидным большинством в парламенте, добиваться принятия законов, как бы сказал Цицерон, «pro domo sua», то есть исключительно в его личную пользу. Самый знаменитый пример v это закон, который освобождает от судебного преследования по какой бы то ни было статье носителей пяти высших государственных должностей: президента, главу правительства, председателей обеих палат парламента и Конституционного суда. На самом деле никто из этих людей не нуждается в подобной привилегии, кроме самого Берлускони. Его судили в Милане по обвинению в подкупе судей, которые в начале 90-х годов решили в его пользу миллиардное дело о приватизации государственного концерна. Президент Карло Адзельо Чампи неохотно подписал закон лишь потому, что все это происходило накануне вступления Берлускони в должность очередного председателя Европейского союза, а для Италии стало бы позором, если бы он оказался в положении осужденного по уголовному делу. Сам Берлускони защищает принятие спорного закона аргументом, что миланские судьи на самом деле «коммунисты», сковавшие против него «заговор».
И тут на очереди третья характерная особенность Берлускони: его отношение к коммунизму, а следовательно v к России, стране, еще недавно являвшейся главным центром этой идеологии. Если прислушиваться к выступлениям Берлускони, то может показаться, что Берлинская стена еще не рухнула. Он считает «борьбу с коммунизмом» еще актуальной задачей, называет лево-центристскую оппозицию «коммунистической», хотя только две небольшие партии еще носят это слово в своем названии. Главная сила оппозиции v Левые демократы v не что иное, как «перестроившаяся» Компартия, но в Италии обвинения кого-нибудь в былой приверженности к тоталитарной идеологии похожи на разговор о веревке в доме повешенного. Главный союзник Берлускони v Национальный альянс v восходит своими корнями к фашизму, хотя и эта партия подобно Левым демократам коренным образом «перестроилась».
В то же время, в отношении коммунистов Берлускони движим миссионерским рвением: он считает, что это «блудные сыны», которым надо помочь вернуться на правильный путь, и если они из Савлов превращаются в Павлов, он готов оказать им всяческое содействие. И на самом деле в ближайшем окружении Берлускони есть немало бывших коммунистов.
Такое же отношение Берлускони проявляет к России и ее президенту. Большую историческую заслугу России итальянский премьер усматривает в том, что она отвернулась от коммунизма, избавив человечество от тоталитарной угрозы. Он считает, что международное сообщество недостаточно делает в помощь стране, которая так много страдала от коммунизма и совершила подвиг его преодоления. Поэтому Берлускони так «ангажированно» ратует за максимальное сближение между ЕС и Москвой, предвещая даже время, когда Россия станет частью «большой Европы», полноправным членом Европейского союза. Надо сказать, что в этом деле Берлускони идет гораздо дальше лидеров других европейских стран, которые смотрят на этот вопрос значительно более сдержанно.
В то же время, и это, несомненно, его заслуга, Берлускони способствовал заполнению пробела в историческом сознании Италии. До недавнего времени в этой стране марксисты осуществляли своего рода гегемонию в области культуры, а приверженцы других взглядов считали неуместным обижать коммунистов, вторую политическую силу страны. Поэтому все предпочитали не слишком афишировать преступления, совершенные коммунистами в СССР и других странах, в том числе и в Италии в первые годы после Второй мировой войны. Берлускони разбил это табу. При нем участились конференции о сталинизме, выставки о жертвах ГУЛАГа, публикации книг о злодеяниях не только фашистов, но и большевиков.
Происхождение богатства Берлускони остается таинственным. Его отец был директором банка средней величины, но не обладал такими средствами, которые позволили бы сыну создать финансовую империю. Сильвио Берлускони начал свою предпринимательскую деятельность в 1969 году, когда созданная им строительная фирма соорудила целых три крупных жилых района в Милане. Всплыли на поверхность обвинения Берлускони в отмывании денег сицилийской мафии: об этом говорили в своих показаниях «раскаявшиеся» мафиози. Стало известно, что на вилле Берлускони в Аркоре, под Миланом, в 1974 и 1975 годах работал в качестве конюха «крестный отец» мафии Витторио Мангано, который позднее, в 90-е годы, был приговорен к пожизненному заключению за убийство и контрабанду наркотиков. Но Берлускони всегда утверждал, что, приняв Мангано на работу, не знал о его связях с мафией и уволил его, как только об этом стало известно. Слухи об отношениях между мафией и Берлускони рассматривались и на суде, но они никогда не подтверждались.
Все это вместе взятое создало «легенду» о многогранной и противоречивой личности Берлускони, который проделал путь от строителя к премьеру, совершив много ошибок и оплошностей, но всегда одерживая победу.
Джованни Бенси v итальянский журналист.
Владимир Путин: «Никакой деприватизации не будет»
В интервью итальянским СМИ президент пообещал укреплять институт собственности в России
Накануне визита в Рим Владимир Путин принял в Кремле представителей итальянских СМИ v информационного агентства АНСА, газеты «Коррьере делла сера» и телекомпании РАИ v и дал им интервью. Оно является в известном смысле сенсационным, как стали сенсационными почти все последние интервью российского президента зарубежным СМИ. На сей раз итальянским журналистам удалось, например, выяснить, что отставка Александра Волошина была запланирована еще четыре года назад, что некий бизнесмен является новым кандидатом в уголовники, поскольку он вовремя не уплатил налоги, и что российские власти дорожат свободой слова и готовы ее защищать.
Впрочем, предоставляем читателям возможность самим познакомиться с комментариями Владимира Путина к последним событиям в России. Из-за недостатка газетной площади интервью печатается с сокращениями.
ВОПРОС: Господин президент! Я бы задал вам вопрос, касающийся внутренних событий в России, но которые имеют международную огласку. Речь идет о ситуации, связанной, во-первых, с компанией ЮКОС, а также с теми перестановками, которые произошли в администрации президента Российской Федерации прежде всего в связи с уходом в отставку Волошина. На Западе появились некоторые опасения, что в политике России появились авторитарные моменты, которые также могут повлиять и на изменения общего политического курса. Как бы вы прокомментировали эту ситуацию?
В.ПУТИН: Я не вижу оснований так думать. Если вы посмотрите, что происходило в Соединенных Штатах за последние два года, то увидите, что к уголовной ответственности были привлечены руководители самых разных компаний общим числом около 20. Только по одной компании «Энрон» было возбуждено 20 уголовных дел. Аресты проводились прямо в офисах компаний с надеванием наручников и с демонстрацией всего этого действия по телевидению. Один из фигурантов дела, как известно, покончил жизнь самоубийством. И почему-то не возникает сомнения по поводу того, что там происходит.
Уверяю вас, у нас ничего экстраординарного не произойдет. У нас ситуация, может быть, даже сложнее, чем в других странах с устойчивой рыночной экономикой. Разница заключается в том, что людей с таким состоянием пока еще никогда не привлекали к уголовной ответственности в отличие от других стран.
Конечно, я понимаю, возникают, а кем-то специально подогреваются мысли о том, что все, что происходит, может привести, допустим, к деприватизации.
И действительно, сам процесс приватизации можно оценить достаточно критически v много было нарушений в ходе приватизации. И поэтому у нас постоянно будится разными силами вопрос о том, что целесообразно пересмотреть итоги приватизации.
Должен вам сказать, что я категорический противник пересмотра результатов приватизации, даже если исходить из того, что эти результаты не являются идеальными, потому что, по моему глубокому убеждению, это приведет к серьезным негативным последствиям для экономики и соответственно, как последствие, и для социальной сферы.
Поэтому никакой деприватизации и пересмотра итогов приватизации не будет, но все должны приучиться жить по законам, должны соблюдать законы страны. У меня такое впечатление сложилось, что в ходе приватизации, когда делили национальное достояние, национальную экономику на энное количество частей, те, кто это делал, между собой договорились жить по определенным правилам v по понятиям.
Им всем нужно учиться жить по закону.
Но поскольку тенденции такие в обществе есть v пересмотреть эти итоги приватизации, есть желание у любого административного органа, в том числе и у правоохранительных органов, как у нас говорят, «натянуть на себя» это административное одеяло, то за этим, конечно, нужно внимательно смотреть и не допускать этого негативного развития событий. Я уверен, что нам удастся это сделать.
Что касается кадровых решений, то рано или поздно это все равно должно было произойти. Та ситуация, которую мы обсуждаем, она как бы явилась катализатором решения этих вопросов. Прежний руководитель администрации президента (он работал еще при первом президенте России, при Борисе Николаевиче Ельцине) v хороший управленец и очень порядочный человек. Но еще четыре года назад я представил ему человека, который должен будет сменить его на этом посту. Он это знал и, по сути дела, сам его готовил для своей замены. Люди, которые назначены, мне хорошо известны, люди либеральных, демократических убеждений, ориентированные на развитие демократии и рыночной экономики в России. У нас есть целый план продолжения реформ на следующий год и последующие годы, и мы будем его последовательно осуществлять.
Что касается «дела ЮКОСа», то те обвинения, которые прокуратура выдвигает против руководителей компании, они должны быть в публичном процессе доказаны прокуратурой в суде. И только после этого можно будет говорить о виновности либо невиновности тех людей, к которым претензии сегодня предъявляются.
ВОПРОС: Тем не менее складывается впечатление, в том числе на основании того, что говорят в деловых кругах, что те обвинения, которые выдвигаются против руководителей компании «ЮКОС», v это обвинения в тех операциях, в тех делах, которые в 90-х годах были совершенно обычным делом для всех российских компаний, и тем самым получается, что подобные обвинения можно было бы высказать не только этой, но и всем другим компаниям.
В.ПУТИН: Ну почему же? Разве все обвиняются в том, что в ходе приобретения собственности были совершены какие-то уголовные преступления, вплоть до убийств? Думаю, что нет. Разве все обвиняются в том, что за последние годы уклонялись от уплаты налогов? Думаю, что нет.
Ну и, наконец, вы знаете, есть очень важная составляющая v экономическая и социальная. Мы ведь хотим строить социальное рыночное хозяйство так, как это происходит в Европе. Это значит, что мы признаем, что частная собственность, рыночная экономика является гораздо более эффективной, единственно возможной по сравнению с административной экономикой, плановой экономикой. Это значит, что частный собственник ведет более эффективно хозяйство, но государство создает экономически эффективную и социально обоснованную налоговую систему и получает в доход государства больше ресурсов для решения социальных задач. Значит, во-первых, мы должны создать эту экономически обоснованную, эффективную и социально ориентированную налоговую систему, а во-вторых, все должны платить деньги, платить налоги и не уклоняться от уплаты. Вот сейчас один из фигурантов по делу пришел в прокуратуру и говорит: «Ну ладно, я раньше не заплатил, давайте сейчас заплачу и забудем это дело». Так не бывает.
РЕПЛИКА: Не заплатил в 90-е годы?
В.ПУТИН: Да не в 90-е, а сейчас. Вот сейчас ему предъявили конкретное обвинение. Он говорит: «Ну ладно, согласен, давайте сейчас заплачу». Вот такая торговля, такой сговор, он недопустим. Все должны раз и навсегда для себя понять v надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место.
Но я считаю, что в этой части наш разговор нельзя признать корректным, потому что у нас в стране, так же, как и в любом другом демократическом государстве, существует презумпция невиновности. И человек может быть признан виновным только по приговору суда. А до этого момента он считается невиновным. То, что я сейчас вам излагал, это точка зрения Генеральной прокуратуры.
ВОПРОС: А вы как считаете, Генеральная прокуратура не слишком проявила ретивость в этом деле?
В.ПУТИН: Если вы меня не будете перебивать, я выскажу свою точку зрения до конца.
Так вот, эта точка зрения Генеральной прокуратуры, а у подозреваемых и их адвокатов есть своя точка зрения. И они считают, что они невиновны. Окончательное решение может принять только суд. Высказывать до этого какую-то точку зрения, особенно мне как главе государства, абсолютно некорректно, это может повлиять на решение суда в ту или в другую сторону. И то и другое плохо.
Что касается деятельности правоохранительных органов, то они до тех пор действуют правильно, пока не выходят за рамки закона, но при этом, конечно, должны сопоставлять все свои шаги с реальными последствиями в политической сфере, в экономической. Но, повторяю, претензий к ним предъявить невозможно до тех пор, пока они действуют в рамках закона. И это неправильно v предъявлять к ним эти претензии, у них обязанность, это их долг реагировать на нарушения законодательства.
Но что я могу вам сказать точно v мы будем укреплять институт собственности, будем разрабатывать систему защиты интересов прав собственников и инвесторов, мы будем продолжать дальше рыночные реформы и укреплять демократические институты v партии, выборную систему и так далее, и тому подобное. Все это вместе, в совокупности с реальным настроем государства на борьбу с коррупцией и преступностью, уверен, в конечном итоге создаст нормальную, благоприятную инвестиционную обстановку. Наши партнеры поймут, что они имеют дело с надежным партнером.
ВОПРОС: Свой вопрос я хотел бы задать как представитель открытого общества, так как мы все, журналисты, считаем себя сторонниками открытого общества, поэтому этот вопрос касается ситуации с демократическими принципами и свободами, но прежде всего это касается тех слухов, может быть, вы тоже о них слышали, которые иногда раздаются, в частности, в журналистском сообществе, о том, что в вашей стране не во всем пресса является свободной и испытывает определенные ограничения и не во всем независима от действия властей. Как бы вы прокомментировали это?
В.ПУТИН: Очень интересный вопрос. Вы хотите, чтобы я комментировал слухи?
РЕПЛИКА: Если вы их слышали, конечно.
В.ПУТИН: Скажите, пожалуйста, где, вы считаете, в какой стране пресса полностью от всех независима? Можете назвать мне такую страну на планете?
Мы можем легко перевести нашу дискуссию в философское понятие свободы. За неимением времени я просто изложу свою точку зрения по этому вопросу.
Я считаю, что для того, чтобы средства массовой информации были свободными, а это обязательный элемент демократического общества, они должны быть свободны экономически.
Они не должны зависеть от денежных мешков и бизнеса, которые рассматривают средства массовой информации исключительно как средство для решения своих групповых интересов. В этом смысле у нас еще не создано полностью таких условий. Во всяком случае, для всех. Кому-то удалось найти себя в современной экономической ситуации и быть самодостаточным, эффективным экономически и независимым ни от кого. И это хорошие, настоящие первые ростки независимой прессы будущей России.
Кто-то еще зависим от местных, региональных властей, кто-то, может быть, от федеральных, кто-то зависит от каких-то бизнес-сообществ, конкретных больших фирм и спонсоров. Но что я могу точно вам сказать, что для всех них гарантировано главное v свобода слова. Это v непреложный факт, это то, чем мы сегодня дорожим, и то, что, безусловно, будем защищать.
Рынок растерялся
Уход Ходорковского не добавил оптимизма инвесторам
Евгения Обухова
Новость о том, что Михаил Ходорковский оставил пост председателя правления НК «ЮКОС», сразу же сказалась на фондовых рынках. Индекс РТС вечером 3 ноября вырос на 6,33%, индекс ММВБ и того больше v на 7,98%. Акции самого ЮКОСа подорожали почти на 13%. На Лондонской и Берлинской фондовых биржах стоимость акций российской нефтяной компании также выросла v на 9,96 и 4,23% соответственно. Как заявил агентству РБК аналитик Александр Разуваев, эту новость участники рынка восприняли как подтверждение того, что «ЮкосСибнефти» больше ничего не угрожает.
Однако этот прогноз оказался слишком оптимистичным. Вчера до часу дня, то есть до новостей с проводимой ЮКОСом пресс-конференции, фондовый рынок будто замер в ожидании: стоимость акций не изменялась, и лишь индекс РТС за первую половину вторника, 4 ноября, подрос почти на 2%.
Активные торги по бумагам ЮКОСа начались с появлением первых же новостей. Вместе с тем видно, что рынок растерян. Акции ЮКОСа то дорожали, то падали, то вновь дорожали. Отставку Ходорковского аналитики оценили по-разному. И если для самой нефтяной компании она, по мнению большинства, является все-таки положительным моментом, то для всей экономики в целом уход Ходорковского из бизнеса плохой признак. Президент «Транснефти» Семен Вайншток, например, вчера заявил, что после ухода Михаила Ходорковского компания продолжит свое существование и работу в нормальном режиме.
Но научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин заявил вчера, что «если есть задача посадить Ходорковского, то эта задача будет решена при любых условиях». «По моему мнению, идея Ходорковского состоит в том, чтобы его личные проблемы отделить от проблем компании и сохранить компанию, но я думаю, что отставка не поможет ни ему, ни его компании. У меня сейчас очень плохое предчувствие, и если вы посмотрите на экономические показатели России в ближайшие два-три месяца, то ничего, кроме оттока капитала из страны, не увидите», v резюмирует экономист.
Аналитик компании «Атон» Стивен Дашевский сказал, что «проблема возникла не из-за того, что Ходорковский был главой ЮКОСа, а из-за материальных ресурсов, которыми он обладал, и из-за того, что он собирался с ними делать. Мы по-прежнему считаем возможной перемену в структуре собственников компании».
В целом эксперты сходятся в том, что тенденцию на рынке можно будет определить, только когда будет ясно, что будет с акциями, которые до сих пор заморожены, и что будет с командой менеджеров ЮКОСа.
Бой на Свободном проспекте
Бандиты, совершившие на востоке Москвы нападение на инкассаторов и сотрудников милиции, денег не получили
Роман Уколов
Безрезультатными остаются поиски трех преступников, совершивших в понедельник вечером в Москве вооруженное нападение на инкассаторов и сопровождавших их сотрудников милиции. В перестрелке с бандитами два милиционера получили ранения, но завладеть деньгами налетчикам не удалось.
Как рассказали корреспонденту «НГ» в пресс-службе ГУВД Москвы, инцидент произошел примерно в 21.15 возле пункта обмена валюты КБ «Совинком», расположенного в доме » 26 по Свободному проспекту (Восточный округ столицы). Когда двое инкассаторов в сопровождении трех милиционеров отряда вневедомственной охраны выходили с деньгами из помещения обменника, двое неизвестных открыли по ним огонь из автомата Калашникова и пистолета ТТ. Однако захватить деньги налетчикам не удалось. Согласно инструкции, инкассатор Сергей Яцула и его напарник Шамиль Мурсамиков заблокировались в бронированной «Ниве» и двинулись к ближайшему посту ГИБДД, где и сообщили о случившемся.
Тем временем милиционеры, укрывшись за служебной машиной «ВАЗ-2110», открыли огонь по нападавшим. В ходе перестрелки, длившейся около трех минут, у одного из налетчиков закончились патроны, тогда он достал из сумки две гранаты и одну за другой метнул их в сторону милиционеров. После этого оба преступника кинулись к поджидавшему их неподалеку автомобилю «ВАЗ-2105» красного цвета, на котором скрылись.
В столкновении с бандитами 27-летний милиционер-водитель Алексей Ромодин был ранен в голову, а его напарник, 31-летний Сергей Родин, v контужен. Обоих госпитализировали в ГКБ » 36. Пострадала также кассир обменного пункта, 22-летняя Лидия Новикова, получившая касательное огнестрельное ранение правой щеки. По словам самих милиционеров и очевидцев случившегося, в перестрелке был ранен и один из налетчиков. На месте происшествия остался автомат АК-74 с обрезанным прикладом и пустым рожком и магазин от пистолета ТТ с 8 патронами, который, по оперативным данным, значится как изъятый в 1993 году сотрудниками ОВД «Кузьминки».
В Россию можно только верить
Сегодня Мосгорсуд рассмотрит кассационную жалобу адвокатов Вячеслава Шевченко, приговоренного Замоскворецким судом к 8 годам лишения свободы по обвинению в мошенничестве
Николай Янченко
В прошлом номере «НГ» был опубликован материал о том, как был обманут и потерял в России почти 6 млн. долларов партнер нефтяной фирмы «Венко» Фахри Абдельнур v швейцарский бизнесмен, владелец крупной компании «African Middle East Petroleum Co.«td.Inc.» (АМЕР) и родной племянник бывшего Генерального секретаря ООН Бутроса Бутроса Гали. Дело тянулось несколько лет, но в конце концов глава «Венко» Вячеслав Шевченко был осужден Замоскворецким судом Москвы на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Сегодня Московский городской суд рассмотрит кассационную жалобу адвокатов Шевченко, которые требуют отменить приговор и закрыть дело.
