Вчера Генпрокуратура объявила о досрочном завершении следствия по уголовному делу Николая Аксененко - бывшего вице-премьера и главы МПС, пишет газета «Известия». Дело было передано в суд. Одновременно, несмотря на то, что Аксененко находится под подпиской о невыезде, 9 октября следователь позволил ему вылететь за пределы России на лечение v бывший глава МПС тяжело болен. За растрату и превышение должностных полномочий ему грозит от 3 до 10 лет тюрьмы. Это первое уголовное дело против члена «семьи» президента Бориса Ельцина. Было время, когда Аксененко даже прочили в его наследники. Между тем, считают «Известия», Генпрокуратура не сильно рисковала, отпуская Аксененко за границу, поскольку избежать объятий российского правосудия, например, под прикрытием политического убежища, как это сделали Березовский или Гусинский, у него нет. Аксененко в современной, послеельцинской политике никак замечен не был, поэтому, если он попробует скрыться, его непременно выдадут Генпрокуратуре.
Аксененко был не просто министром: он владел последней промышленной империей советского образца, где властные и хозяйственные полномочия концентрировались в одних руках. Причем, в отличие от остального государства, в «государстве МПС» дела шли неплохо. Опала Аксененко вскоре после отставки Ельцина началась в лучших традициях бюрократии: ему предложили начать реформу отрасли - то есть разрушить базу собственной власти. Он предложил свой план реформы, и тут-то у власти и появился формальный повод уволить министра - как не справившегося с поручением.
Сегодня в Москве состоится заседание Высшего госсовета Союзного государства. Со ссылкой на информированные источники в Минске «Независимая газета» сообщает, что Лукашенко намерен назвать президенту Путину «реальную цену российско-белорусского союза» - 2,1 млрд. долларов. В эту сумму входят компенсация потерь от резкого снижения налоговой планки, потери от неуплаты НДС в торговых отношениях с Россией, остальное - на поддержку денежно-кредитной системы и для трудоустройства примерно 200 тыс. человек, которые потеряют работу (180 млн. долл.). Этот пакет и привез Лукашенко на рассмотрение Путина.
Вероятность того, что Путин и Лукашенко подпишут какое-либо значимое соглашение, равна нулю, считает газета. Белорусский президент не заинтересован терять контроль над печатным денежным станком и ограничивать собственную власть. Главное, что сейчас нужно Минску, - это дешевый российский газ. Однако российский президент, как показали последние переговоры в Кремле, не считает нужным помогать Лукашенко: договариваются только «Газпром» и «Белтрансгаз» на условиях чистого прагматизма. Поэтому Лукашенко остается лишь тянуть резину с введением российского рубля и ждать, чем завершатся переговоры газовщиков.
Вчера Конституционный суд начал проверку на соответствие Конституции ряда положений федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», в соответствии с которыми незаконной предвыборной агитацией может быть признана практически любая опубликованная в СМИ информация о кандидатах на выборные должности. Об этом пишет газета «Коммерсантъ».
Первым на суде выступил представитель группы депутатов Госдумы, член фракции СПС Борис Надеждин. Депутат заявил, что все оспариваемые положения 48-й статьи «допускают произвольное толкование и двусмысленность». А адвокат Павел Астахов, представляющий интересы Сергея Бунтмана, заявил, что «выборы, проводимые в условиях тотального запрета на любую информацию, кроме озвученной кандидатами, нельзя считать демократическими». Пытаясь защитить оспариваемые положения, депутат Госдумы Сергей Попов сообщил, что «Госдума принимала эти нововведения, чтобы минимизировать негативные явления, наблюдавшиеся на прошлых федеральных выборах». Но после этого он вдруг заявил, что отдельные положения закона могут быть ошибочными. Зато другой представитель Госдумы, глава комитета палаты по госстроительству Валерий Гребенников, уверенно сообщил, что обсуждаемые положения не противоречат Конституции. Представитель президента в КС Михаил Митюков тоже в этом не сомневается. Он высказал мнение, что «предмет спора обусловлен нечетким проведением в законе различия между понятиями "информирование избирателя" и "предвыборная агитация"». При этом он признал, что закон позволяет «отнести любой журналистский материал о выборах к агитационным материалам».
Сегодня стороны выступят с заключительным словом. Решение по делу будет вынесено, скорее всего, не раньше, чем через две недели.
