О состоявшейся 7 мая инаугурации В.Путина осведомлены, согласно данным опроса, 77% россиян. Саму церемонию видели по телевизору менее половины опрошенных (47%). В основном она произвела на зрителей положительное впечатление (36%), хотя были и отрицательные отзывы (5%). Еще 6% наших сограждан затруднились выразить свое отношение к увиденному.
Респондентов, оценивших церемонию инаугурации президента позитивно или негативно, попросили объяснить, на чем основаны их оценки. Первые прежде всего отметили красоту церемонии, ее торжественность («красиво, дорого, роскошно»; «много было музыки, и красиво шли солдаты») — 18%.
Отметили речь В.Путина и то, как он держался на церемонии, 5% респондентов («было четкое, ясное выступление Путина»; «Путин неплохо смотрелся»).
3% позитивно оценили инаугурацию, т.к. сочли саму церемонию соответствующей общемировым стандартам и отвечающей российским традициям («так принято во всем мире»; «похоже, как раньше царей в России короновали»).
Некоторым (7%) церемония понравилась просто потому, что ее главным действующим лицом был В. Путин — человек, которому они доверяют, за которого голосуют, связывая с ним надежды на лучшее будущее («верю в Путина»; «горжусь таким президентом»; «Путин — молодец! Все для народа»; «мы верим, что все будет хорошо»).
Респонденты, которым церемония не понравилась, объясняли это тем, что она, на их взгляд, была слишком помпезной («чрезмерно помпезная режиссура», «сильно напыщенно») — 2%. Некоторые (1%) сочли ее слишком «нескромной» на фоне нищей жизни многих россиян («мы тут так бедствуем — в то время как президент так шикует», «лишняя трата государственных денег»). Кроме того, негативные отзывы принадлежали тем, кто недоволен В. Путиным, относится к нему критически, кому «неприятно» видеть президента («отвращение к лицу президента»; «потому что Путина не люблю») — 1%.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 15 мая 2004 года. 1500 респондентов.
«Инаугурация — торжественная процедура вступления в должность главы государства»
Толковый словарь русского языка
После прошедшей инаугурации В.Путина респондентов спросили: «КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ СЛОВО «ИНАУГУРАЦИЯ»? ЧТО ОНО ОЗНАЧАЕТ?»
50% участников опроса на этот вопрос не ответили. Те же, кто взялись дать определение, отвечали в основном правильно, называя инаугурацией торжественное вступление в должность президента (25%). Еще 8% в своих объяснениях акцентируют внимание на ключевом эпизоде церемонии, называя инаугурацией принесение президентом клятвы, присяги («когда президент клянется на Конституции», «присяга на верность стране»).
Немалая доля опрошенных (6%) сказали, что инаугурация — это «коронация», «венчание на царство», «восхождение на престол».
Но были и иные определения. Довольно многие (12%), судя по их ответам, полагают, что при официальном вступлении в должность церемонию инаугурации проходят все государственные лица, а не только президент («вступление в должность избранного должностного лица», «утверждение на должность»). А например, 1% опрошенных считают слово «инаугурация» синонимом словосочетания «выборы президента».
Вместе с тем отрадно, что сегодня никто не путает «инаугурацию» с иными созвучными непонятными иностранными словами, — как это было еще четыре года назад, когда респондентам задавался такой же вопрос.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 15 мая 2004 года. 1500 респондентов.
Судя по данным опроса, участвовали в Великой Отечественной войне 4% наших респондентов; у 41% россиян есть ныне живущие знакомые или родственники, прошедшие войну.
Доводилось говорить о войне с людьми, которые ее прошли, подавляющему большинству россиян (82%). Мы спросили респондентов, отличаются ли, по их мнению, рассказы очевидцев от того, как сегодня говорят о войне в средствах массовой информации. Не находят отличий 27% опрошенных, тогда как каждый второй участник опроса (50%) утверждает, что СМИ и ветераны рассказывают о войне по-разному.
Чем именно отличаются рассказы людей, прошедших Великую Отечественную, от того, как сегодня рассказывают о ней российские газеты, радио и телевидение?
Рассказы ветеранов о войне респонденты характеризуют как более правдивые, достоверные, подробные («больше правды в подробностях очевидцев и участников войны»; «те, кто воевал, расскажет больше правды»; «люди больше скажут, чем по ТВ» — 15%.
Очевидцы тех событий рисуют картину более страшную и жестокую, чем та, которую представляют нам СМИ («в рассказах людей больше трагизма»; «гораздо больше крови и грязи — и меньше героики, по рассказам») — 5%.
Некоторые респонденты (4%) отмечают, что рассказы ветеранов — живые, душевные и интересные («рассказы душевные, без налета цинизма»; «эмоций больше»; «дед рассказывает о жизни, а не только о геройских поступках»).
СМИ же, рассказывая о войне, «все показывают красиво» («ТВ более скрашивает на самом деле события»; «приукрашивают войну газеты»; «сейчас об этом говорят более помпезно») — 8%.
«В СМИ много неправды», считают 6% опрошенных («в газетах много вранья»; «меньше правды, больше вымысла в телевизорах»; «пресса не описывает многое из того, что было на самом деле»). А еще 2% участников опроса обвиняют СМИ в тотальной фальсификации истории войны («фальсификация настоящих событий»; «СМИ извращают историю»).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 15 мая 2004 года. 1500 респондентов.
Респондентов попросили назвать два-три фильма, которые, по их мнению, лучше всего рассказывают о Великой Отечественной войне. В десятку чаще всего упоминаемых фильмов вошли (данные в % от числа опрошенных):
| «Они сражались за Родину» | 22 |
| «В бой идут одни старики» | 21 |
| «А зори здесь тихие» | 14 |
| «Офицеры» | 12 |
| «Звезда» | 11 |
| «Безымянная высота» | 6 |
| «Горячий снег» | 5 |
| «Освобождение» | 5 |
| «Семнадцать мгновений весны» | 5 |
| «Летят журавли» | 5 |
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 15 мая 2004 года. 1500 респондентов.
На вопрос «ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ, ЧТО ВОЙНА В ЧЕЧНЕ В ЦЕЛОМ ЗАКОНЧЕНА?» подавляющее большинство наших сограждан (90%) отвечают, что так считать нельзя — война продолжается.
По мнению половины опрошенных (51%), в последнее время ситуация в регионе остается неизменной. Впрочем, в связи с последними событиями заметно увеличилась доля считающих, что положение дел ухудшается (данные в % от числа опрошенных):
| Общая ситуация в Чечне в последнее время… | Август 2002 | Май 2003 | Июль 2003 | Май 2004 |
| …улучшается | 20 | 25 | 18 | 15 |
| …остается неизменной | 51 | 52 | 57 | 51 |
| …ухудшается | 23 | 9 | 13 | 21 |
Большинство наших сограждан уверены, что «в скором будущем» нормализовать ситуацию в Чечне не удастся. Следует отметить, что на протяжении последних лет доля респондентов, дающих пессимистический ответ на этот вопрос, остается довольно стабильной (данные в % от числа опрошенных):
| В скором будущем нормализовать ситуацию в Чечне… | Май 1999 | Ноябрь 2001 | Ноябрь 2002 | Май 2003 | Июль 2003 | Май 2004 |
| …удастся | 27 | 24 | 22 | 25 | 25 | 20 |
| …не удастся | 52 | 56 | 60 | 54 | 58 | 57 |
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. Опросы проводились 8 мая 1999 года, 24 ноября 2001 года, 31 августа и 2 ноября 2002 года, 31 мая и 12 июля 2003 года, 15 мая 2004 года. По 1500 респондентов.
Респондентам задали вопрос: «ЧТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ НОРМАЛИЗОВАТЬ СИТУАЦИЮ В ЧЕЧНЕ?».
Половина участников опроса (50%) не предложили путей решения проблемы. Половина — поделились своими представлениями о том, как можно улучшить ситуацию в республике.
Чаще всего (9%) поступало предложение отделить Чечню от России («не обращать на них внимания — пусть сами разбираются», «оставить бедный народ в покое»; «дать республике свободу»). Еще 2% считают нужным отгородиться от Чечни непроницаемой границей, изолировать ее («закрыть Чечню со всех сторон»; «построить стену — типа Китайской»).
Некоторые (4%) считают, что надо физически расправиться с Чечней и чеченцами («сравнять ее с землей»; «взорвать всю Чечню»; «уничтожить всех чеченцев»).
По мнению 7% опрошенных, для нормализации ситуации в Чечне надо активизировать действия военных и вообще всех силовых структур («ввести армию», «ужесточить военные действия», «усилить разведку и погранвойска», «улучшить работу МВД»). Впрочем, такая же доля опрошенных считает, что войну следует прекратить, в войска из Чечни вывести («прекратить боевые действия в Чечне»; «не ввозить наши войска на территорию Чечни»).
8% респондентов предлагают ужесточить политику руководства России («навести жесткий порядок», «федеральным властям вести себя пожестче»). Но 2% участников опроса видят выход из ситуации в том, чтобы «заключить перемирие» или хотя бы «начать мирные переговоры» — «с народом», «с начальством» и даже «с боевиками». Еще 3% полагают, что нормализовать ситуацию в республике могут только сами чеченцы — они должны «выбрать нормальную власть», «достойного руководителя».
2% говорят о том, что федеральная власть должна «выгнать коррупционеров, которые наживаются на этой войне», «не делать деньги на Чечне».
Такая же доля опрошенных (2%) считает, что ситуация нормализуется, если будут решены социальные проблемы Чечни («работу всем предоставить»; «поднять уровень жизни в Чечне»; «развивать экономику»; «улучшить благосостояние народа»).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 15 мая 2004 года. 1500 респондентов.
