Внесение изменений в закон, регулирующий проведение референдумов, вызвал определенную дискуссию о предназначении данного института. Мы решили выяснить, что думают рядовые граждане по этому поводу и, в частности, видят ли они вообще смысл в проведении референдумов.
Как оказалось, большинство россиян (56%) убеждены, что референдумы нужны; противоположной точки зрения придерживается пятая часть опрошенных (20%).
О необходимости референдумов чаще других заявляют молодые респонденты — в возрасте 18-35 лет (63%), а также люди с высшим образованием (68%).
Сторонников проведения референдумов попросили аргументировать их точку зрения. Самый распространенный довод (25%) — власть должна знать мнение народа («люди до власти могут донести свое мнение»; «референдум нужен, чтобы власть знала мнение народа, а уж остальное — на их совести»; «а как еще услышать мнения самых нищих?»).
9% полагают, что «народ должен решать судьбу страны сам», нельзя доверять решение судьбоносных для государства и граждан вопросов только властям.
Некоторые респонденты (4%) говорят о том, что референдум — это норма существования демократического государства, способ контролировать власть, побуждать ее принимать взвешенные решения («демократии без референдумов не бывает»; «основа демократического государства»; «это одна из форм влияния на политиков»).
По мнению 3% опрошенных, референдумы нужны для активного участия людей в жизни страны («может, как-то народ всколыхивает»; «общественная активность»).
Аргументы противников референдумов таковы: они бесполезны, не приводят ни к каким изменениям («для чего, что это изменит?»; «все равно ничего не меняется») — 5%; к мнению народа все равно никто не прислушается («все решается без них, они для вида — что мнение народа кого-то интересует») — 5%; это дорогостоящее мероприятие (5%); референдумы не отражают реального мнения народа, т.к. их «результаты фальсифицированы» (1%).
Кроме того, 1% опрошенных считают, что в России люди попросту не готовы к участию в референдумах из-за «неграмотности народа» и в силу того, что в стране «много алкоголиков» («наши бабушки ничего не понимают, ничем не интересуются; почтовые ящики все сломаны, газет никто не читает»; «референдум имеет смысл только в маленькой, обозримой стране; в России мужик за бутылку что угодно подпишет и крестик поставит»).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 12 июня 2004 года. 1500 респондентов.
Судя по данным наших опросов, растет доля россиян, осведомленных о планах замены социальных льгот денежными компенсациями. Так, если в начале июня знали или что-то слышали об этих планах 73% россиян, то неделю спустя — уже 80%. В ходе опроса, проводившегося 5 июня, заявили, что их волнует вопрос о замене льгот выплатами, 51% респондентов, а через неделю — уже 60%.
Похоже, что растет и доля тех, у кого эти планы вызывают опасения, страхи, негативное отношение? — хотя утверждать это наверняка и нельзя: изменения не выходят за рамки статистической погрешности (данные в % от числа опрошенных):
Отношение к планам замены социальных льгот денежными выплатами | 5 июня 2004 | 12 июня 2004 |
Положительное | 29 | 26 |
Отрицательное | 44 | 47 |
Кроме того, растет — и значительно быстрее — доля респондентов, которым, по их словам, доводилось слышать от окружающих негативные отзывы о замене льгот выплатами чаще, чем позитивные. Так, если 5 июня 31% опрошенных заявили, что чаще слышали такие отзывы, то в ходе следующего опроса, 12 июня — уже 45% (положительные мнения чаще слышали соответственно 9% и 8% участников опроса).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 5 и 12 июня 2004 года. По 1500 респондентов
По представлению большинства россиян (57%), сегодня в нашей стране ветеранам Великой Отечественной войны живется хуже, чем ветеранам в других странах — участницах Второй мировой (считают, что наши ветераны живут лучше «зарубежных», 6% опрошенных; что они живут так же — 8%). Кроме того, преобладает мнение, что в России к ветеранам относятся хуже, чем в других странах (47%). Уверены в том, что у нас к ветеранам относятся лучше, 7%; что так же — 10%.
При этом большинство наших сограждан (53%) считают, что ветеранам Великой Отечественной войны в материальном плане живется лучше, чем большинству российских пенсионеров (27% полагают, что им живется так же, как другим пенсионерам, а 7% убеждены, что ветераны живут хуже).
Две трети респондентов (66%) убеждены, что государство делает для ветеранов Великой Отечественной войны недостаточно (придерживаются противоположного мнения 22% опрошенных). Недостаточно внимания уделяют ветеранам и окружающие — так полагают 62% участников опроса (против 25% уверенных в обратном). Впрочем, по мнению многих, невнимание к ветеранам вполне сочетается с почтением к ним. Во всяком случае, 57% россиян считают, что ветераны пользуются уважением в обществе, у окружающих их людей (думают, что общество, окружающие не испытывают уважения к ветеранам войны, 32% респондентов).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 12 июня 2004 года. 1500 респондентов
Респондентов попросили назвать страны-союзницы СССР и страны-союзницы Германии во Второй мировой войне.
Союзников СССР не смогли вспомнить 26% опрошенных, союзников Германии — почти половина россиян (47%).
Среди союзников нашей страны чаще всего называли США (64%) и Великобританию (52%), а также Францию (25%), Польшу (5%) и Чехословакию (2%). По 1% опрошенных упомянули Румынию, Венгрию, Болгарию, Югославию, а также Италию и Испанию.
Среди союзников Германии респонденты чаще всего называли Италию (35%) и Японию (26%). Реже — Румынию (9%), Испанию (6%), Австрию (6%), Венгрию (5%), Финляндию (4%) и Болгарию (2%). Некоторые записали в союзники Германии США и Великобританию (по 1%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 12 июня 2004 года. 1500 респондентов.
Недавно, 6 июня, в Нормандии торжественно отмечалась 60-я годовщина открытия второго фронта. Это событие не привлекло особого внимания наших сограждан: лишь 24% опрошенных видели по телевидению репортажи о празднованиях.
Опрос показал, что у россиян нет единства мнений относительно значения второго фронта в победе над Германией. Так, 35% опрошенных полагают, что второй фронт сыграл существенную роль в победе над Германией и ее союзниками, а 40% считают эту роль несущественной. В целом вклад союзников СССР в победу во Второй мировой войне оценивают как значительный 36% респондентов, как незначительный — 46%.
Кроме того, 29% считают, что у нас в стране роль союзников СССР оценивается правильно, справедливо; 22% полагают, что эта роль переоценивается, и 15% — что она недооценивается.
Мы также спросили у респондентов: «КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, РОЛЬ НАШЕЙ СТРАНЫ В ПОБЕДЕ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ В СТРАНАХ — БЫВШИХ СОЮЗНИЦАХ СССР ОЦЕНИВАЕТСЯ ПРАВИЛЬНО, СПРАВЕДЛИВО ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО, НЕСПРАВЕДЛИВО? И ЕСЛИ НЕПРАВИЛЬНО, ТО ЭТА РОЛЬ ПЕРЕОЦЕНИВАЕТСЯ ИЛИ НЕДООЦЕНИВАЕТСЯ?» По убеждению 43% наших сограждан, роль Советского Союза недооценивается; полагают, что она оценивается в странах Запада правильно, справедливо, 22% опрошенных (3% участников опроса считают, что роль нашей страны переоценивается).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 12 июня 2004 года. 1500 респондентов.
Как показал опрос, к лидеру компартии Г.Зюганову положительно относятся 24% респондентов; об отрицательном отношении к нему заявляют 32% опрошенных, о безразличии — 39%. Впрочем, за последние полгода доля россиян, симпатизирующих этому политику, возросла (данные в % от числа опрошенных):
Относятся к Г.Зюганову... | Декабрь-2003 | Июнь-2004 |
...положительно | 17 | 24 |
...безразлично | 42 | 39 |
...отрицательно | 35 | 32 |
«Какие качества отличают Г.Зюганова от других российских политиков?» — спросили мы у наших респондентов. Ответили на этот вопрос 37% участников опроса. При этом 16% отмечали позитивные отличительные качества Г.Зюганова, а 18% — негативные.
Первые полагают, что Г.Зюганов выделяется на фоне других российских политиков высокими моральными качествами («честный», «стойкий в идеях»; «не замешан в коррупции»; «деликатный»). Кроме того, лидера КПРФ отличает «целеустремленность», «упорство», «последовательность». Он защищает интересы народа, «разоблачает богатых, воров», «в сравнении с Жириновским — спокойный, уравновешенный», у него «несгибаемая воля», он «не сдается».
Вторые считают отличительными чертами Г.Зюганова склонность к демагогии, «догматизму» и «косности», а также «пассивность», «высокомерие», «амбициозность», «лицемерие», «соглашательство» и даже «продажность». Кроме того, критики называют Г.Зюганова «слабохарактерным», «бессильным, ненадежным», «неумным».
На вопрос о том, есть ли среди политиков с коммунистическими взглядами люди, которые могли бы лучше, чем Г.Зюганов, руководить КПРФ, способствовать повышению авторитета партии, значительная доля опрошенных нами респондентов отвечает утвердительно, причем доля разделяющих эту точку зрения за последние полтора года возросла почти вдвое (данные в % от числа опрошенных):
Человек, способный заменить Г.Зюганова на посту руководителя КПРФ... | Декабрь-2002 | Июнь-2004 |
...есть | 23 | 42 |
...нет | 27 | 16 |
Фонд «Общественное мнение». Всероссийские опросы городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью 7 декабря 2002 года, 27 декабря 2003 года и 12 июня 2004 года. По 1500 респондентов.
Как показывает опрос, в России курят 40% совершеннолетних граждан (66% мужчин и 17% женщин). Еще 13% раньше курили, но сейчас бросили.
Никогда не курили 46% опрошенных (среди мужчин — 15%, среди женщин — 76%).
Почти все курильщики предпочитают сигареты (39%). Женщины — только сигареты; мужчины — в основном сигареты (62%), лишь некоторые из них курят папиросы (2%) или сигары (1%).
Как показал опрос, каждый второй курильщик (20% от всех участников опроса) хочет бросить курить, но не может побороть эту привычку. Еще 5% уверяют, что они хотят и могут бросить курить, просто по каким-то причинам этого не делают. Каждый третий курильщик (13%) не хочет отказываться от курения.
Большинство россиян полагают, что в России надо бороться с курением (80%), причем с этим согласны и две трети курильщиков (66%). Что касается существующих сегодня ограничений на курение табака в транспорте и общественных местах, то они устраивают 87% опрошенных (не устраивают — 4%). Отметим, что и среди курильщиков выражают недовольство этими ограничениями немногие — всего 6%.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 5 июня 2004 года. 1500 респондентов.