 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (095) 745-8765, 936-4118; факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
Большинство россиян (56%) уверены, что захват заложников в Беслане можно было предотвратить (в Южном федеральном округе уверены в этом 65% опрошенных). Считают, что сделать это было невозможно, 24% россиян.
По мнению 42% опрошенных, в ситуации, сложившейся после захвата заложников в Беслане, российские спецслужбы, силовые структуры действовали вполне профессионально. Расценивают действия спецслужб, силовых структур как непрофессиональные 29% респондентов. Остальные (29%) затруднились дать определенную оценку их работе.
В чем, по мнению критически настроенных респондентов, проявился непрофессионализм спецслужб? 18% опрошенных исходят из того, что критерием профессионализма в подобных ситуациях являются минимальные потери среди заложников. В Беслане же не была должным образом подготовлена операция по освобождению заложников, ход событий оказался для спецслужб неожиданным, в результате — число жертв оказалось огромным («при профессиональном действии не погибло бы столько людей»; «много жертв со стороны спецслужб»; «не было быстрой реакции»; «координация действий отсутствовала»; «не владели ситуацией»; «все было необдуманно»).
По мнению 3% опрошенных, непрофессионализм спецслужб проявился в том, что теракт не был предотвращен.
Звучали и другие упреки: спецслужбы не сумели задержать террористов — некоторые респонденты полагают, что многим из них удалось сбежать (1%); не смогли решить ситуацию без штурма и применения силы (1%); во время проведения операции вокруг было много гражданских лиц, «зевак, которые мешали» (1%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 11 сентября 2004 года. 1500 респондентов.
Судя по данным опроса, трагедия в Беслане никого не оставила равнодушным. Обсуждали случившееся с окружающими большинство россиян (56%), слышали такие обсуждения, хотя и не принимали в них участия, более четверти опрошенных (27%).
41% участников опроса заявили, что им непонятно, какие цели ставили перед собой террористы, захватившие заложников в Беслане (еще 10% респондентов затруднились ответить на соответствующий вопрос). Впрочем, 49% опрошенных утверждают, что им понятно, чего добивались террористы, — этих респондентов попросили поделиться своими соображениями.
Чаще всего звучало предположение, что террористы преследовали цель дестабилизировать обстановку в России: посеять среди населения панику, страх, разжечь межнациональную вражду («запугать россиян»; «внести сумятицу в страну»; «внести рознь между народами») — 20%.
9% опрошенных также говорят о намерении террористов дестабилизировать обстановку — но не в России в целом, а только на Кавказе («посеять вражду на Кавказе»; «развязать кровавую резню на Кавказе»; «развязать кавказскую войну»; «захватить власть на Кавказе»).
7% респондентов считают, что террористы ставили перед собой менее масштабную задачу: заставить российские власти полностью изменить политику в отношении Чечни, вывести оттуда войска («добиться независимости Чечни»; «вывести войска из Чечни») либо вызволить из тюрем задержанных боевиков («освободить своих коллег, которые организовывали раньше теракты»).
6% предполагают, что организаторы теракта хотели унизить Россию, ослабить ее, «поставить на колени», продемонстрировав всему миру свою силу.
3% опрошенных полагают, что террористы преследовали корыстные цели («цель одна — деньги»; «ради материальной выгоды»).
Высказывались и иные версии: что теракт был демонстрацией ненависти к русским (1%), что он имел целью уничтожение как можно большего числа заложников (1%), «порабощение мира» (1%), «создание мусульманского государства» (1%).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 11 сентября 2004 года. 1500 респондентов.
За последнее время на территории России произошла серия крупных терактов: взрывы на Каширском шоссе и у метро «Рижская» в Москве, крушение двух российских самолетов, захват заложников в Беслане.
Три четверти респондентов (76%) считают, что все эти теракты были задуманы в рамках единого плана и осуществлены под единым руководством. Полагают, что эти теракты между собой не связаны, только 11% опрошенных.
Половина россиян (49%) склонны объяснять теракт в Беслане скорее активизацией международного терроризма, чем ситуацией в Чечне; более трети (35%) — занимают противоположную позицию.
Большинство опрошенных (59%) полагают, что к теракту в Беслане причастны некоторые зарубежные государства (не разделяют это мнение 18% респондентов). Что же это за страны?
В основном высказываются две версии: 16% респондентов считают, что к трагедии в Северной Осетии причастны страны арабского мира или мусульманские страны в целом, а 15% уверены, что дело не обошлось без участия США. Некоторые конкретизируют, какие именно мусульманские страны они подозревают в причастности к теракту в Беслане: Ирак (4%), Афганистан (3%), Саудовскую Аравию (2%), ОАЭ (2%), Пакистан (1%), Иран (1%), Турцию (1%).
Что касается немусульманских стран, то помимо США подозрение некоторых россиян пало на Великобританию (3%), европейские страны в целом (1%), Израиль (1%); кроме того, 2% опрошенных упомянули Грузию и еще 1% — другие страны ближнего зарубежья, например, были названы Украина, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан.
Россиян также спросили, кто, на их взгляд, организовал захват заложников в Беслане, какие люди, группы или организации подготовили этот теракт? Отвечая на данный вопрос, респонденты, как правило, говорили о «местных», а не о международных организаторах. Так, 33% считают, что этот теракт подготовили, организовали «чеченские террористы», «Басаев, Закаев, Масхадов», «кавказцы», «сами — те, кто живет в Осетии», «местные экстремалы в Осетии», и только 18% называют «внешние силы»: международные террористические организации, «Аль-Каеду», «арабских боевиков» и страны арабского мира, иностранных наемников, американцев, ЦРУ, «иностранные спецслужбы», «Запад» и Грузию («скорее грузинская сторона, грузинское руководство»).
5% опрошенных уверены в том, что такой масштабный теракт не мог произойти без содействия российских властей и спецслужб («наши власти», «политики — им это выгодно»; «МВД Северной Осетии»; «не обошлось без спецслужб России»; «скорее всего организовано в Москве»).
И, наконец, 1% опрошенных убеждены, что организаторами теракта были олигархи — такие как Березовский, Гусинский, «нефтяные магнаты», «которые наживаются на чужих бедах».
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 11 сентября 2004 года. 1500 респондентов.
В дни, когда террористы удерживали заложников в бесланской школе, большинство россиян смотрели телевизионные информационные выпуски чаще, чем обычно (69%). А среди жителей Южного федерального округа, на территории которого разворачивалась трагедия, к теленовостям были прикованы почти все (84%). Во время этих событий россияне смотрели информационные телевыпуски чаще всего на Первом канале (70%), на телеканале «Россия» (53%) и НТВ (34%). Жители Южного федерального округа телеканалу «Россия» предпочитали НТВ (1-й канал — 71%; НТВ — 49%; «Россия» — 39%).
Полагают, что 3 сентября центральным телеканалам следовало прервать все передачи и вести постоянную трансляцию из Беслана, 28% наших сограждан. Но большинство россиян (60%) считают, что этого делать не стоило.
Респондентам был задан вопрос: «НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ СЧИТАЮТ, ЧТО В РЕПОРТАЖАХ ИЗ БЕСЛАНА СЛЕДОВАЛО ПОКАЗЫВАТЬ МЕНЬШЕ ЖЕСТОКИХ И СТРАШНЫХ КАДРОВ И ФОТОГРАФИЙ. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ?». Разделяют данную позицию 28% опрошенных, вдвое большая доля россиян (59%) с ней не согласны.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 11 сентября 2004 года. 1500 респондентов.
Россиянам задали ряд вопросов о том, какие меры они готовы санкционировать ради предотвращения терактов. Вопросы и распределение ответов на них сведены в таблицу и приведены ниже (данные в % от числа опрошенных):
| Меры по предотвращению терроризма | Отношение | |
| следует | не следует | |
| Усилить контроль за въездом и выездом граждан из страны | 92 | 5 |
| Обязать милицию чаще проверять документы гражданна улицах и в общественных местах | 82 | 14 |
| Ужесточить контроль за средствами массовой информации | 65 | 22 |
| Создавать вооруженные отряды самообороныиз гражданских лиц | 45 | 42 |
| Разрешить милиции и спецслужбам прослушивать телефонные переговоры и просматривать переписку граждан | 44 | 45 |
Как видим, массовое одобрение встречают в основном меры, которые, в представлении большинства россиян, не затрагивают их лично. Ведь контроль за въездом и выездом граждан из страны непосредственно касается немногих, а проверки документов на практике чаще всего применяются в отношении «чужих», «приезжих». Гораздо менее благосклонно люди относятся к идеям о создании отрядов самообороны, а также о предоставлении спецслужбам санкции на вмешательство в частную жизнь граждан: прослушивание разговоров и перлюстрацию переписки.
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 4 сентября 2004 года. 1500 респондентов.
Участие вооруженных местных жителей Беслана в бою с террористами россияне оценили неоднозначно: 29% опрошенных сочли, что их действия принесли больше пользы, 37% полагают, что больше вреда. 34% затруднились ответить на этот вопрос.
Респондентов, имеющих определенную точку зрения, попросили ее аргументировать.
Полагающие, что действия ополченцев в Беслане принесли больше пользы, отмечают, что вооруженные местные жители помогли как спецслужбам, так и заложникам. Они были полезными для военных, так как «хорошо ориентируются на местности», «своих знают в лицо», «говорят на одном языке», «знают все ходы и выходы». Они организовали эвакуацию раненых. Без их помощи невозможно было бы обезвредить «убегавших террористов».
Те, кто счел, что от ополченцев было больше вреда, чем пользы, отмечали, что стоявшие в ополчении люди создавали своими действиями «суматоху и неразбериху», «хаос» и тем самым мешали профессионалам делать свою работу. В результате число жертв увеличилось. Кроме того, в толпе ополченцев могли скрыться террористы («некоторые боевики уходили, смешавшись с местными»).
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 11 сентября 2004 года. 1500 респондентов.
Большинство респондентов (54%) сказали, что там, где они живут, после событий в Беслане не было никаких митингов и демонстраций в связи с терактами (такие митинги прошли в городах и селах, где проживают 27% респондентов). Участвовали в этих митингах, ходили на демонстрации 3% опрошенных.
В целом же 50% россиян полагают, что митинги, демонстрации в связи с террористическими актами, произошедшими в стране, проводить следует. Для чего?
Это нужно для сплочения людей (12%) и для выражения протеста против терроризма (10%).
6% опрошенных отмечают, что во время демонстраций люди могут публично высказаться, выразить свое мнение.
5% расценивают такие митинги как способ поддержать пострадавших во время терактов.
3% говорят о том, что с помощью митингов и демонстраций народ может привлечь внимание властей к проблеме терроризма; власти смогут услышать «голос народа».
Впрочем, 26% опрошенных считают, что такие митинги не нужны. Почему?
Потому что они не приносят пользы, полагают 18% респондентов: исправить ничего уже нельзя, а лишние переживания не нужны.
5% считают митинги и демонстрации опасными, т.к. «скоплением людей могут воспользоваться террористы», «толпа — легкая мишень для террористов».
Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 11 сентября 2004 года. По 1500 респондентов.
