будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 12, 2025
Медленное чтение

Еженедельный бюллетень социологических сообщений ФОМ-ИНФО ¦41 (488) 2003 г.

информацию представляет Анна Петрова

В этом выпуске:

  • Да здравствует НВП!
  • НВП, и побольше
  • О пользе НВП: «дети стрелять научатся»
  • Что такое «либеральная империя»
  • Россияне стали благосклоннее к иностранным инвестициям
  • Что начертать на знаменах?

ОБЩЕСТВО

Да здравствует НВП!

Недавно депутаты Госдумы рассматривали и приняли в первом чтении законопроект, предусматривающий введение в школах начальной военной подготовки. Предложение о введении НВП в школах вызвало бурную дискуссию в обществе и в СМИ, однако, как показал опрос, депутаты не противоречат чаяниям общества, а напротив, реализуют его желания: 77% респондентов поддерживают предложение ввести НВП в школе.

Причем солидарность с этой идеей демонстрируют россияне всех поколений: поддерживают эту идею 73% 18-35-летних и 75% тех, кому больше 55 лет.

Чаще других одобрение по поводу возможного возвращения НВП в школу выражают сторонники КПРФ (92%), мужчины (82%) и жители Приволжского Федерального округа (84%).

Против введения начальной военной подготовки выступают 12% опрошенных.

Противники данного нововведения аргументируют свою точку зрения, во-первых, тем, что увеличится школьная нагрузка («программа школьная и так перегружена»). Во-вторых, НВП воспитывает «агрессию, ожесточение», оказывает травмирующее действие на психику («это усилит агрессию детей, скорее даст отрицательный результат», «детям нужно детство, всему свое время»). Кроме того, произойдет излишняя милитаризация населения, а это «не в духе времени» v армию следует переводить на контрактную основу(«не хочу, чтобы Россия опять превратилась в один военный лагерь»; «служба должна быть контрактной, по желанию»).

Сторонники же НВП полагают, что обязательная военная подготовка в школе сослужит хорошую службу будущим воинам: физически и психологически подготовит их к армии, приучит к дисциплине и порядку, разовьет самостоятельность, научит не теряться в критических ситуациях, привьет навыки обращения с оружием, укрепит здоровье подростков, сделает их выносливыми, воспитает патриотические чувства, расширит кругозор. Кроме того, дети будут «при деле», станут меньше болтаться по улицам и хулиганить, а обороноспособность страны v укрепится, т.к. армия, в которую придут подготовленные бойцы, будет сильнее («надо готовить ребят к армии заранее», «каждый должен знать способы обороны», «дети будут больше знать об армии», «пусть научатся обращаться с оружием», «воспитывает патриотизм», «пусть лучше играют в войну, чем шатаются по улицам», «молодежь поумнеет», «поднимет авторитет армии», «это будет способствовать укреплению армии»).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 октября 2003 года. 1500 респондентов.


ОБЩЕСТВО

НВП, и побольше

Отвечая на вопрос, в каком классе следует вводить уроки начальной военной подготовки, 10% рядовых граждан назвали начальные классы; 63% считают, что знакомство с НВП должно начинаться в средней школе; 8% считают правильным введение этого предмета в старших классах v 10-ом или 11-ом.

Две трети опрошенных (66%) полагают, что НВП следует ввести как еще один, дополнительный предмет. А каждый десятый (10%) считает, что военная подготовка может заменить какой-либо из существующих предметов: ОБЖ (3%), физкультуру (2%), алгебру, обществоведение, экономику, черчение (по 1%). 1% готовы пожертвовать ради НВП эстетическим воспитанием подрастающего поколения и заменить военной подготовкой такие предметы как пение, танцы, рисование (1%).

Некоторые (1%) предлагают ввести совмещенный предмет, который бы объединил ОБЖ, физкультуру и НВП.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 октября 2003 года. 1500 респондентов.


ОБЩЕСТВО

О пользе НВП: дети «стрелять научатся»

Респондентов спросили, была ли у них в школе начальная военная подготовка, и если была, то пригодились ли им знания и навыки, полученные на этих уроках. Оказалось, что у 40% взрослых россиян НВП в школе не было. Среди изучавших этот предмет более половины утверждают, что эти уроки не прошли даром и полученные знания им пригодились.

Как известно, НВП v предмет общий для юношей и девушек, и если подавляющее большинство проходивших его мужчин считают, что извлекли из занятий пользу, то мнения женщин разделились; впрочем, и они чаще уверяют, что полученные навыки им пригодились (данные в % от числа опрошенных):



Какие же полезные знания и навыки может дать сегодняшним школьникам начальная военная подготовка? На этот вопрос взялись ответить 72% респондентов (то есть далеко не только те опрошенные, которые изучали НВП). Основной полезный навык v умение обращаться с оружием, знать его устройство, разбираться в видах вооружения («будут уметь обращаться с винтовкой»; «будут знать военное дело, технику»; «будут уметь разбирать-собирать оружие, стрелять научатся»; «чисто познавательные: знать виды оружия») v 19%.

18% надеются, что НВП будет ковать характер, подростки станут более дисциплинированными, смелыми, уверенными в себе, самостоятельными. Будет воспитываться чувство коллективизма, долга, «взаимовыручка».

15% респондентов полагают, что на занятиях по НВП дети научатся адекватно себя вести в экстремальных ситуациях, получат навыки самообороны и гражданской обороны, а также научатся оказывать первую медицинскую помощь («принимать решения в экстремальных ситуациях»; «о способах химической и бактериологической защиты и поведении в условиях тревоги»; «защита от ядерной войны»; «сумеют сами себя перевязать, оказать первую помощь»).

13% считают, что уроки НВП дадут детям «физическую закалку», «силу», «выносливость», «быстроту реакции»; «сделают школьников более спортивными».

Другая часть суждений была посвящена воспитательной роли военной подготовки. Так, 19% респондентов говорили, что НВП даст подросткам представление об армейской службе, они получат начальные навыки строевой подготовки; 7% надеются, что на этом уроке молодежь научится «любить Родину»; 4% полагают, что НВП поможет детям освоить остальные школьные предметы: «математика будет лучше идти, даже история, география, физика, химия, иностранный язык». Наконец-то появится возможность «расширить кругозор» школьников, они станут «разносторонне развитыми, узнают о мире как о противостоящих армиях, о странах v потенциальных агрессорах в ролях», узнают военную историю России и вообще «хоть немного будут знать историю своей страны».

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 октября 2003 года. 1500 респондентов.


ОБЩЕСТВО

Что такое «либеральная империя»?

Недавно, выступая в телевизионной передаче «Основной инстинкт» Анатолий Чубайс провозгласил долгосрочной целью российского общества v или даже национальной идеей v строительство либеральной империи.

Как понимают россияне выражение «либеральная империя»? Вопрос оказался трудным v решились дать свои интерпретации лишь 18% опрошенных.

По мнению 4% участников опроса, «либеральная империя» v это сильное, свободное, высокоразвитое государство («это свободная империя во взглядах и действиях»; «могущественная держава»; «страна с высокоразвитой экономикой»).

У 4% «либеральная империя» ассоциируется с демократией («много демократических свобод у граждан»; «демократическая империя»).

Другие (4%) полагают, что речь идет об определенном политическом устройстве, но о каком именно, судя по ответам, представляют не очень отчетливо («где либералы у власти»; «возвращение царей»; «анархия»; «объединение олигархов»; «похоже на республику, но централизация власти»).

По мнению 1% опрошенных, «либеральная империя» характеризуется торжеством социальной справедливости, и такая же доля респондентов опасается тотальной социальной несправедливости («забота власти о простых людях»; «одни жируют, а другие с голоду умирают»).

Некоторые респонденты, стремясь объяснить смысл понятия «либеральная империя», обращаются к примерам. Диапазон образцов v чрезвычайно широк: «Англия»; «как в Китае»; «США только можно назвать либеральной империей»; «то же самое, что и Советский Союз»; «что-то похожее на какие-то арабские страны» (1%).

Некоторые упрекают автора термина «либеральная империя» в алогизме («империя не может быть либеральной»; «несочетаемое понятие»; «эти два слова несовместимы»; «это противоречивое выражение») v 1%.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 октября 2003 года. 1500 респондентов.


ЭКОНОМИКА

Россияне стали благосклоннее к иностранным инвестициям

Если в 2000 году у россиян преобладало негативное отношение к иностранным инвестициям, то к 2003 году оно сменилось на довольно лояльное (данные в % от числа опрошенных):

Знания и навыки, полученные в школе на уроках НВП-ВсеМужчиныЖенщины
...пригодились395128
...не пригодились161022


Позитивное отношение к иностранным инвестициям проявилось и в ответах на другие вопросы. Так, например, 30% наших сограждан считают, что иностранные инвестиции помогают развитию экономики России (придерживаются противоположной точки зрения v иностранные инвестиции вредны для отечественной экономики v только 17%). Кроме того, по мнению 39% опрошенных, признание России страной, привлекательной для иностранных инвестиций, повысит ее авторитет в мире (19% предполагают, что это никак не скажется на авторитете нашей страны, а 14% опасаются даже, что он снизится).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 октября 2003 года. 1500 респондентов.


ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

Что начертать на знаменах?

Респондентов спросили, какие партии, по их мнению, считают для себя важными, приоритетными такие понятия (последовательно), как «патриотизм», «демократия», «собственность», «терпимость», «сила» и «твердость». Для ответа на эти вопросы был предложен список, включавший 8 основных партий.

Оказалось, что ценностное понятие «патриотизм», по представлению респондентов, наиболее важно для КПРФ (27%), «Единой России» (24%) и ЛДПР (10%). Понятие «демократия», по их мнению, является наиболее значимым для ЛДПР (24%) и «Единой России» (21%), в гораздо меньшей степени v для «Яблока» (14%) и СПС (13%).

«Собственность» v понятие, признанное приоритетным, прежде всего, для СПС (20%); далее v для «Единой России» (14%), ЛДПР и «Яблока» (по 10%).

«Терпимость» v в числе предполагаемых приоритетов коммунистов и «единороссов» (по 11%), а также «яблочников» (7%).

«Сила», согласно представлениям опрошенных, особенно важна для ЛДПР (28%) и «Единой России» (24%). «Твердость» v для «Единой России» (22%), КПРФ (16%) и ЛДПР (11%).

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса v интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 18 октября 2003 года. 1500 респондентов.

читайте также
Медленное чтение
История эмоций
Май 15, 2024
Медленное чтение
Генрих VIII. Жизнь королевского двора
Май 12, 2024
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).

Как Вы относитесь к иностранным инвестициям?Май-2000Октябрь-2003
Положительно2328
Безразлично1118
Отрицательно2818
Затрудняюсь ответить127
Не знаю, что такое «иностранные инвестиции»2629