Ленин, Папа, Перестройка

		Фонд «Общественное мнение»
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118; факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru

Реформирование системы социальных льгот [1]

Льготы

На протяжении довольно длительного времени опросы определенно свидетельствовали о медленном, но устойчивом улучшении отношения российских граждан к реформированию системы социальных льгот и одновременно — о снижении общественного интереса к этой теме. Результаты последнего опроса данную тенденцию не подтверждают. Напротив, на минувшей неделе ощутимо выросла доля интересующихся этой проблемой (с 53% до 57%), а доля тех, кого она не волнует, — сократилась (с 44% до 40%). Среди самих льготников зафиксирована, впрочем, противоположная тенденция.

Еще более заметно — на 6 п.п. (с 38% до 44%) — возросло за неделю число негативно оценивающих замену льгот денежными выплатами; этот показатель вернулся на уровень конца февраля — начала марта. Правда, доля респондентов, определенно поддерживающих реформу, сократилась незначительно — на 2 п.п. (сегодня она составляет 32%).

Выросли и такие показатели уровня недовольства проводящейся реформой, как доля одобряющих акции протеста против нее (с 44% до 47%) и доля заявляющих о готовности лично принять участие в подобных акциях (с 17% до 20%). Кроме того, респонденты несколько чаще, чем на прошлой неделе, прогнозировали активизацию социального протеста, и несколько реже — предсказывали, что выступления против реформы пойдут на спад.

Пока, разумеется, нельзя с уверенностью утверждать, что на смену тенденции снижения социальной напряженности вокруг реформы системы льгот пришла тенденция противоположная, однако результаты опроса недвусмысленно свидетельствуют о возможности такой смены вектора общественных настроений.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Перестройка: 20 лет спустя [2]

Перестройка

Общая оценка перестройки

Двадцать лет назад с выступления Михаила Горбачева на апрельском пленуме ЦК КПСС началось новое время в жизни страны — перестройка. Как показывают данные опроса, сегодня эта историческая эпоха окрашена в воспоминаниях россиян по преимуществу в мрачные тона: лишь 17% респондентов заявили, что оценивают ее положительно, тогда как 50% — отрицательно (остальные либо относятся к ней нейтрально, безразлично — 27%, либо затрудняются с оценкой).

Отношение к перестройке, естественно, во многом зависит от возраста. Пожилые люди, в возрасте старше 55 лет, чаще других оценивают ее отрицательно (62%), тогда как среди молодых, в возрасте от 18 до 35 лет, такую оценку дают 35%. Но число позитивных оценок варьируется незначительно — от 20% среди молодых до 13% среди пожилых респондентов. Вместе с тем, молодые значительно чаще, чем представители других возрастных групп, демонстрируют безразличное отношение к перестройке: 37% против 21 — 22%.

Как показывают ответы людей на открытый вопрос, само слово «перестройка» вызывает по большей части негативные ассоциации и воспоминания (ответы такого рода дали 53% опрошенных): «большие катаклизмы в жизни страны»; «стало трудно жить»; «грабеж, разруха»; «предприятия полностью развалились»; «развал экономики»; «беспорядок в стране»; «прихватизация»; «дефолт»; «мы обнищали»; «голод, безденежье», «развал СССР». Определенно положительное восприятие этой эпохи проявилось в ответах 9% россиян, говоривших о «новом векторе в будущее России»; «свободе слова»; «гласности»; «ожидании позитивных перемен»; «преодолении застоя».

Отношение россиян к перестройке и перестроечному времени во многом определяется тем, что в субъективном восприятии подавляющего большинства людей — 67% — это время еще не закончилось. Только 13% уверены, что перестройка — это прошлое. Причем даже эти респонденты зачастую склонны придвигать «верхнюю границу» того времени к нашим дням: отвечая на открытый вопрос о моменте окончания перестройки, 2% опрошенных упоминали о путче, развале СССР и уходе М. Горбачева, 2% — о добровольной отставке Б. Ельцина в канун 2000 года, 1% — о президентстве В. Путина.

По мнению 61% опрошенных, перестройка принесла лично им и их семьям больше плохого, тогда как о преимущественно положительных изменениях в собственной жизни в связи с этим временем сказали 14% россиян. Примерно так же оценивают люди и последствия перестройки для страны в целом: 65% против 17%. Причем среди тех, кто уверен, что сегодня Россия развивается в «неправильном направлении» (таковых — 46%), большинство считает, что перестройка принесла больше плохого как стране (82%), так и их семьям — 77%. Оценивающие вектор развития страны как «правильный» (таковых — 30%) интерпретируют итоги перестройки намного оптимистичнее, хотя и среди них заявляющие о ее положительных результатах остаются в меньшинстве: 34% этой группы опрошенных считают, что она пошла на пользу стране, 28% — что она положительно сказалась на их семьях.

Такое соотношение ответов неудивительно, если принять во внимание, что для большинства наших сограждан эпоха перестройки — это длящееся настоящее: источником оценок и смыслов, приписываемых той эпохе, являются не воспоминания, не представления о прошедшем этапе истории, а актуальная современность и оценки россиянами сегодняшней ситуации как в стране в целом, так и в собственной, частной жизни.

Отношение к М. Горбачеву и представления о необходимости перестройки

К «отцу перестройки» М. Горбачеву россияне сегодня чаще всего относятся безразлично (47%). Люди, неравнодушные к этому политику, чаще говорят о своем негативном (32%), чем о позитивном (14%) отношении к нему. Причем такое распределение мнений практически не меняется с 2001 года.

Восприятие этого государственного деятеля, естественно, во многом зависит от сегодняшних политических предпочтений респондентов. Большинство россиян, голосовавших на последних парламентских выборах за СПС и «Яблоко», относятся к М. Горбачеву хорошо (59%), а среди сторонников КПРФ и ЛДПР таких практически нет (4% и 5% соответственно); у них преобладает негативное отношение к нему (49% и 44% соответственно). Стоит отметить, что москвичи намного чаще, чем россияне в целом, выражают симпатию к М. Горбачеву (34%), а сельские жители — антипатию (38%).

В целом же нынешнее отношение к М. Горбачеву коррелирует с оценками перестройки и ее итогов, даваемыми россиянами с позиций сегодняшнего дня.

В те бурные времена, когда М. Горбачев возглавлял нашу страну, многие испытывали по отношению к нему сильные эмоции — как позитивные, так и негативные. Причем нередко суждения менялись на противоположные. Сегодня респонденты примерно в равной степени склонны ретроспективно оценивать свое отношение к М. Горбачеву в те времена как положительное (30%), отрицательное (27%) и безразличное (25%).

Реалии же начального этапа перестройки помнятся россиянам не слишком отчетливо. Показательно, что 41% респондентов не берутся ответить на вопрос о том, поддерживало ли тогда большинство руководства КПСС решение М. Горбачева начать преобразования, и 44% — затрудняются сказать, оказывалось ли сопротивление перестройке в среде партийной элиты. При этом только 16% участников опроса считают, что М. Горбачев столкнулся с сильным сопротивлением; 27% респондентов оценивают это сопротивление как слабое, а 13% — уверены, что его не было вообще.

Но, может быть, наибольший интерес представляет то обстоятельство, что респонденты разделились на практически равные группы, отвечая на вопрос об исторической обусловленности перестройки: 36% россиян, судя по данным опроса, считают, что положение дел в стране в 1985 году требовало серьезных преобразований, реформ, 37% — занимают противоположную точку зрения. Это означает, что, несмотря на преимущественно негативное отношение россиян к перестройке, российское общество еще не вынесло вердикта о том, была ли инициатива М. Горбачева, приведшая к «судьбоносным» (как было принято говорить в те годы) переменам, волюнтаристским решением — или за ней стояла историческая необходимость.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Воспоминания и напоминания о Ленине [3]

В.И. Ленин

«Ленин — всегда с тобой», — вспоминается поневоле при взгляде на результаты последнего опроса, посвященного этой исторической личности. По словам двух третей россиян, там, где они живут, до сих пор есть одна (51%) или даже несколько (17%) улиц Ленина. Монументов «вождю мирового пролетариата» в России, судя по ответам респондентов, сохранилось не меньше, чем улиц и проспектов его имени: 29% опрошенных утверждают, что там, где они живут, есть по меньшей мере один памятник Ленину, еще 36% говорят, что в их населенном пункте таких памятников несколько. Почти все жители мегаполисов и других крупных городов утверждают, что в этих городах есть проспекты и площади имени Ленина, а также памятники ему. Реже всего зримые напоминания о лидере большевистской революции встречаются в российских селах, но и здесь об улицах его имени упомянули 25% опрошенных, о памятниках ему — 19%. Особенно высока концентрация «островов памяти» Ленина в Южном федеральном округе (где об улицах и монументах вождю говорят соответственно 80% и 75% опрошенных); а вот на Урале об Ильиче «помнят» улицы (84%), но «забыла» скульптура (только 16% респондентов сказали о существовании памятников этому человеку).

Российские СМИ сегодня не очень часто обращаются к теме Ленина: за последние годы почти половине россиян (47%) ни в газетах, ни на радио или телевидении не встречалось никакой информации о нем; лишь 36% опрошенных попадались на глаза сюжеты о «вожде мирового пролетариата» (среди москвичей зафиксировано обратное соотношение — 31% к 49%). Лишь треть тех респондентов, кто в последние годы что-то читал о Ленине или видел передачи о нем (13% по выборке), считают полученную информацию объективной, две трети (или 23% по выборке) уверены в ее необъективности, причем почти все они убеждены, что масс-медиа «очерняют» фигуру Ленина. Неудивительно, что необъективной современную информацию о лидере большевистской революции особенно часто считают приверженцы «левых» — избиратели КПРФ (41%) и «Родины» (32%), а также люди старшего возраста (26%).

Между тем, степень интереса россиян к этой исторической фигуре не высока: 68% опрошенных уверенно заявляют, что не хотели бы узнать о В.И. Ленине больше, и только 21% — что хотели бы (любопытно, что среди молодежи и людей старшего поколения эти доли одинаковы). Последних интересуют прежде всего подробности биографии Ленина («что-то новое о его жизни»; «о его простой, человеческой, обыденной жизни»), обстоятельства его личной жизни («отношения с Арманд»; «почему у Ленина нет наследников») — 7%, его политическая деятельность («узнать правду о его годах правления, какая бы она ни была»; «правду, кто он был — диктатором или...»; «действительно ли он ...работал на Германию»; «как удалось совершить революцию в России») — 4%, и просто «объективная информация» об этом человеке и историческом деятеле («подлинные сведения из архивов, правдивые») — 5%.

В российском обществе преобладает позитивное отношение к В.И. Ленину — 58% опрошенных положительно оценивают его роль в истории России, и только 21% — отрицательно; отметим, что за последние два года соотношение мнений по этому вопросу практически не изменилось. Чаще прочих признают за Лениным позитивный вклад в отечественную историю респонденты старшего возраста (71%), сельчане (65%), люди со средними доходами (63%); о негативной роли лидера революции чаще говорят высокообразованные респонденты (33%) и люди с относительно высокими доходами (31%).

Подавляющее большинство оценивающих вклад Ленина в российскую историю положительно (81%) считают, что он был к тому же хорошим человеком. С такой оценкой Ленина как человека соглашается и каждый пятый из числа негативно оценивающих его историческую роль. В целом же 59% россиян полагают, что «вождь мирового пролетариата» был хорошим человеком, и только 11% — что человеком он был плохим.

Участникам опроса было предложено охарактеризовать Ленина. Почти в половине ответов упоминается политический и исторический статус этой фигуры (политик, вождь революции и глава компартии, создатель СССР), причем среди них преобладают нейтральные суждения («бывший вождь пролетариата»; «Ленин — лидер, вождь»; «вождь мировой революции»; «был первый руководитель советской России»; «основатель СССР»; «человек, который вошел в нашу историю»), хотя иногда встречаются и эмоционально окрашенные реплики («вождь мирового пролетариата, и у нас в душе он останется таким»; «Ленин — хороший вождь»). Вдвое меньше опрошенных (четверть по выборке в целом) дают явно позитивные оценки личности Ленина («Ленин — это человек с большой буквы»; «великая личность»; «гений, которые рождаются раз в 1000 лет»; «для нас был учитель и наставник»; «честь и совесть народа»; «добрый, душевный человек»; «компетентный, грамотный человек») и его деятельности («дал рабочему человеку работу, свободу»; «человек, который внес огромный вклад в развитие России в тот момент»; «он старался улучшить жизнь человечества»). Отрицательные оценки этой исторической фигуре дает лишь каждый десятый опрошенный россиянин («величайший аферист»; «немецкий агент»; «предатель России»; «тиран»; «деспот»; «диктатор»; «могильщик страны»; «самое большое зло в ХХ веке»; «сволочь, негодяй»; «убийца»; «исчадие ада»).

Фонд "Общественное мнение". Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Смерть Иоанна Павла II [4]

Религия

Смерть Папы Иоанна Павла II, опечалившая миллионы людей в разных странах мира, прощание с ним и процедура его погребения стали главным событием прошедшей недели. Более трех четвертей наших сограждан — 77% — смотрели репортажи из Ватикана. По мнению большинства опрошенных (51%), телевидение рассказывало о событиях, связанных со смертью и погребением Папы Римского, «столько, сколько нужно»; полагают, что этой информации было слишком много, только 14% респондентов. Среди сторонников КПРФ доля придерживающихся такого мнения достигает 24%.

Треть респондентов (33%), по их словам, были взволнованы сообщением о смерти Папы Иоанна Павла II; чаще других об этом говорили жители мегаполисов (47%), а также люди с высшим образованием (39%). Почти вдвое больше опрошенных (63%) сказали, что отнеслись к этому сообщению без особых эмоций; еще выше доля безразличных — среди сторонников компартии (73%).

Почти половина россиян (46%) полагают, что смерть Папы Иоанна Павла II стала потерей для всего мира, треть опрошенных (35%) считают эту потерю значимой только для католиков. Перечисляя заслуги Иоанна Павла II, респонденты чаще всего упоминают его миротворческую деятельность, многочисленные выступления против насилия и терроризма. Многие с одобрением говорят о его усилиях по примирению людей и конфессий. Часто упоминаются и личные качества, человеческие достоинства Иоанна Павла II. Некоторые говорят о заслугах ушедшего Папы перед католической церковью — но таких высказываний существенно меньше, чем тех, где речь идет о его служении человечеству.

Мнение, что за 26 лет понтификата Иоанна Павла II авторитет римско-католической церкви в мире вырос, разделяют 50% наших сограждан. Только 12% опрошенных думают, что деятельность Папы никак не отразилась на авторитете римско-католической церкви; никто не сказал, что этот авторитет при нем снизился.

Что касается россиян, то сегодня положительно относятся к католической церкви, согласно данным опроса, 30%, тогда как пять лет назад — всего 16%. Доля тех, кто относится к ней отрицательно, за пять лет сократилась с 9% до 5%. Впрочем, не исключено, что сегодняшний всплеск симпатий так же ситуативен, как и некоторое увеличение антипатии в 2000 году — напомним, что в то время активно обсуждались проблемы в отношениях между православной и римско-католической церквями, связанные с гонениями на православных в Западной Украине и разрушением православных храмов в бывшей Югославии.

Отметим, что респондентов, считающих себя православными (63% участников опроса) и сторонниками других религий (7%), события, связанные со смертью Папы Иоанна Павла II, взволновали больше, чем неверующих.

Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса — интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 9 апреля 2005 года. 1500 респондентов.

Примечания

[1] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0515/domt0515_1

[2] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0515/domt0515_2

[3] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0515/domt0515_3

[4] Результаты исследования полностью см. bd.fom.ru/map/projects/dominant/dom0515/domt0515_4