 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118; факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
О прошедшем недавно в Санкт-Петербурге 11-м международном экономическом форуме осведомлены немногим менее половины россиян: 19% знают об этом событии (среди граждан с высшим образованием и жителей столицы – по 40%), еще 24% что-то слышали о нем.
Подавляющее большинство из осведомленных о состоявшемся форуме, или 36% респондентов по выборке в целом, считают это событие важным для страны, столько же убеждены, что проведение встречи такого масштаба в Санкт-Петербурге повышает авторитет России в мире. Только по 3% респондентов сочли это событие неважным и не влияющим на авторитет нашей страны.
Среди тем, затронутых на форуме, участникам опроса более всего запомнились сюжеты о перспективах развития российской экономики: обещания обеспечить экономический рост ("экономическое развитие России – как в сказке"; "поднятие экономики на международный уровень") – 3%, снизить инфляцию и укрепить рубль (1%), создать условия для развития малого и среднего бизнеса (1%). Кто-то запомнил информацию о заключении различных контрактов и соглашений ("заключение выгодных контрактов"; "подписывали договора и международные и странами СНГ" – 3%) и инвестициях в экономику страну (2%). Еще 2% обратили внимание на обсуждение вступления России в ВТО. По 1% называли обсуждение проблем энергетики ("об энергоресурсах"; "строительство нового газопровода, вопросы электроснабжения разных стран") и развития высоких технологий, еще 1% вспомнили сюжеты, связанные с проблемами международной безопасности и систем ПРО ("не допустить ПРО"; "про размещение баз в Европе"; "о мировой безопасности").
На экономическом форуме члены российского правительства говорили о задачах развития страны на ближайшее десятилетие. Мы поинтересовались у респондентов, какие из этих задач они считают наиболее важными (для ответа на вопрос предлагалась карточка, можно было выбрать не более трех позиций). Чаще всего участники опроса называли снижение инфляции (47%). Вторая по частоте упоминаний важная задача (с заметным отставанием от "лидера") – стимулировать рост среднего класса, об этом говорят 28% опрошенных. Примерно по пятой части респондентов считают, что важнее всего решить такие задачи, как занятие лидирующей позиции по производству высокотехнологичной продукции (22%), создание благоприятных условий для малого и среднего бизнеса (21%), формирование эффективной системы защиты личности и собственности (19%). По 14–16% опрошенных считают, что важно войти в пятерку крупнейших стран по размеру ВВП, продавать российские товары за границу за рубли, укреплять сотрудничество со странами СНГ в экономической сфере, создавать условия для роста влияния гражданского общества на власть. 10% считают важной задачей вступление России в ВТО, 9% – стимулирование притока иностранных инвестиций.
Как видно из приведенного распределения мнений, наиболее важным наши сограждане считают решение задач, направленных на обеспечение достойного уровня жизни населения. Эти же задачи, как представляется респондентам, реальнее всего решить в ближайшие 10–12 лет: так, убеждены, что в эти сроки можно будет снизить инфляцию, 25% россиян, что удастся стимулировать рост среднего класса – 16%. Еще 16% полагают, что вполне реально обеспечить более тесное сотрудничество со странами СНГ, по 13% верят, что удастся создать благоприятные условия для малого и среднего бизнеса и вступить в ВТО. Остальные задачи упоминали в качестве реально осуществимых за указанный период по 9% и менее. Еще 6% россиян уверены, что за такие сроки можно решить все перечисленные задачи, а 5% придерживаются противоположного мнения и полагают, что ни одну из них решить не удастся.
Людмила Преснякова
Отношения с Америкой последние 60 лет являются одним из ключевых факторов отечественной внешней политики. Но если вплоть до 90-х годов XX века позиции были определены четко, то затем в массовом сознании стали легитимны различные варианты отношения к США – как полярные (друзья / враги), так и промежуточные. И наблюдение за динамикой этого процесса представляется полезным для изучения специфики российского массового сознания.
Три пятых наших сограждан (61%) сегодня считают США недружественной по отношению к России страной. Лишь каждый четвертый (25%) придерживается противоположной точки зрения. В целом сохраняется тенденция к уменьшению доли тех, кто считает США дружественным государством, которая отмечается с марта 2004 года, когда этот показатель достигал 35%. Относительное большинство россиян (41%) не наблюдают заметных изменений в отношениях между Россией и США за последний год. 23% опрошенных считают, что эти отношения улучшились, 20% – что ухудшились. Оценивающие США как дружественную России страну чаще говорят об улучшении отношений между двумя странами (43%), их оппоненты в большинстве своем (44%) считают, что изменений не произошло. Оценить перспективу развития этих отношений россиянам несколько сложнее (30% затруднились с ответом); доля оптимистов здесь чуть превышает долю пессимистов (17% против 15%), при том что, по мнению относительного большинства респондентов (38%), значимых изменений в отношениях двух стран не будет. Отметим, что по всем этим трем вопросам наиболее негативно в адрес США и наиболее пессимистично – в оценке динамики российско-американских отношений – высказываются москвичи и респонденты с высшим образованием.
Существующая сегодня дистанция в отношениях России и США полностью устраивает лишь каждого четвертого участника опроса (27%) – эти респонденты хотели бы, чтобы положение оставалось таким же, как сейчас. Относительно же большинство россиян (48%) выступают за сближение между двумя странами, причем этот показатель является сегодня самым высоким с 2002 года (когда соответствующий вопрос задавался нами впервые). Добавим, что за сближение почти с одинаковой частотой выступают и те, кто усматривает положительную тенденцию в наших отношениях (60% из их числа), и те, кто оценивает динамику этих отношений негативно (52%). То есть в массовом сознании почти в равной мере присутствует и идея "дальнейшего сближения", и идея "потепления после размолвки".
Как на этом фоне было воспринято предложение президента В. Путина совместно использовать радиолокационную станцию в Азербайджане как часть системы ПРО? Знают или что-то слышали об этом половина опрошенных (51%). Доля одобряющих инициативу В. Путина превосходит долю осуждающих – 38% против 22% соответственно.
В ответах тех, кому понравилась идея совместного использования РЛС (им был задан соответствующий открытый вопрос), преобладает мотив безопасности, который варьируется по-разному: Россия сможет контролировать действия США, уменьшится вероятность конфликтов между нашими странами, усилится антитеррористическая деятельность и укрепится мир: "Россия будет больше знать о намерениях США"; "все же лучше с нами, чем без нас будут лезть и посягать"; "возможен контроль над ракетами, действиями американцев" (5% респондентов); "если будут совместные усилия, то, возможно, будет меньше разногласий по поводу гонки вооружений"; "лучше пополам, чем война"; "совместно – значит уже не нападут друг на друга" (5%); "вместе будем мир охранять"; "осуществление большего контроля над враждебными государствами"; "отпор террористам"; "проблема безопасности – общая, и решать надо вместе" (4%).
Важным аргументом сторонников совместного использования РЛС является то соображение, что с США как с сильным партнером лучше дружить: "Мы – две мировые державы, и если мы объединимся, то это будет хорошо для нас"; "приведет к сближению великих держав"; "будут более крепкие отношения между Россией и США" (7%).
Аргумент, заключающийся в том, что таким образом удастся избежать размещения американской системы ПРО в Польше и Чехии, встречается реже: "Бушу не будет повода размещать ПРО в Европе"; "думаю, тогда они не будут строить в Европе ПРО"; "значит не будут размещать ракеты в Польше и в Чехословакии" (4%).
Еще 3% опрошенных выразили примечательную на сегодняшний день позицию: "Потому что доверяю президенту и доверяю его решениям"; "потому что предложил Путин, я ему верю"; "потому что Путин так сказал, а я ему доверяю всецело и полностью".
Те респонденты, которые не одобряют высказанную президентом идею о совместном использовании РЛС (им также был задан открытый вопрос), чаще всего трактуют Америку как врага или, по меньшей мере, ненадежного партнера: "нечего им там делать"; "ничего хорошего не будет из этого"; "пусть не лезут к нам. У них есть своя земля, пусть там и строят станции" (4%); "надо опасаться США"; "нам не нужны американцы, они нам всегда были враги"; "нас прихлопнут"; "нельзя возле наших границ располагать ракеты США" (4%); "Америка всегда с камнем за пазухой, особо доверять им нельзя, надо держать ухо востро"; "Америка обманет Россию"; "Америке нельзя верить, она может нас подвести" (4%).
Как видим, в высказываниях этих респондентов встречается путаница: тут и Азербайджан объявляется "нашей землей", и совместное использование РЛС интерпретируется как "размещение ракет". Но это по-своему объяснимо: "образ врага" диктует особое восприятие реальности.
Петр Бавин
Согласно данным опроса, к Виктору Геращенко – бывшему председателю Центробанка, который в последнее время заявил о себе как кандидат на пост главы государства, – хорошо относятся 6% наших сограждан (среди людей с высшим образованием эта доля составляет 15%, среди москвичей – 13%), плохо – 5%. Пятая часть респондентов (21%) характеризуют свое отношение к бывшему главе Центробанка как безразличное; эта доля выше среди москвичей (38%) и жителей больших городов (28%), среди людей с высшим образованием (38%) и с ежемесячным доходом более 4500 рублей на члена семьи (32%). Две трети россиян (65%), по их словам, ничего не знают об этой публичной фигуре.
Тех, кто что-то знает о В. Геращенко, спросили, каковы, по их мнению, его политические взгляды, какие идеи он отстаивает. Какие-либо представления о его убеждениях имеют только 5% участников опроса. Одобрительные мнения о политике высказали 1% респондентов ("отстаивает нормальные пенсии"; "социальную справедливость"; "за рубль стоит, за благополучие страны"; "улучшить жизнь простого народа"). Негативно окрашенные реплики прозвучали от 3% опрошенных: одни говорили, что В. Геращенко преследует корыстные цели ("идеи прогрессивные – набить мошну"; "он для себя только гребет"); другие – что он защищает интересы богатых, крупного бизнеса ("идеи грабительские, он защищает капиталистов, а не рабочий класс"; "идеи олигархов"); третьи недовольны тем, что В. Геращенко, по их мнению, "куда-то лезет не в свои сани". Еще 1% суждений не содержат оценок, в них просто констатируется, какое место занимает В. Геращенко на политическом поле, причем здесь наблюдается пестрота оценок ("правые идеи"; "либеральные идеи и взгляды"; "взгляды демократов"; "он центрист"; "консерватор, больше тяготеет к старой гвардии").
Что касается позиционирования В. Геращенко в массовом сознании относительно официальной власти и президента, то три четверти опрошенных (76%) затрудняются сказать что-нибудь определенное на этот счет. Считают, что В. Геращенко поддерживает политику В. Путина, 11% респондентов; убеждены, что он находится в оппозиции к президенту, 13%.
Идею В. Геращенко побороться в 2008 году за президентское кресло принимают 5% россиян – именно столько опрошенных сегодня допускают для себя возможность проголосовать за этого кандидата на президентских выборах. Две трети респондентов (66%) такую вероятность исключают, еще 29% затруднились с ответом.
Сообщения о В. Геращенко в СМИ встречали за последнее время только 8% опрошенных. Две трети участников опороса (65%) заявили, что за последнее время такая информация ни в газетах, ни на радио или телевидении им не попадалась. Затруднились ответить на этот вопрос 27% респондентов.
Светлана Климова
Историческая память о Великой Отечественной войне концентрируется для большинства россиян прежде всего на Дне Победы: абсолютному их большинству (98%) известно, что дата 9 мая связана с победой СССР над фашистской Германией (данные майского опроса 2003 года). Дата же начала войны менее знакома нашим соотечественникам. На вопрос, с каким событием в жизни нашей страны связан день 22 июня, правильно ответили 72% опрошенных, 8% дали неправильный ответ, а пятая часть (20%) – затруднились с ответом (среди респондентов в возрасте 18–35 лет доля ответивших верно существенно меньше, чем по выборке в целом, – 55%). С июня 2003 года, когда задавался аналогичный вопрос, распределение ответов не претерпело значимых изменений.
О том, что день начала Великой Отечественной войны для них особо значим и важен, говорят 78% респондентов, противоположной позиции придерживаются 17% опрошенных (среди молодежи – 29%). По мнению более чем половины опрошенных (57%), число россиян, которые считают этот день важным, в последнее время уменьшается, пятая часть (19%) – полагают, что оно не меняется, 8% – что растет.
О событиях, предваряющих начало Великой Отечественной войны, наши сограждане осведомлены достаточно фрагментарно. По всей видимости, представления о начальных этапах Второй мировой войны для большинства из них оттеснены на второй план историческим образом борьбы нашей страны с фашизмом. Во всяком случае, отвечая на вопрос, с каким событием связана дата 1 сентября 1939 года, правильный ответ – "начало Второй мировой войны" – дали 29% респондентов, неправильный – 16%, а более половины опрошенных (56%) затруднились с ответом.
Судя по ответам на открытый вопрос: "Скажите, пожалуйста, какие важные события произошли в истории нашей страны с 1939 по 1941 год?", наиболее известные факты отечественной истории этого периода – подписание пакта о ненападении между СССР и Германией ("пакт Риббентроп – Молотов"), а также советско-финская война ("война с белофиннами") – по 10%. Массовые репрессии ("продолжались репрессии 37-го года, уничтожили цвет командного состава…") упомянули 7% опрошенных. Другие события этого периода назвали не более чем по 3% респондентов.
Что касается взаимоотношений нашей страны с Германией в 1939–1941 годах, то половина опрошенных (50%) считают, что они были напряженными и враждебными, 29% – что они носили дружественный характер, и еще пятая часть респондентов (21%) затрудняются их оценить. При этом по вопросу о том, было ли нападение Германии на Советский Союз ожидаемым для руководства нашей страны, мнения разделились практически поровну: 43% заявили, что нападение не застало нас врасплох, 45% – что оно стало неожиданностью. Большинство опрошенных (81%) полагают, что Советская армия не была готова к войне, и лишь около десятой части респондентов (11%) придерживаются противоположного мнения.
Марина Иванова
Учиться в ПТУ сегодня непрестижно, полагают две трети участников общероссийского опроса (66%); убеждены в обратном 17% респондентов (еще 17% воздержались от однозначного ответа на этот вопрос). Чаще других низко оценивают профтехобразование люди, которые сами закончили вузы (81%), жители больших городов и мегаполисов (72–75%), а также граждане в возрасте от 18 до 35 лет (76%). Выше всего профтехобразование котируется среди людей, чей собственный образовательный ценз ниже уровня средней школы, – 28% представителей этой группы назвали учебу в ПТУ престижной, – а также среди граждан с низким уровнем доходов и жителей села (по 23%).
В представлении 53% респондентов, молодежь сегодня неохотно идет в ПТУ, четверть россиян (26%) думают, что молодые люди идут туда охотно; каждый пятый (21%) не берется об этом судить.
Многие люди считают, что ПТУ – это удел подростков, у которых недостает знаний или способностей, чтобы поступить в вуз. В среднем это мнение разделяет каждый второй россиянин (49%), чаще всего – люди, которые сами учились в вузах (59%), а также столичные жители (57%). Около трети наших сограждан (31%) полагают, что большинство поступающих в ПТУ подростков – это грамотные и способные молодые люди, которые при желании могли бы поступить и в высшее учебное заведение. У пятой части опрошенных вопрос об образовательном и интеллектуальном уровне современного учащегося ПТУ вызвал затруднения.
Как известно, особенностью обучения в ПТУ является сочетание общего (то есть "школьного") и профессионального образования. По мнению 39% респондентов, большинство российских ПТУ дают хорошее общее образование, 31% опрошенных считают, что школьная программа в большинстве российских профтехучилищ преподается плохо. Почти треть (30%) воздержались от ответа на этот вопрос.
Если говорить о профтехобразовании в целом, то его положительные стороны люди видят прежде всего в направленности на конкретную, при этом, как правило, востребованную, нужную обществу профессию. Так, 29% респондентов, отвечая на открытый вопрос "В чем, на Ваш взгляд, состоят положительные стороны обучения в ПТУ?", говорили о том, что молодой человек может быстро получить профессию; каждый десятый (10%) подчеркивал, что таким образом подростки "сразу двух зайцев убивают": "заканчивают полное среднее образование и приобретают специальность"; примерно столько же (9%) отметили, что профтехобразование ориентировано на нужные рабочие профессии ("...сейчас рабочие нужны, а то остались одни олигархи"). Ряд респондентов (3%) заявили о высоком качестве этого вида образования в целом ("обучение хорошее, даже лучше, чем в школе"). Некоторые в числе преимуществ называли возможность для ребят "бесплатно получить специальность" и стать серьезными, самостоятельными людьми (по 3%).
Называя, также в форме ответа на открытый вопрос, отрицательные стороны обучения в ПТУ, респонденты чаще всего говорили, что эти учебные заведения дают плохое, некачественное образование (15%). Как отметили 8% опрошенных, это образование непрестижно, с ним трудно и в вуз поступить, и на работу устроиться. По мнению 5% респондентов, в ПТУ – сложный, проблемный контингент учащихся; в представлении такой же доли участников опроса, подростки там предоставлены сами себе, их воспитанием не занимаются, а преподавательский состав в ПТУ – слабый.
Почти бесспорным является мнение о том, что в ПТУ поступить легко (73%). Чаще других его разделяют люди с высшим образованием (85%), жители Москвы (83%), а также молодежь (81%). Полагают, что в ПТУ сегодня поступить трудно, 8% участников опроса. Затруднились ответить на этот вопрос 19% респондентов.
Что касается перспектив трудоустройства после окончания ПТУ, то здесь согласия в общественном мнении не наблюдается: 28% опрошенных полагают, что после окончания профтехучилища устроиться на работу по специальности легко, а 43% думают, что это сделать сложно (29% затруднились ответить). Мнение, что выпускники профтехучилищ не испытывают проблем с трудоустройством, чаще всего высказывали москвичи (54%) и жители других крупных городов России (35–40%), а также люди с высшим образованием (40%) и молодые респонденты (34%). Противоположного мнения чаще других придерживаются жители малых городов, а также люди с низким уровнем доходов (примерно половина ответов в каждой из этих групп).
Полагающие, что ПТУ дает хорошие возможности трудоустройства, аргументируя свою точку зрения (в форме ответа на открытый вопрос), чаще всего говорили о дефиците рабочих рук в России (12%), при этом подчеркивалось, что сегодня "...никто не хочет идти в рабочие" (3%). Некоторые ставили успешность трудоустройства выпускников ПТУ в зависимость от того, какую профессию они выбрали (4%). Часть респондентов считают, что у выпускников ПТУ, как правило, не бывает проблем с трудоустройством, потому что они получают не теоретические знания, как в вузе, а конкретную специальность, профессиональные навыки, которые позволяют им сразу приступить к работе (3%). В такой же доле ответов подчеркивается, что трудоустройство не является проблемой для тех, кто согласен на тяжелую, низкооплачиваемую работу. Как утверждали еще 2% участников опроса, у большинства училищ налажены связи с предприятиями и выпускники получают направление на производство.
Считающие, что выпускнику ПТУ, как правило, бывает трудно устроиться на работу по специальности, в качестве главного препятствия называли отсутствие у молодого человека профессионального опыта ("везде требуется стаж работы"; "молодежи без опыта никто не доверяет") – 13%. Кроме того, некоторые (2%) говорили, что работодатели с предубеждением относятся к молодым ("кому нужна молодежь?"; "молодость – боятся брать"; "молодым не верят"). По мнению 12% опрошенных, в стране сегодня вообще "нет работы", а еще 2% сделали акцент на дефиците хорошей, "достойной работы". Некоторые респонденты полагают, что ПТУ дают плохое образование, которое не котируется на рынке труда (5%), не отвечает структуре спроса на профессии (2%). По мнению 4%, преимущественным спросом сегодня пользуются специалисты с высшим образованием.
Две пятых респондентов (39%) исключают такой вариант, что их собственный ребенок или другой близкий родственник будут учиться ПТУ (чаще всего говорят о неприемлемости этого высокообразованные люди – 52%, а также жители Москвы и мегаполисов – 44% и 49% ответов соответственно). Для чуть меньшей доли респондентов (37%) такая перспектива выглядит допустимой (чаще всего это жители больших городов – 46%).
Ирина Шмерлина
