 |  | Фонд «Общественное мнение» |
119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118; факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru | ||
Очередной опрос засвидетельствовал некоторое снижение доли россиян, не имеющих никакого представления о национальном проекте «Образование»: если в марте, апреле и мае она составляла 56–57%, то сейчас — сократилась до 50%. При этом число «знающих» об этом проекте с прошлого замера не изменилось (14%), но заметно, с 24 до 31%, выросла доля тех, кто «что-то слышал» о нем.
По уровню осведомленности респонденты, чьи дети или внуки (братья, сестры, племянники) учатся в школе, не отличаются от прочих участников опроса.
Люди, чьи родные или знакомые работают в школах (таковых в выборке — 31%), а также те, кто сам работает в школе (2%), демонстрируют более высокий уровень осведомленности, чем другие респонденты. Каждый четвертый (26%) представитель данной категории по его словам, «знает» о проекте (месяц назад — 20%; в марте — 17%), а доля тех, кто впервые услышал о нем от интервьюера, составляет здесь 42%.
Доля людей, которым приходилось слышать высказывания работников образования по поводу перемен, инициированных нацпроектом «Образование», остается практически неизменной на всем протяжении мониторинга: по данным последнего опроса, она составляет 13%. О положительных переменах в школьном образовании слышали 3%, об отрицательных — 4%, о тех и о других — 6% опрошенных.
Судя по ответам на открытый вопрос, какие именно отзывы приходилось слышать респондентам, работники образования обсуждают прежде всего проблему учительских заработков и, в частности, доплаты за классное руководство. Некоторые высказываются в позитивном или нейтральном тоне («доплаты стали» — 3% ответов); другие выражают недовольство по поводу незначительности, несправедливости распределения доплат, в целом низкой зарплаты учителей («чуть-чуть учителям стало легче жить, хватает на хлеб, а вот на масло — нет»; «повышение очень низкое, и не всем дали эти деньги»; «добавили всего 15% к зарплате» — 2%). Вторая тема, звучащая при обсуждении национального проекта, связана с финансированием школ и улучшением их материально-технической базы («выделяются большие финансовые средства, и видел результат их вложения»; «компьютер появился в школе»; «...компьютеризация школы, подключение школ Башкирии к интернету» — 2%).
Ситуацию в российском школьном образовании граждане стабильно (на протяжении всего времени мониторинга) оценивают преимущественно в категориях «удовлетворительно» — 35% и «плохо» — 35% (3 месяца назад — 37% и 36% соответственно). К оценке «хорошо» респонденты прибегали в 10% случаев (столько же — в мартовском и майском опросах); 21% затруднились оценить положение дел в сфере образования. Ситуация в местной системе образования квалифицируется примерно так же.
Обращают на себя внимание суждения «информированных» участников опроса — тех, кто, по их словам, «знает» о национальном проекте. В целом для них характерен повышенный негативизм — они чаще других респондентов оценивают положение дел в образовании (как на общероссийском, так и местном уровне) как плохое. При этом их ответы обнаруживают достаточно сложную динамику. Месяц назад мы фиксировали заметное смягчение «негативизма» этой группы: если в апреле доли оценок «плохо», «выставленных» общероссийскому и местному образованию, составляли 60% и 53% соответственно, то в мае соответствующие показатели существенно снизились (до 44% и 39%). Сегодня наблюдается обратная тенденция: о «плохой» ситуации в общероссийском и местном школьном образовании заявляют 53% и 49% «информированных» респондентов соответственно. Возможно, эти перемены обусловлены реакцией данной категории респондентов на информацию, касающуюся хода реализации нацпроекта.
Ирина Шмерлина
Государственный праздник, отмечаемый 12 июня, — один из самых «молодых» российских праздников. Кроме того, за свою недолгую историю он уже был однажды переименован — из «Дня независимости России» в «День России». Однако, судя по данным опроса, россияне постепенно привыкают и к новому названию, и к самому празднику: если в 2003 году только 38% опрошенных могли правильно ответить на вопрос, как он называется, то в 2006 году — уже 50%. Кроме того, растет доля россиян, которые начинают воспринимать День России — или День принятия декларации о государственном суверенитете Российской Федерации — именно как праздник: 12% — в 2004 году и 20% — в 2006. Хотя людей, для которых 12 июня по-прежнему остается всего лишь дополнительным выходным, значительно больше, однако доля их постепенно сокращается (с 72% в 2004 году до 62% — в 2006).
По мнению 36% опрошенных, наши соотечественники в целом относятся к Дню России уважительно; 33% респондентов, напротив, полагают, что в стране преобладает неуважительное отношение к этому празднику; 31% — затрудняются оценить отношение россиян к нему. Причем в среде молодежи (18–35 лет) доминирует представление, что россияне относятся к данному празднику уважительно (41% против 29%, занимающих противоположную позицию), в группе респондентов среднего возраста (36–54 года) мнения разделились почти поровну (37% против 35%), а пожилые респонденты склоняются к точке зрения, согласно которой наши сограждане относятся к 12 июня неуважительно (29% против 34%). В то же время подавляющее большинство опрошенных уверены, что нужно воспитывать более уважительное отношение к Дню России (74%), и только 11% полагают, что этого делать не нужно. В частности, среди респондентов, заявляющих, что они воспринимают 12 июня не как праздник, а просто как дополнительный выходной, за воспитание более уважительного отношения к данному празднику высказываются 70%, а против — только 13%.
Анна Петрова
Пять лет назад, в начале 2001 года, 31% наших сограждан считали Россию сильным государством, и вдвое больше — 61% — слабым. Последний опрос зафиксировал паритет суждений по этому вопросу: 39% респондентов разделяют первую точку зрения, 39% — вторую. Нетрудно заметить, что этот радикальный сдвиг в значительной мере обеспечен ростом доли затрудняющихся с ответом — с 8 до 22%. Молодые респонденты (до 35 лет) чаще склоны считать Россию сильным, а не слабым государством — 46% против 33%, пожилые (от 55 лет) — скорее слабым, а не сильным (26 против 49%).
Почти половина опрошенных (46%) считают, что за последние пять лет Россия стала более сильным государством, четверть (26%) — полагают, что в этом отношении ничего не изменилось, 16% — что страна за эти годы стала слабее. Даже те, кто квалифицируют сегодняшнюю Россию как слабое государство, чаще говорят, что сегодня она сильнее, чем пять лет назад (34% этой группы), нежели утверждают, что она стала слабее (29%; еще 31% перемен в этом отношении не замечают).
Ответы респондентов на открытые вопросы о том, почему они считают Россию сильным либо слабым государством, дают представление о тех критериях, которыми руководствуются граждане в данном вопросе. Те, кто считают Россию государством сильным, ссылаются на черты национального характера — 7% («потому что у нас такой народ — самый сильный, выносливый»; «живут сильные духом люди»; «Россия сильна своим народом»), на «славу, купленную кровью» — 6% («Россия всегда была сильной державой, побеждала во многих войнах»; «историю смотреть надо, всегда сильная она»; «немцы нас не взяли»), говорят о позитивных переменах, происходящих, по их мнению, в последние годы — 6% («растет экономика, укрепляется рубль, духовно Россия поднимается»; «понемногу поднимается с колен»; «установилась стабильность»; «набирает силу — мне так кажется»), о военной мощи страны — 5% («военный потенциал хороший»; «есть ядерное оружие»; «ядерная держава, люди умные, добрые»; «сильно вооружены, поэтому опасны»), о природных ресурсах — 4% («тут все есть — и нефть, и газ, и лес»; «мощные природные ресурсы»; «богата ископаемыми»), о размерах страны и численности населения — 3% («она большая, Россия»; «большая страна, нас много»; «России не видно где край, где заканчивается»), и т.д.
Те же, кто считают Россию слабым государством, чаще всего акцентируют внимание на низком уровне жизни населения и экономической слабости — 14% («народ бедный и голодный»; «очень много людей, живущих за чертой бедности»; «экономика на нуле»; «простому народу живется очень трудно, и нет просвета»; «экономика слабая, мы сырьевой придаток мира»). Многие говорят о развале, разрухе, разворовывании страны — 5% («все уже продано и разворовано, откуда силы?»; «везде разруха»; «все разграблено, разворовано, продано»; «да все плохо, и везде»), о нерешенных социальных проблемах — 4% («у нас нет нормальной медицины, образования»; «на ветеранов и инвалидов государство не обращает внимания»; «отвратительное подрастающее поколение, страшно становится за детей, их будущее»), о коррупции, беззаконии, отсутствии порядка — 4% («в России процветает коррупция, все построено на личных связях»; «нет законов твердых и действующих»; «кругом одни взятки, милиция плохо работает»; «везде бардак»), о сравнительно низком весе России на международной арене — 3% («нас уже никто не уважает в мире, с нами не считаются»; «до Европы еще далеко»; «Китай обогнал»; «нет былой мощи, нас не уважают и не боятся»), о зависимости России от других стран и неспособности отстаивать свои интересы — 3% («мы в кабале у иностранцев»; «нас везде прижимают, гадости всякие привозят, и болезни насылают на нас»; «всегда потакаем то Грузии, то Украине, то Белоруссии»; «много притеснений со стороны других стран»), и т.д.
Судя по аргументации сторонников обеих точек зрения, можно было бы, кажется, предположить, что склонность считать Россию сильной более присуща относительно обеспеченным россиянам, а слабой — тем, кто наименее благополучен. В действительности, однако, дело обстоит противоположным образом: среди тех, чей доход — менее 2000 руб. на члена семьи, считают Россию сильным государством 45% опрошенных, а слабым — 33%, тогда как среди тех, чей доход превышает 3000 руб. на члена семьи, — 37 и 43% соответственно. Москвичи и жители больших городов чаще считают Россию слабым государством, а селяне и обитатели малых городов — сильным.
Григорий Кертман
Среди россиян преобладает мнение, что сегодня наша страна заинтересована в прочных, партнерских отношениях с Европой. Две трети опрошенных (68%) считают, что российским властям следует стремиться к сближению с ведущими европейскими странами, а противоположную точку зрения — России не следует сближаться с ними, — поддерживает всемеро меньшая доля (10%). И тех, и других участников опроса попросили пояснить свою позицию (вопрос задавался в открытой форме).
Респонденты, выступающие за сближение России с европейскими странами, приводили аргументы двух типов. Одни говорили, что подобное сближение принесет России определенные выгоды: укрепление торговых связей, инвестиции, будет способствовать экономическому развитию в целом (10%), повышению жизненного уровня населения (3%), авторитета России, ее вхождению в круг передовых стран (2%). Некоторые указывали, что в целом полезно заручиться поддержкой такого союзника, как Европа (1%). Другие исходят из того, что мир и дружба вообще лучше конфронтации, конфликтов — тем более когда речь идет о странах, расположенных по соседству (в сумме 23% ответов), говорят, что в современном мире нельзя жить изолированно (в сумме 3% ответов). Многие также ожидают, что сближение России с европейскими странами окажется взаимовыгодным, приведет к развитию сотрудничества и укреплению культурных связей (в сумме 12% ответов).
Аргументы тех, кто выступает с изоляционистских позиций, разнородны. Одни опасаются, что европейские страны хотят использовать природные богатства России, сделать Россию зависимой (2% ответов). Другие считают, что Россия в принципе не нуждается в отношениях с Европой (2% ответов). Третьи говорят, что Россия должна быть самостоятельной и искать собственный путь развитии (2%). Четвертые — что России следует в первую очередь заняться своими внутренними проблемами (1%).
Подавляющее большинство респондентов считают, что в последнее время российские власти в своей политике действительно стремятся к сближению с ведущими европейскими странами — об этом говорят 80%, и только 4% кажется, что интенции к сближению со стороны России нет. О том, что Европа отвечает России взаимностью и также стремится к сближению с ней, респонденты говорят менее уверено. Но доля тех, кто усматривает со стороны ведущих европейских стран стремление наладить более тесные отношения с Россией, все же втрое больше доли толкующих об отсутствии такового (57% против 17%).
Вместе с тем, только 17% опрошенных полагают, что отношения между Россией и ведущими европейскими странами сегодня не омрачаются какими-либо разногласиями, трениями. Большинство же участников опроса — 52%, — говорят, что на сегодняшний день разногласия в этих отношениях присутствуют. Сторонникам данной точки зрения задали открытый вопрос с просьбой уточнить, по каким именно вопросам существуют разногласия между Россией и странами Европы. По мнению одних, они носят экономический характер — касаются поставок нефти и газа, торговых отношений, внешнего долга России (14% от всех опрошенных). Другие считают, что разногласия лежат в политической плоскости, — касаются взаимоотношений России со странами бывшего СССР, позиции в отношении Ирана и его ядерной программы, отношения к войне в Ираке, раздела сфер мирового влияния в целом (также 14%). Некоторые говорили, что причина разногласий — в недовольстве европейских стран внутренней политикой России (ситуацией в Чечне, нарушениями демократии и прав человека — 3%). Часть опрошенных указывали не столько на разногласия, сколько на коренное, по их мнению, рассогласование интересов Европы и России — о пренебрежении к России со стороны Европы, стремлении использовать ее в своих целях, диктовать свои условия (3% ответов).
В целом, по мнению 56% опрошенных, в настоящее время между Россией и ведущими европейскими странами сложились хорошие отношения, по мнению 17% — плохие. При этом 39% участников опроса говорят, что за последний год отношения изменились к лучшему, тогда как ухудшение таковых отмечают только 9% (по мнению 32%, изменений за последний год не произошло).
Елена Вовк
***
О встрече лидеров России и Евросоюза в Сочи, которая состоялась 25 мая, знают 25% опрошенных россиян, еще 31% «что-то слышали» о ней. Впервые услышали об этом событии от интервьюера 41% респондентов.
Полагают, что саммит дал важные результаты, 18% опрошенных; считают, что встреча в Сочи не принесла важных результатов, 12% респондентов.
Среди наиболее значимых итогов саммита респонденты, признающие его результаты важными, называли: укрепление финансово-экономического сотрудничества между странами ЕС и Россией, продвижение в переговорах по поводу вступления нашей страны в ВТО (3%); решение об упрощении визового режима (2%); обсуждение вопросов международной безопасности, борьбы с терроризмом (около 2%). Некоторые затруднились вспомнить конкретные темы саммита и говорили об общем упрочении контактов и укреплении взаимопонимания России со странами ЕС. Некоторые считают, что основным результатом встречи стало укрепление авторитета нашей страны в мире.
Видели репортажи об участии В. Путина в саммите «Россия — Евросоюз» 28% россиян, не видели — 27%. Положительное впечатление глава государства произвел на большинство видевших репортажи (23% всех опрошенных) с участием российского президента. О своем отрицательном впечатлении заявили 1% респондентов.
Светлана Климова
Судя по данным опроса, в российском обществе нет однозначного отношения к представителям сексуальных меньшинств: почти половина респондентов (47%), по их признанию, относятся к гомосексуалистам и лесбиянкам с осуждением (причем такое мнение чаще других разделяют мужчины и представители наименее ресурсных социальных групп: люди старшего возраста, малообразованные граждане и жители сел); немногим меньше (40%) — заявляющих, что они относятся к представителям сексменьшинств без осуждения (такую позицию чаще разделяют женщины, молодежь, высокообразованные респонденты, а также жители Москвы и остальных мегаполисов). Еще 13% опрошенных затруднились выразить свое отношение к людям нетрадиционной сексуальной ориентации.
При этом половина россиян (53%) считают, что представителям сексуальных меньшинств следует скрывать от окружающих свою ориентацию, почти вдвое меньше (28%) — полагающих, что скрывать ее не нужно, и еще 19% затруднились с ответом на вопрос. Интересно, что каждый шестой среди осуждающих гомосексуализм не считает, что такую ориентацию надо скрывать. В то же время свыше трети тех, кто относится к геям и лесбиянкам без осуждения, считают, что они должны скрывать принадлежность к сексменьшинствам.
| Считают, что принадлежность к сексуальным меньшинствам скрывать от окружающих... | Относятся к представителям сексуальных меньшинств... | |
| с осуждением | без осуждения | |
| Следует | 68 | 39 |
| Не следует | 18 | 44 |
| Затрудняются с ответом | 14 | 17 |
Утверждают, что лично знакомы с представителями сексуальных меньшинств, 11% россиян (причем у 2% опрошенных, по их словам, таких знакомых много, а у 9% — мало); у каждого шестого жителя столицы и мегаполисов среди знакомых есть гомосексуалисты. Уверяют, что не знают лично людей, придерживающихся нетрадиционной сексуальной ориентации, 87% опрошенных.
Люди, лично знакомые с представителями сексменьшинств, более толерантны к ним, чем прочие граждане: в этой группе осуждают их лишь 28% респондентов, а две трети (63%) относятся к ним без осуждения. Тем не менее половина опрошенных, лично знакомых с представителями сексуальных меньшинств (49%), убеждены, что таким людям следует скрывать свои отношения от окружающих, и только треть (37%) не считают это необходимым.
Люди, лично знакомые с представителями сексменьшинств, более толерантны к ним, чем прочие граждане: в этой группе осуждают их лишь 28% респондентов, а две трети (63%) относятся к ним без осуждения. Тем не менее половина опрошенных, лично знакомых с представителями сексуальных меньшинств (49%), убеждены, что таким людям следует скрывать свои отношения от окружающих, и только треть (37%) не считают это необходимым.
***
Недавнее решение московских властей запретить проведение в столице гей-парада считают правильным три четверти опрошенных (77%); среди осуждающих гомосексуалистов эта доля составляет, что не удивительно, 92%, но и среди тех, кто их не осуждает, она достаточно велика — 65%. Только 9% россиян считают неправильным это решение столичных властей; 14% респондентов затруднились выразить свое отношение к этому запрету.
Самый распространенный аргумент сторонников запрета гей-парада — неприятие публичной демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений (40%). Респонденты заявляют, что такую сексуальную ориентацию не следует афишировать («нельзя так афишировать свою принадлежность к сексуальному меньшинству»; «пусть проводят свои парады в своих клубах»; «не нужна популяризация этого явления») — 18%; многие убеждены, что такой парад был бы пропагандой гомосексуализма, в том числе — среди молодежи и детей («они что, хотели привлечь в свои ряды новых людей?»; «митинги — это пополнение рядов сексменьшинств»; «вовлекают несовершеннолетних»; «показывать пример молодому поколению не надо») — 16%; сам факт его проведения мог вызвать неодобрение в обществе («зачем выставлять свою ориентацию на весь город? Людям нормальным это может быть неприятно»; «народ будет возмущаться таким мероприятиям») — 5%.
Другая часть аргументов в пользу запрета на проведение гей-парада группируется вокруг резкого неприятия гомосексуализма как явления (такие доводы приводят примерно четверть опрошенных). Так, 10% респондентов видят в однополых сексуальных отношениях проявление безнравственности («зачем же показывать бесстыдство?»; «такие отношения — это грех»); 7% считают гомосексуализм болезнью («сексуально больные люди»; «это болезнь, ее надо лечить в корне»; «это неправильная ориентация»), и столько же просто выражают свое осуждение этого явления («все это пакостное, и нам это не нужно»; «зачем всякую грязь выносить на поверхность?»; «это срамотища»); еще 1% считают такие отношения «позором для страны» — «семья — это муж и жена, а сексуальное меньшинство — это позор для страны»; «это позор для нации».
Небольшая часть опрошенных (3%) считают, что запрет парада отвечал интересам самих представителей сексуальных меньшинств («хотя они тоже люди, но у нас единое общество — побьют еще»; «для их же безопасности»; «им же может быть хуже — какие-нибудь хулиганы начнут издеваться»), а кто-то полагает, что российское общество еще не готово к таким мероприятиям («менталитет нашей страны не готов к таким событиям»; «наше общество не готово воспринимать сексменьшинства») — 2%.
Противники решения о запрете проведения гей-парада в столице считают такие действия московских властей нарушением гражданских прав и свобод («нарушение прав человека»; «ограничение свободы»; «...запрещать им открыто выражать свое мнение антиконституционно»; «у них есть тоже права человека») — 4%; кто-то отмечает, что подобные парады никому не мешают («можно было повеселиться, посмеяться, они никому не мешали») — 2%; по 1% респондентов выражают не столько отношение к запрету парада, сколько отношение к самим гомосексуалистам, заявляя, что «они тоже такие же люди, как мы», и «каждый выбирает то, что ему нравится».
Людмила Преснякова
Через несколько дней в Германии стартует Чемпионат мира по футболу. Судя по данным опроса, каждый третий россиянин до сих пор ничего не слышал о грядущем спортивном состязании. Нельзя сказать, что Чемпионат мира взывает всенародный интерес в России, — только 33% опрошенных собираются следить за ходом футбольных баталий на немецких полях. Причем даже среди представителей сильного пола, которому традиционно приписывается поголовное увлечение футболом, лишь каждый второй собирается в течение ближайшего месяца смотреть трансляции из Германии (среди женщин следить за футбольным первенством намереваются 17%).
Насколько повлияло на уровень интереса к Чемпионату отсутствие на нем сборной России? Если сравнить с данными опроса двухлетней давности, проведенного перед Чемпионатом Европы в Португалии, то мы увидим, что доля потенциальных зрителей сократилась с 41 до 33%.
В отсутствие нашей сборной становится актуальным вопрос, команде какой страны отдадут свои симпатии россияне. Почти треть из тех, кто собирается следить за Чемпионатом (10% по выборке в целом), заявили, что не будут болеть ни за одну из команд, либо затруднились с ответом. А среди остальных первенство по уровню симпатий оспаривали Бразилия и Украина. Вопреки распространенному мнению, будто все российские болельщики будут сопереживать соседям-славянам, в этом споре победила сборная Бразилии. За «пентакампеонов» будут болеть 6% россиян, за Украину — 5%. По 2% опрошенных заявили, что их симпатии отданы сборным Англии и Германии. Отметим, что среди москвичей оказался высоким уровень симпатий к итальянской сборной — 6%.
Если же говорить о фаворитах предстоящего Чемпионата, то мало кто из заинтересованных в футболе россиян сомневается, что бразильцы станут лучшими на планете в шестой раз. Победу сборной Бразилии прогнозируют 21% опрошенных. 6% респондентов делают ставку на хозяев Чемпионата — сборную Германии, 3% — на англичан. В сборную Украины верит лишь 1% россиян. Столько же считают фаворитами мундиаля Францию, Португалию, Испанию и Италию.
Петр Бавин
